英國脫歐，就跑到美國去了嗎？不可能！還得在一個屋簷下吃飯，歐洲壞了，對英國有好處嗎？不見得，英國不可能獨善其身

謝邀，這要兩說，看英脫歐後的表現，一旦英脫歐後變得更糟，變得邊緣化，無形中加強了歐盟的吸引力促進了歐洲的團結。一旦英脫歐後變得更好，就會對想脫歐的人和國家產生吸引力，會加速歐盟的瓦解，整個歐洲由於形不成一個聲音說話，在國際舞臺中將逐步邊緣化。

雖然英國和歐盟遲遲沒有達成退歐的方案，但英國脫歐毫無意義是一件已成定局的事情，那麼歐盟接下來會變得更加強大還是逐漸衰落呢？個人會傾向於後者。

首先，英國毫無疑問是歐盟的三駕馬車之一且倫敦也是貴為國際金融中心，所以英國脫歐對於歐盟的經濟實力和經濟地位都是一個削弱。再加上英國脫歐也會帶來外貿成本的增加，而歐盟大多數國家的經濟也是以外貿導向型為主，這對於歐盟來說可不是一件好的訊息。

其次，英國脫歐也會降低歐盟的政治地位，因為英國作為昔日的日不落帝國無論如何也會有一定的政治影響力，所以英國脫歐也可能會降低歐盟在國際事務中的話語權。

綜上所述，個人覺得英國脫歐對於歐盟來說並不是一件好事。

我覺得英國已左右不了國際形勢，只能跟在美帝屁股後面趁夥打劫，還時不時來南顯威風，說實話根本不是對手。至於歐盟冷戰的產物不會由於英國脫歐而改變:

英國脫歐以後歐盟不會漸漸衰落，相反沒有了英國，歐盟的很多決定都更容易達成一致，英國一直以來都是反對歐盟各種決定的積極破壞者。所以沒有英國攪屎棍的歐盟會更團結。另外，人們總是看到英國對歐盟的貢獻這樣大那樣大，但是人們沒有看到的是：英國每年從歐盟拿走的利益更多，比如尖端科技研究基金，英國總是歐盟中拿走最多資金的國家，與他投入的資金根本不成正比。而英國在國家社會的經濟和政治影響很大程度上是因為他是歐盟國家，並且是英語為官方語言的國家，沒有了這個，誰還拿他當回事呢。

這也是絕大多數年輕人和受過高等教育的英華人都投了反對脫歐票的原因。

我是一個在英國的生活的海外華人，我親身經歷了整個脫歐的全過程！在脫歐公投中我也投了支援脫歐的選票。

那麼為什麼呢？

首先什麼是曾經的歐盟？歐盟的前身是歐共體這裡篇幅有限我就不詳細介紹了說白點就是個小型的富國俱樂部 德國、法國主導的之後英國等國家加入充實了歐共體的經濟政治影響力，但是大家注意一個問題就是德國 德國經濟無限強但是政治確實侏儒於是他希望擴大其政治影響力那麼如何擴大政治影響力呢 只能藉助歐盟 於是歐盟在德法的主導下一次次的東擴 很多人說東擴好啊影響力擴大了，手指頭攥一起不是更有力氣了嗎？但是大家忘記了一個基礎 就是歐共體是富國俱樂部 富國俱樂部顧名思義就是哥幾個差不多有錢 那麼在差不多富裕的基礎上 歐盟關鍵在於它所要求的“四項基本原則”：資本、勞動力、商品、服務自由流動，這是沒有問題的。而且依據了這四項原則歐盟各國彼此收益快速發展 但是問題也隨之來了！

就是德國法國要擴大歐盟擴大影響力但是有些小夥伴不符合條件怎麼辦？那麼就申請過弄虛作假唄，德法也睜一隻眼閉一隻眼，很多不富裕的小夥伴就這樣進入了歐盟一個兩個也就算了越來越多。希臘、波蘭、羅馬尼亞、保加利亞越來越多 那麼國家間經濟發展的不平衡會導致什麼？必定是窮華人民向富國轉移 。大量的波蘭人、羅馬尼亞人 保加利亞人瘋狂的湧入了英國！英國和西歐各國不同 德國是第二產業發達的國家，英國確實第三產業發達的國家就業經濟欣欣向榮 而且福利優惠 很多波蘭人跑到英國領福利然後郵遞迴國 濫用英國教育系統 福利系統及醫療系統比比皆是 尤其是羅馬尼亞 這個國家最著名的就是吉普賽人 吉普賽人不工作、不勞動以乞討賣藝為生，最嚴重的時候吉普賽人把英國公園均變成了宿營地 ，沿街都是乞討賣藝的吉普賽人 。所以英國從國家系統上已經完全過載了 不脫歐只有死路一條！

其次 隨著脫歐 英國逐步拿回國家的邊境控制權有效的控制東歐人口流入 。在歐盟內英國與荷蘭都是以維繫自由貿易為主的 隨著英國脫歐對歐盟自由貿易主導國是重大打擊必然導致歐盟越發的保守，倫敦作為世界的金融中心離開歐盟歐盟缺少有效的融資渠道必然導致歐盟融資成本大增，所以歐盟未來的財政危機是足可以看到的

再次英國雖然是歐盟的核心國但是英國不是歐元區不是申根區 說實話本身就是孤獨的存在著所以脫歐對英國影響並沒有翻天覆地的變化 脫歐後的英國必然與美國走的更近同時加強與英聯邦中印度等大國的關係 同時會盡快與中國自由貿易我相信英國很快會回覆經濟的活力及影響力。

最後歐盟有兩條路可以走 1繼續這樣無序的無原則的擴大 必然導致矛盾危機加劇 就好像一首搖搖欲墜的船 沉沒是早晚的 只是那一天 德國的難民問題、法國的黃馬甲問題、義大利希臘財務危機 只是開始！

2.進行徹底的改革 包括移民經濟法律都徹底的改革這樣歐盟才有前途 才能更加強大。而如果歐盟再度強大英國完全可以再次加入 ，說白了英國畢竟是歐洲的大國 誰都不敢真的和英國鬧翻的 所以可進可退 何樂不為。

英國脫歐，我認為根源在於年輕一代與守舊保守一代的衝突。什麼國家會選擇閉關鎖國？沒有安全感而又自大的國家。如晚清。它為什麼會沒有安全感？因為它已經深感無法追上世界的潮流。所以脫歐的英國一定會衰敗，而其他國家會趕緊抓住機會吸引優秀的人才和企業來自己國家。荷蘭就正在這麼幹。未來英國需要一場革命，年輕人才能佔有自己的舞臺。如果它只是內部革命就算了，怕就怕它會輸出革命，它若輸出，必是白人至上的極右主義。英國脫歐，對整個歐洲的經濟肯定會有影響，但影響並不會太大。因為英國對任何產品和服務都有自己的一套標準，靠英國貿易維生的企業絕不可能只做英國，他必須同時做別的國家才能生存，在符合歐盟標準的大生產線下開一個專門針對英國的小生產線。英國脫歐令貿易變得不確定，企業家必然要早早開闢新的市場，把籌碼從英國抽走。所以英國脫歐對英國有百害而無一利，對企業家而言麻煩一些，但企業家會找到替代市場。如果英國的優秀人才都流入其他歐美國家，剩下的是低端人才，英國更加無法競爭。因為來自東歐的低端人才價廉物美，聽話順從，任勞任怨。英華人怎麼競爭？而且東歐人才可以自由地在歐盟流動，置業工作，沒有那麼多自己折騰自己的條條框框。英國為了不承擔歐盟的義務而脫歐，但堵的是自己的路。

雖然英國和歐盟遲遲沒有達成退歐的方案，但英國脫歐毫無意義是一件已成定局的事情，那麼歐盟接下來會變得更加強大還是逐漸衰落呢？個人會傾向於後者。

首先，英國毫無疑問是歐盟的三駕馬車之一且倫敦也是貴為國際金融中心，所以英國脫歐對於歐盟的經濟實力和經濟地位都是一個削弱。再加上英國脫歐也會帶來外貿成本的增加，而歐盟大多數國家的經濟也是以外貿導向型為主，這對於歐盟來說可不是一件好的訊息。

其次，英國脫歐也會降低歐盟的政治地位，因為英國作為昔日的日不落帝國無論如何也會有一定的政治影響力，所以英國脫歐也可能會降低歐盟在國際事務中的話語權。

綜上所述，個人覺得英國脫歐對於歐盟來說並不是一件好事。