詹姆斯並不符合交易否決權規則，因為詹姆斯沒有在湖人效力4個賽季。

但是湖人很有誠意，大合同再加上最高比例的保證金。

而湖人隊史上只有一個人擁有交易否決權，那就是科比布萊恩特！

詹姆斯沒有資格得到交易否決權，當然，我表達的意思不是說詹姆斯沒有這個球員實力，而是他不滿足獲得交易否決權的硬性要求！

交易否決權的獲得，一是某個球員為這支球隊效力超過4個賽季（可以不連續），或者他與這支球隊連續兩年都以短合同（如杜蘭特和勇士連續兩年1+1）的方式。顯然，詹姆斯在湖人是初來乍到，以上兩個獲得交易否決權的要求詹姆斯都不滿足！

詹姆斯為什麼不像杜蘭特那樣和湖人也籤1+1形式的合同呢？我覺得這是詹姆斯向湖人管理層表達的一種誠意：我既來到湖人，就沒有想要離開！但是近期卻有傳言：湖人高層正在慎重考慮交易勒布朗！

強如詹姆斯，也抵不過時間的流逝。詹姆斯在年輕的時候非常喜愛以1+1的形式與球隊續約，這樣可以把主動權掌握在自己手中。現在詹姆斯加盟湖人的時候已經把自己的退路斷了，此時的命運就要被他人掌握了！

其實這事兒很多球迷就是揣著明白裝糊塗，很明顯湖人隊打算保證自己的主動性，不想在有可能的交易運作中處於下風，這沒有什麼好迴避的。其實詹姆斯團隊應該也爭取過這項霸王條款，但是可能失敗了。因為他的合同裡沒有否決權卻有15%的交易保證金，這是退而求其次的一種辦法。

其實最近這些年，由於明星球員的頻繁跳槽，球隊在給交易否決權的時候都特別謹慎，最近還真的沒有聽到過有新的交易否決權出現。當然，那種連續簽兩年一年合同球員自動獲得的否決權不在這題的討論內。對於很多球隊老闆而言，安東尼的交易否決權成為了一個非常不好的反面教材。當球隊發現不能依靠安東尼成為強隊時，卻無法把隊內這項最大的資產以近似的價值交易出去，只能吃下一些完全不想要的籌碼。這對球隊整體建設非常不利，這樣的一筆損失，對球隊而言面臨著短則三年，長則五年的重建期，老闆們不願意這樣的事情發生在自己的球隊裡。一個球員如果不想走，這個交易否決權就是一個擺設，或者是一個名譽獎勵。但是如果他一開始就抱著在商言商的心態簽約，球隊就完全有理由維護自己的利益。這不能批評球員自私，同時也不能批評球隊無情，只要大家覺得這個合同能夠相對滿意，簽了也就簽了。詹姆斯上一份合同有交易否決權，當時騎士是以一個舔狗的姿態請求詹姆斯留下，不給不行啊。湖人不給，也側面反映了詹姆斯確實能力在下降，現在達不到球隊不顧一切的地步。

剛籤合同的時候恐怕沒有人覺得詹姆斯真的快就進入交易流言，但現實就是這麼殘酷。洛杉磯球迷沒有那麼容易滿足。雖然沒有交易否決權，但是交易他又談何容易，後面扯的事情還很多，慢慢看吧。

詹姆斯想要交易否決權，但情況不允許呀！

現如今的湖人真是各種的倒黴、悲催，繼年輕人被擺上桌面成為籌碼後，湖人這邊又曝出了老闆一度有過想要交易詹姆斯的想法，這可真是令人感到意外。湖人真的會交易詹姆斯嗎？為什麼這次詹姆斯的合同裡沒有交易否決權呢？

除去那些早鳥權造成的交易否決權，正八經的交易否決權是需要效力聯盟八年並且至少為簽約球隊效力四個賽季，當然了這四個賽季並不需要連續效力，所以詹姆斯加盟湖人並不滿足後面的條件，所以詹姆斯是無法獲得交易否決權的。這是遵循了聯盟的規定，並不是球隊和球員之間的有意所為。

但是，詹姆斯的合同中有15%的交易保證金，如果湖人想要在詹姆斯的合同內交易詹姆斯，那就需要承擔交易保證金，即剩下合同的15%，這仍舊是一筆不小的開支。不過這並不意味著湖人不會交易詹姆斯，若是有了十分誘人的籌碼，湖人是很樂意花這筆錢的，但是這樣的情況很難發生，因為如今湖人交易詹姆斯並不會獲得太好的籌碼。

球隊實力比較均衡的球隊基本上不會貿然得到詹姆斯改變球隊的體系，希望利用詹姆斯振興球市的球隊籌碼可能無法打動湖人管理層，所以現在的詹姆斯其實是“有價無市”的感覺，詹姆斯依舊保持了不錯的競技狀態，但事實就是如此，湖人也很難操作。

交易否決權象徵一位球員價值，意味著能力和存在的意義。它的存在，讓球員和球隊之間擁有了更密和忠誠度一說。因此，“交易否決權”背後就是權力 信任 和影響的博弈。當然，不是一般球員能夠得到的。

歷史上我們熟知的球員擁有交易否決權的球員諸如：鄧肯（馬刺） 科比（湖人） 諾維斯基（原小牛） 加內特（凱爾特人） 勒布朗·詹姆斯（騎士）

NBA效力至少8年以上；

同一只球隊效力4年以上；

簽約時為非受限球員

這裡必須指出的是，符合以上條件的 球員才有簽約交易否決前的資本，但不是一定能夠拿到。

因此，勒布朗-詹姆斯效力湖人4年以上，這一項不符合。他的能力和價值，和存在意義足夠偉大，“聯盟第一人”的頭號，依然是勒布朗-詹姆斯。

所以我們可以知道，交易否決權和球員影響力當然有關，但不是唯一決定因素。

除了以上決定性指標以外，湖人根本點在於保持空間靈活，交易市場絕對主動！

當今NBA大環境是仍然是資方市場，勞方可以獲得超級頂薪但不意味著在球隊有絕對的話語權。庫裡就是一個典型的例子。（2017年7月，勇士一份5年2.01億美元合約簽約史蒂芬-庫裡，沒有任何球員球隊選項。）那麼，勒布朗-詹姆斯對湖人，意義亦同。

詹姆斯的實力強大不假，但是交易否決權需要滿足三個條件，第一點該球員在NBA效力8個賽季以上。第二點該球員為簽約球隊至少效力過4個賽季。第三點該球員是以自由球員的身份去簽約，延長合同也不可以。

所以說詹姆斯的確是不滿足條件，第一點和第三點詹姆斯都是符合的，詹姆斯已經在NBA打了16年了，然後簽約湖人的時候，詹姆斯是一個自由球員，但是他沒有為湖人效力過四個賽季，如果他和騎士重新簽約，他就可以得到了交易否決權。

很多的球迷把交易的否決權和球員選項給混為一談了，交易否決權意思就是說沒有人可以交易你，你可以直接否決這一項交易，這也是球員保證自己利益的最大手段，像詹姆斯這種球員，不可能去交易他的，即便是詹姆斯老了打不動了，他的商業價值也高於他的合同。

而球員選項一般來說是在球員合同的最後一年他有權利跳出合同，簡單的說就是提前一年成為自由球員，這一項權利的獲得就比較容易了一般來說球隊的頂級球星，他們都可以得到這樣的權利，詹姆斯的交易否決權目前還沒有達到條件所以他沒有。

額，一般這個交易否決權都是給球隊貢獻大而且忠於球隊的球員，老詹嘛…看事實就知道了…會跑的，給了也白給吖，反正用不上！