理論上能，所謂的王，大都是軍事指揮官，不是指國王，君主。若擒得君主，體制尚存，還會推出新君主，對於戰爭來說，勝負意義不大或沒有，宋徽欽二帝被掠，朝庭獨存，軍隊尚在，岳飛等抗金戰爭照樣如火如荼，就是例子。

個人覺得是無法實現的。

首先，古代戰爭中，想要抓到敵方元首，是基本不可能的。

其次，就像金朝抓北宋皇帝，也先抓明朝皇帝一樣。皇朝內部完全就可以重新尋找新的國君。

在古代歷史上，還真有這樣的例子，那就是秦國扣留楚懷王。

在春秋戰國之前，諸侯國之間打仗多是“義戰”，要光明正大的打敗對手。而到春秋之後，多是不義之戰。講究的是陰謀詭計之術。而在戰國時期，楚懷王卻是一位典型的講究“禮樂文明”的國王。

公元前299年，秦國為了搶奪楚國城池，秦昭襄王先欺騙楚懷王到武關會面。楚懷王手下大臣昭睢、屈原等人都勸楚懷王不要去，秦國是虎狼之邦，肯定有陰謀。可能楚懷王覺得不應該“小人之心度君子之腹”。而且，宣太后（《羋月傳》中的羋月）還是楚國羋姓，是楚懷王的同父異母的妹妹。楚懷王算是秦王的舅舅。

現實很殘酷，秦國不顧國際交往的基本準則，在武關扣留了楚懷王，向楚國索要城池土地。楚懷王嚴詞拒絕，楚國國內也擁立太子為楚王。秦國的詭計雖然沒有得逞，但是，一直扣留著楚懷王。楚懷王曾找機會逃走，奈何路過趙國時，趙國不敢得罪秦國，沒有收留楚懷王。楚懷王被秦國追兵捉回。

公元前296年，楚懷王鬱鬱而終。

此次事件，面對不屈服的楚國，秦國沒有得到自己想要的城池和土地。反而在列國之間失去了信譽。秦國“虎狼”的帽子，算是戴穩了。

“擒賊先擒王”，很多人以為出自文人杜甫的詩及文人所著的《三十六計》，因此有諸多質疑，以為又是書生的浪漫想法。但他卻一直是中外軍事歷史上都努力爭取的軍事原則。

到了今天，我們看美國近來進行的所有戰爭，都在努力爭取這一軍事目標。不管是伊拉克戰爭、阿富汗戰爭，還是利比亞戰爭。美軍都會在戰爭開始階段開始，就尋覓敵方首腦的位置，實施“斬首”。誠然，不管是薩達姆、本拉登還是卡扎菲，都不是死於這樣“斬首行動”，可是，由於美軍“斬首行動”的威懾，整個戰爭期間，這些獨裁者的中央指揮系統都處於癱瘓的狀態，無法最高效地協調組織力量。更有甚者，在這些戰爭期間，我們經常會看到這樣的假新聞，比如薩達姆已經被炸死了，卡扎菲早就逃出首都了等等，這些新聞，真假不說，但是對抵抗方計程車氣會有很大的打擊。

也因此，這些戰爭，和過去傳統時代相比，都會有一個新趨勢，不管勝方負方，傷亡都不多，這就是因為透過”斬首行動“為代表的攻擊，敵人從組織上就渙散掉了，難以進行有組織的抵抗。

因此，擒賊親王，可以從組織上渙散敵人的領導力。是歷來優先選擇的一種戰術。

當然，在古代戰場上，由於資訊化程度和遠端打擊力量的匱乏，要想找到目標和打擊目標難度都遠遠大於現代。

因此，我對擒賊先勤王戰法的實施，做了幾個歸類。請大家批評指正。

第一類，戰略級別的消滅敵軍主帥。

這一類放在第一，就是威力最大，效果最佳。甚至可以不戰而勝！

這一類的實施條件是，敵軍的組織完全依賴某一個關鍵人物。以至於該人物如果被殺，就完全失去抵抗的決心和能力。因此，往往與刺客聯絡在一起。

最典型的就是春秋時期的吳國。要離刺殺慶忌。從一開始就避免了武裝衝突的發生。而戰國時期的荊軻刺秦，也是有一定的類似動機。當時，如果嬴政被殺，縱然無法改變秦強燕弱的局面，但是，很可能秦國依然沒有優秀的接班人，為燕國創造求生存和發展的時間。

這方面，美帝也不遑多讓。據說美帝策劃並且實施了1000多次對古巴領導人卡斯特羅的刺殺！

第二類，創造條件直接攻擊地方主將。選定目標階段的投石問路+遠端打擊。

比較出名的出現在安史之亂中的張巡守睢陽之戰。當時，張巡軍孤城少軍，應對叛軍十萬之眾。不出奇謀難以長久支援。此時，張巡使人射剡蒿攻擊敵人，敵人得到張巡軍沒有箭矢的訊息，立刻呈給主將尹子奇（鎖定目標），賬下有神射手南霽雲射擊敵軍主將。雖然有些遺憾，未能一舉射殺，但是重傷敵將，沉重打擊了敵人的指揮系統和士氣，為長久抗戰創造了條件。

另外一個比較出名的就是北宋曹瑋。在一次交戰中，透過穿戴判斷出敵軍主將後。招來神射手李超商討”斬首“計劃。李超判斷只需15騎配合可射殺敵將，曹將軍果斷給李超100騎配合，射殺敵將。

日本戰國中，織田信長一舉聞名的桶狹間合戰中，沉著待機，偵知今川義元位置後，利用有利地形和有利氣象一舉擊殺，贏得戰役。

在抗日戰爭中，這樣的事例就更多了。由於日軍軍官的囂張氣焰，透過軍服非常容易判斷出指揮官來。因此，鎖定敵軍指揮官的難度大大降低，無論國軍、共軍，均常擊殺日軍前線指揮官。

第三類，把握戰機，摧毀敵軍指揮系統。

敵軍主將指揮部隊，需要搭配指揮系統，打亂敵人的組織力。這點剛才提到的”斬首行動“就是很好的例子。

因此，這一類與第二類行動在策劃時是非常類似的，但是能否擊殺敵軍主將，除了策劃還需要運氣，但是，摧毀敵人指揮系統，則相對有把握達到。

在古代戰爭中，比較出名的就是劉秀的昆陽之戰。在劉秀在外找到救援部隊後，利用有利氣象，果斷直接攻擊新軍的中軍大營，在混戰中一舉擊殺敵軍主將，取得了決定性的勝利。否則，就算昆陽城下新莽軍全部是豬，劉秀部隊也抓不完！

最出名的就是遼瀋戰役。林彪透過繳獲物資中長短槍的比例，判斷出廖耀湘集團指揮部的位置後，做了相應調整。也因此，在殲滅廖耀湘的戰鬥中，一開始就摧毀了敵軍指揮系統，為全殲廖耀湘集團創造了條件。

而在抗日戰爭中，岡村寧次也是各種高手。為了摧毀八路軍總部和129師總部，專門成立了幾個別動隊（亮劍中有演示）。給八路軍造成了巨大的損失，抗日名將左權將軍就是在這樣的行動所造成的轉移過程中，不幸犧牲的。

第四類，李代桃僵，造成敵軍主將已經被”擒“的假象，摧毀敵軍士氣。

古代戰爭中，由於通訊系統的不發達。謠言計的殺傷力非常大。

在隋末戰爭中，王世充就用過這樣的計。在混亂的戰場上，他找來一個長相、身形都酷似李密的人，讓軍隊高呼李密被擒! 瓦解了瓦崗軍計程車氣，擊退了瓦崗軍。

當然，這種計也有反過來使用的。漢高祖劉邦被項羽圍困。也是找了長相類似自己的人假冒自己出降，讓自己的骨幹團隊成功突圍。

事實上，在現代的商業生活中。擒賊擒王的戰法就運用得更多了。所有做銷售的人都知道，要搞定"KEY PERSON"；在做市場的過程中，要抓住”最核心客戶群體“；在做管理的過程中，要抓住”關鍵流程節點“，都是如此。

古今中外，擒賊先擒王不乏先例。鍾會攻陷成都，捉拿了阿斗，蜀漢就此滅亡。十月革命一下子捉著沙皇，沙俄帝國崩潰。