剛才看了第一個回答的那句話，請題主不要當真，說提這個問題就是站在自己的角度，看似讓人無法反駁的背後其實是詭辯術。

詭辯術這樣的例子很多，比如你為何不再高尚一些呢？比如你要大度……這都是說這話的人站著說話不腰疼，完全沒試圖從當事人角度來理解的事情。

而我分析這些正是在別人的角度來看問題，你應該相信還是有人可以從對方角度來考慮的。

對於一般人來說，是否能從別人角度來看問題的關鍵在於這個問題是否關乎自己的切身利益，或是是否有利於自己的觀點。沒有人甘願低頭否定自己的，我想我們應該去理解。

這麼做的原因就是人的自我肯定，說直白一些就是人的私心決定需要別人的肯定，是自私的。

而生活經歷和閱歷會讓一個人成長，成長的方向也大不相同。

有的人因為有些成就會被自我的膨脹弄得變本加厲，與他人對話時表現為盛氣凌人，沒有讓他人說話的餘地，所以就有題主你這種感覺。而無論他提出的觀點正確與否，都會在對方心裡種下這種印象。

有的人，比如像我，因為自己是人群中絕對的少數派，為了自己為了孩子試圖讓更多人理解自己的立場，就會自然而然從別人的角度來考慮問題，就像在這回答這個問題。

無論哪種情況，請不要用高尚與否來理解，我從未覺得自己高尚，比第一種情況高一等，其實我們都是為了自己被接受被理解，說到底還是私心，而我這種頓悟更有利於自己罷了。

我前天回答了一個關於邵陽女小偷事件的問題，我很憤怒大眾每個圍觀指責的人的絕對的自私，小偷被揪著頭髮扒光衣服，還被拍手叫好認為是見義勇為，這與紅衛兵有何區別？無論這是不是她自己的選擇，這都是令人髮指的，都早已經超出了她偷盜懲罰的範疇，她是大眾私心的受害者。每個人如果都能設身處地，就不會發生這樣的事情，也不會任由這樣的事情發生。

我們每個人都是自私的，自私被無限放大就會帶來惡果。我們都是凡人的一份子，誰都不是神，不可能高高在上，所以請互相理解吧，少一些自私自利的行為，也是真正保護我們自己的利益吧。

每個人的文化程度、所處環境、經歷等形成自己看問題方法和角度，由於思維慣性，人思維的最初階段，肯定是站在自己的角度看問題。隨著閱歷和知識的增加，才會做到盡力站在不同的角度看問題。

例如我們從出生，剛開始與人交往時，看待問題肯定是簡單地從自己的需要出發，誰對你好，你跟誰好。慢慢地在學習中我們懂得"己所不欲，勿施與人"。

再以後隨著學習知道達芬奇畫蛋的故事，同一個雞蛋從一千個角度看有一千種畫法。還有蘇軾的“橫看成嶺側成峰，遠近高低各不同"就是講從不同的角度看同一個事物，看到的是不同的。所以從不同的角度看問題，需要時間的積澱和文化的積累。

在日常生活中與人相處，多與對方交流溝通，懂得對方心理狀態和需求，才能站在對方的角度看問題，而且與人相處懂得換位思考需要很高的修養。

在我們的工作和生活中，我們認識事物，一定要儘量做到多角度、多層次分析，才會做到客觀全面，不失偏頗。

謝邀，“為什麼人在看待一個問題的時候，往往只站在自己的角度考慮問題，而不站在對方角度？”這個問題看似很深奧，實際很簡單，就是公說公有理，婆說婆有理，人類的天性自私使然，如果大家看待問題的時候都去考慮對方，就不會有矛盾的發生，大千世界無時無刻處處都存在著矛盾，大到國際社會，小到貧民生活百姓，在發生矛盾的時候，往往都是維護自己的利益為前提，沒有人會先替對方考慮，這樣做會不會損害到對方，給對方造成不必要的傷害。

當然每個人都希望追求美好的生活，生活中難免會出現這樣或者那樣的矛盾，帶來不必要的麻煩和困惑，最好的解決辦法就是換一個角度，重新去審視問題的本質，多從對方出發，排出自私狹隘的心理，保持樂觀豁達的心態，俗話說得好，退一步海闊天空，你敬我一尺，我還你一丈，沒有誰強誰弱，只有對看待問題的不同素質，為了大家都和和美美，享受生活的美好而共同努力，生命畢竟就是那麼幾十年，前世又無仇無怨，遇到問題放寬心態，寬容大度的人永遠會值得尊敬的。

謝謝邀請！拋開先天后天人性、品行等等，能站在對方角度看問題，需要一定的閱歷。有了一定的閱歷積澱，在看待問題時，才會多方考慮。有閱歷的人，無論自身品性如何，遇到一個問題，有自己的判斷評價及處理方法，還能聯想到對方會怎麼想，甚至怎麼處理，但是，人與人的差別在於能否替對方著想。比如一個經常被家暴的人，他非常清楚被打的疼痛，有些人永遠不會動手打別人，但有些人會以暴制暴，或把他曾經經受的苦痛轉嫁他人，這就是人的品性問題。

一句話解釋：“只站在自己角度考慮問題的人”，他（她）沉浸在自己的世界。或者說，你還不值得他換位考慮。

當然還有可能是你們是交易關係或上下級關係，對方做事說話對事不對人，不考慮個人情緒與感受。

其他的問題就不拓展了，有興趣可以私聊。

非常感謝能邀請回答這個問題，個人觀點：人性自私這個觀點我們就不在這裡討論了，就說人本身都是有自己的主管意識，他做事情都帶有自己的主觀能動性的，我們不是仙也不是佛，所以我們在看待一個問題的時候，如果和自己沒有關聯的，還能公正點，如果涉及自身，人性的嘴臉就暴露出來了。感覺還是二哈好

這樣有什麼不對？這是人人平等的世界

沒有一個人是天使，每個人的生活都不容易，自己的生活都有很多很多事，為什麼要站在別人的角度看問題？

況且，你站在什麼樣的角度看問題算是站在別人的角度看問題，又站在什麼樣的角度看問題算是自己的角度呢？

如果今天開一個服裝店，顧客就是上帝，那麼我們進貨就要迎合顧客的眼光，但是怎樣去迎合顧客的眼光？我們要去市場上做調查，你會發現每個人喜歡的款式都不一樣，那該怎麼辦？是不是每個款式都要賣？如果這樣，服裝店能不能做好呢？那麼聰明的人就會選擇自己喜歡的一類款式去賣，去吸引也與自己有同樣喜好的人去購買。

每一個人都是一個特別的獨立的個體，任何想法都不一樣，生活方式也不一樣，生活需求也不一樣

就拿吃飯來講吧，如果兩個人去吃飯，點菜的時候是不是要為對方考慮點他愛吃的兩個菜？點對方一個愛吃的一個自己愛吃的就好了，如果兩個都是對方愛吃的，那麼這樣的相處方式會不會顯得自己很卑微，卑微的一個人相處肯定不能長久的，每個人都是一個獨立的個體，長久的為別人考慮，那麼自己呢？自己為什麼要這麼卑微？為自己考慮又有什麼問題呢？

提這個問題的人，在想為什麼別人不為自己考慮問題，只站在他們自己的角度考慮問題，那麼你又能站在對方的角度考慮問題嗎？你任何時候都能站在別人的角度考慮問題嗎？

這不是自私，而是平等，只有平等了，在生活中處理問題的時候，才能自己考慮自己的問題，好朋友都很忙，我卻想讓他們陪陪我，但是我理解他們忙，我們都是平等的，沒有誰欠誰的，沒有誰必須為了誰放棄自己的任何觀點或者喜好去迎合別人。

只有員工遇見老闆，大臣遇見皇帝，奴才遇見主子……

自私是人的本性。

孟子說的，食色性也，也是人的本性。

人不為己，天誅地滅。這句話在當今社會似乎還很適用。