都是被紅牌罰下，同樣惡劣吧。

而畫面上阿蘭的肘擊更直觀，展現了一個脾氣直衝衝的莽漢形象。而艾哈邁多夫的的犯規感官上更隱蔽，說句不好聽的就是“髒”。也許也是一時衝動，但是這個犯規很壞。而阿蘭直接上手肘擊，而且當著那麼對人名目張膽，我想肯定是極其憤怒的情緒表達吧。

而艾哈邁多夫的更像是蓄意謀之，相阿蘭，阿蘭更像是條漢子（呲牙）。

賽後兩個人都會受到追加處罰吧，估計阿蘭的會嚴重一些，前有秦升的踩踏，張稀哲的扇耳光，兩人都被禁賽多場。其中張稀哲的跨賽季禁賽仍未結束。

艾哈邁多夫和阿蘭二人肯定也會受到嚴厲處罰。

當然希望賽場上上看到這種事情的發生，大家友好的比賽多好，以後都要管控好自己的情緒吧

謝謝邀請！阿蘭和艾哈邁多夫的惡意犯規，本人覺得艾哈邁多夫的更惡劣，為啥咧？有以下幾點原因：第一：艾哈邁多夫是先是踩踏費爾南迪尼奧的腳踝，後來又鉤了一腳。這兩個連續的惡意犯規的動作，對球員的傷害是巨大的，特別是踩踏腳踝，比起阿蘭的直接肘擊更髒。第二：阿蘭的惡意犯規是因為權健上半場對他的蹬踏和下半場劉奕鳴對他的犯規，自己控制不住自己的情緒，頭腦發熱才揮肘擊打劉奕鳴的。事後也第一時間給劉奕鳴道了歉。第三：兩人都是惡意犯規，都將受到俱樂部和中國足協的處罰。阿蘭已經被俱樂部罰款10萬元，兩人都將面臨追加停賽的嚴厲處罰，給球隊以後的比賽也造成了影響。最後還是希望球員在場上規範自己的言行，打造一個健康的中超聯賽。

阿蘭很惡劣，在卡納瓦羅授意下，故意激怒劉奕鳴，企圖獲得反擊紅牌，恆大已經在卡納瓦羅這個癟三的調教下，迅速道德品質徹底惡化。

隊員國家隊不出力，聯賽惡意對對手重要球員下黑手。現在恆大，未來恆大，將成為中國球員被系統性摧毀的惡源

艾哈邁多夫不是系統性的犯規，個體性犯規處罰個體即可，而阿蘭性質的犯規，是卡納瓦羅系統性的，不擇手段達到目的的系統的一個小角。

你處罰了阿蘭，整個恆大此起彼伏，這個傷人，哪個發壞，一旦出現威脅恆大冠軍的球員和隊伍，就各種下三濫手段齊出。

卡納瓦羅已經回不去歐洲了，這種檔次的玩意，隨便一個教練經紀人就能看明白，而且也沒人希望系統性破壞歐洲自己的聯賽。

艾哈邁多夫的動作我看了，都沒使上勁，黃牌都不一定用，弄上他，是恆大水軍混淆視聽，轉移全國球迷焦點的低劣手法，如此試圖操縱輿論，應該阿蘭罪加三等，禁賽2年

大家好，我是熱情的體育迷，長期關注各項體育賽事，特別是足球，如您也是球迷，歡迎您關注並留言交流。

中超第四輪，在已結束的比賽中，出現了幾次比較有爭議的犯規，其中阿蘭的報復性動作以及艾哈邁多夫的踩腳後跟，都屬於比較惡劣的。我認為，阿蘭的動作更不職業，屬於故意報復行為，所以更惡劣。

阿蘭在受到侵犯後，失去理智，故意用肘部擊打了劉奕鳴，被紅牌直接罰下。以中國足協現階段的懲處力度來看，阿蘭至少要面臨四場的禁賽（網上報出的六場還沒有證實）。賽後，恆大第一時間對阿蘭做出了處罰，阿蘭本人也向劉奕鳴正式道歉。

艾哈邁多夫在與重慶的比賽中，身後踢倒了費爾南迪尼奧，屬於惡意犯規級別，被紅牌直接罰下。這個動作，確實不應該，但相對於阿蘭的犯規，背後踢人在比賽中還是相對常見的，所以，我認為，阿蘭的犯規更惡劣，影響更大。

兩個犯規都挺嚴重，但是個人感覺阿蘭的影響更壞一些。

艾哈邁多夫的這一下，從慢鏡頭來看非常嚇人，直接從後面踩到了費爾南多的腳踝上，這是個有可能導致對方球員腳踝重傷的犯規，主裁判馬寧當時就在眼前，出示紅牌並無問題。這個犯規雖然嚴重，但是在中超這個嚴重犯規橫行的聯賽，算是屬於比較常見的，幾乎每一場比賽都能有一兩個這樣的鏡頭，甚至有時候類似的犯規只能吃到一張黃牌。

艾哈邁多夫這個犯規之所以看起來更嚴重，是因為當時費爾南多左腳已經站住了，艾哈邁多夫是結結實實地蹬在了他的腳踝上，目前來看無法判定他是故意的，還是收腳不住順勢踏上去的。如果是故意的，暫時也無法解釋為什麼他會做出這種嚴重的犯規動作，好像費爾南多並沒有什麼可以值得他報復的。

阿蘭的這一下，則是一個明顯的報復性動作了，即使阿蘭之前沒有劣跡，即使他在賽後第一時間道歉，但是也難逃足協的重罰，因為這個動作已經超出了足球比賽的正常範疇。一說起阿蘭的動作，人們就會如數家珍地數出秦升、奧斯卡、張稀哲的那幾次事件，為什麼？因為這樣的動作十分少見，一個賽季能與這個動作相提並論的，也發生不了幾次。

揮肘打對方後腦勺，有可能造成對方的頭部受傷，產生腦震盪之類，這在足球比賽裡已經算是可能產生嚴重後果的犯規了。而且阿蘭的報復傾向比較明顯，在他揮肘前與劉奕鳴之間有一個比較明顯的拉扯，再加上他倆在之前的比賽中就產生過身體接觸，所以阿蘭的這個動作是頭腦失去冷靜後的報復，這個性質是跑不掉的。

總而言之，我們也無需對任何球員上綱上線，一向是乖乖仔形象的阿蘭為何突然暴怒，讓人百思不得其解。而艾哈邁多夫的這一下，上港教練組也該在賽後讓他好好反省一下了。

毫無疑問，艾哈邁多夫的犯規更加惡劣，惡劣程度不亞於孫祥廢掉登巴巴那一下。因為艾哈邁多夫是主動故意，而且可以造成嚴重的內傷。而阿蘭是報復心理，屬於沒有控制住情緒，在當時那一個瞬間憤怒和報復心理佔據了他的大腦，做出了與體育範疇無關的行為，阿蘭的行為更像上賽季秦升踩踏維特賽爾，屬於無球狀態的非體育行為造成的都是外傷，疼痛之後就沒事了。但是前者社會影響力小，後者是社會影響力大。

在足球場上，最嚴重的惡意犯規莫過於侵害對手的飯碗，也就是雙腿，這樣的犯規看似不用使勁，但是由於腿部跟腱比較脆弱，在激烈對抗的時候，犯規的球員稍微將力用在刀刃上，被犯規的一方很有可能斷送自己的職業生涯。艾哈邁多夫這個犯規是背後直接衝著重慶隊外援腳踝去的，因為我們可以看到重慶隊30號外援已經很明顯的將球護住，艾哈邁多夫在身後絲毫沒有想要去捅這個球的意願，而是一腳直接衝著對方的肢體就去了。如果這事發生在業餘足球場上，球員素質稍微低一點，立刻就是一場全武行跑不了的。所以我覺得職業球員，特別是烏茲別克隊長這樣的人物，做出這樣的行為實在不應該。

這一腳和當年孫祥斷腿登巴巴的有異曲同工之處，孫祥這個球在對抗時，右腳已經站住，而左腳有一個很明顯的發力踢對手的動作，雖然力度不大，但是這已經足夠讓登巴巴骨折的了。而阿蘭這一拳在打之前，和劉奕鳴之間有言語的交流。阿蘭顯然是被對方的一些話語激怒。劉奕鳴去過葡萄牙他比較熟悉西語系，對於巴西人來說阿蘭能聽得懂一些的。這一下和齊達內撞馬特拉齊，秦升一腳踩維特賽爾意思一樣。和足球無關，是一個小的社會問題，所以容易有轟動的影響。

在足球領域上，艾哈邁多夫的行為是小人的行為，而阿蘭的行為是男子漢行為。兩者都是錯誤的行為，但要我選，我肯定選艾哈邁多夫更為惡劣。因為這不是君子的行為，也是不尊重對手的行為。

阿蘭是被逼急了報復性明幹，二哈深得孫二傷人的精髓玩陰的，從傷人的角度上看，二哈的寸勁差點廢了對方外援，前車孫二的寸勁斷了登巴巴腿，因此，本人認為二哈的犯規更惡劣！