這個得從辯證的角度看，殘副有殘副存在的意義，全副有全副存在的價值，還是得分拍攝環境吧，比如拍鳥殘副比全副好，但是拍攝星空全副比殘副好。

細節:全畫幅相機有更好的細節。

高感:全畫幅相機的高感光度畫質更好。

寬容度:即一個畫面內表現出最亮和最暗部分反差大小，全畫幅能表現的反差更大。

色深:即畫面的色彩表現力，全畫幅的色彩更豐富。

景深:即模糊背景的能力，全畫幅相對更淺。

感測器面積大了一倍呢，照片質量自然好了很多，與之對應的照片細節，寬容度，各方面都強了不少，可操作範圍更多，照片也更大了，有更多的裁切空間。

全畫幅相機比apsc畫幅相機確實要有很大優勢，我在此不想對比什麼具體資料引數，只想說一下主觀使用感受。

一、全畫幅畫面層次感更好。雖然攝影中的景深與畫幅沒有直接的關係，但卻有間接關係，全畫幅在使用過程中確實感覺比apsc畫幅製造淺景深能力更強。因為全畫幅的鏡頭焦距不用轉換，是正常的焦距取景視野，這樣會比apsc畫幅在同樣焦距下拍攝同樣構圖有更近的拍攝距離，必然景深會更淺一點。這對於拍攝人像等需要突出主體的題材更為好用，背景虛化能力更強。

二、感光能力更出色。全畫幅相機在暗光環境下，或者需要高速快門的時候，可以放心提升iso感光度。我個人覺得iso6400及以下感光度都是可用的，而apsc畫幅高感能力就會比較弱，iso3200已經是極限，通常都需要控制在iso1600以下。

三、畫面細節更豐富。從主觀使用體驗上來看，全畫幅的照片可以保留更多畫面細節，照片看上去更飽滿，雖然有些朋友並不認同這一點，但個人長期對比感覺全畫幅在細節表現力上確實要強於apsc畫幅，同時後期修片寬容度也更高。

四、鏡頭選擇範圍更大。一般廠家都更重視全畫幅相機的鏡頭髮展，而apsc畫幅通定位在輔助機型、家用，因此專用鏡頭並沒有全幅那麼全面。雖然apsc畫幅相機可以使用全幅鏡頭，但畢竟不能用到全幅鏡頭的所有解析度，同樣鏡頭用在全畫幅機身上更能發揮它的效能，並且在apsc畫幅上鏡頭焦距需要折算等效焦距，視角有折損，這並不方便使用。

五、機身操控和做工更好。全畫幅相機由於整體定位高於apsc畫幅，因此入門級的全畫幅相機在機身操控設計和材料做工等方面也是比apsc畫幅中端以上機型要好一些的，就更不要提次旗艦和旗艦全畫幅了。而在apsc畫幅相機裡，只有旗艦機型才有等同於全畫幅的做工用料和完整的操控設計。當年的6d與同時期的70d比，顯然整體質感6d更出色，70d則塑膠感非常強，也很輕。無反機型中eos rp即使定位那麼低，依然比eos m系列機型要做工更到位。

所以，在各個方面，全畫幅基本都是全面優於apsc畫幅的。不過選相機並不是一定要選全畫幅，對於普通家用用途、影片用途、特殊攝影題材拍攝用途來說，apsc畫幅依然有它存在的價值，全畫幅、apsc畫幅會長期並存，滿足不同需求的使用者。

老師好：全畫幅的相機，當然了各方面效能都比較突出。

但並不是，人們非要用那種高質量的大價錢的東西，才能拍出理想滿意的作品。

在森林滅火中，那些犧牲的武警戰士們誰給他們拍過質量精美的照片，電視臺播出的畫面模模糊糊的，但人們一樣崇拜他們。

你好，人不識貨錢識貨，貴的東西，總是比便宜的要好一些。當然，某些低配高價的中國產手機廠商除外。對於照相機和攝影鏡頭來說，貴的東西，始終都是有貴的道理的了。

其實，APS機身和鏡頭，搭配組合的成像質量，在大多數用圖看圖的情況下，和全畫幅的機身鏡頭，沒啥區別的了。尤其是富士的APS系統，確實整體也更加輕便，成像質量，即便是列印比A3還要大的尺寸，也可以媲美全畫幅的了。

你的具體問題，全畫幅相機比APS畫幅相機強嗎？

我具體解析一下：

一、APS相機，確實大多數方面都不如全畫幅相機，但是也並不是沒有優點

1，輕便，不只是機身輕便，鏡頭也輕便呀！

2，價格便宜，這個優點可是真的大大的哦。

3，拍攝影片，對焦更容易，防抖更好，拍攝難度更低，拍攝效率更高。

二、在大多數日常的看圖用圖的情況下，其實APS和全畫幅的成像質量沒有區別

比如說，在電腦上全屏欣賞照片。

比如說，使用A4印表機或者A3印表機列印，也都是一碼事。

比如說，洗印6寸的照片，也都是一碼事。

基本上，我們大多數人，都沒有條件可以區分出APS和全畫幅在成像質量方面的差異。真的沒有這個條件。

三、對於大多數人來說，明顯可以發現的全畫幅比APS的優點

只是，對於大多數人來說，平時也就是主要用ISO100-800的人，也感覺不到全畫幅和APS有啥區別。

要經常使用ISO1600-6400的人，才能體驗到全畫幅比APS的高感更好的優勢的了。

全畫幅，有優點，也一樣有缺點和不便呀

對於以上這張荷花的照片來說，無論你用全畫幅還是APS，最終列印A3尺寸，除了背景虛化可能優點差異，單獨就成像質量來說，其實分不出什麼差別的了。

2，背景虛化能力，尤其是職業人像攝影，或者糖水片攝影家

這個，全畫幅的背景虛化能力，就是比APS要強嘛。

綜上所述，事實上，對於大多數人和大多數看圖用圖來說，其實APS相機是真的夠用了。至於說影樓，攝影工作室，婚禮攝影師，幹嘛必須要全畫幅呢？這其實是市場的需要，是為了讓客戶認可的需要，是為了讓客戶掏出更多錢的需要了。

事實上，APS畫幅，也完全可以滿足影樓攝影工作室的大多數需要的了。這個真的是可以很好的滿足的哦。

全畫幅單反的價格以及效能都比半幅相機優秀，半幅相機以前沒有無反的時候還有一些效能超過全幅，現在有了無反的存在，基本上就淪為影片機一樣的存在了！半畫幅本身設計就機身小巧，適合女孩子跟新手來使用，機身小巧這倒不是什麼稀奇的事情，半幅由於CMOS尺寸的原因，搭配各類鏡頭都有係數，佳能1.6、尼康1.5，這樣的情況是因為鏡頭焦段都是按照全幅焦段來製作的，沒有特定為半幅而製造鏡頭焦段！在鏡頭方面半幅已經失去了一些優勢，原本超廣鏡頭在半幅上面就變成廣角，廣角鏡頭在半幅上面就已經不是廣角！多麼痛的領悟！在以前確實半幅是有優勢的，速度機，很多全幅單反的連拍張數也不過3.4張1秒，而佳能7D系列已經達到7張1秒了，那時候很多體育拍攝都是半幅7D為主！現在已經看不到半幅用來拍體育了，而用更厲害的微單來拍攝！還有從全幅景深方面來講，全幅景深相對來說要更淺一些，半幅也是因為CMOS尺寸，景深達不到全幅那般，也就是說全幅景深效果更好，半幅其次！種種原因對比之下，半幅確實不如全幅！

這問題如同“黃花梨沙發比普通實木沙發強嗎？”是一樣的道理，如果有錢絕對買黃花梨，各花入各眼，盜亦有道，其中的道理無需爭辯、也無需解釋。