準確來說，日本這次對南韓進行的是一場“經貿”版的當代珍珠港事件。7月1日，日本突然對南韓發動狙擊，宣佈限制對南韓出口三種半導體原材料，南韓在沒有防備之際，被日本打的吃痛。

雖然南韓方面出臺了諸多舉措，但是任然沒有挽回頹勢。

據南韓關稅部門7月22日釋出的一份資料顯示，南韓7月前20天出口同比下降13.6%;作為南韓出口引擎的半導體產品大受衝擊,南韓7月前20天裡出口銳減30.2%，而這類產品幾乎佔到南韓所有出口產品的五分之一。可以說南韓遭此一劫，前景變得未知。

日本對南韓放出的這一失利箭體現了日本的民族性格——謀定而後動，幾千年來都是如此，這應該引起整個東亞國家的注意和防備。

同樣的，日本在這次日韓糾紛中還表現出了另外一個日本民族性格——乘勝追擊，擴大戰果。

日本方面拒絕了南韓提出的對話請求，而是醞釀推出日韓貿易糾紛2.0版。日本擬將南韓排除出貿易“白色清單”，據悉這一舉措日本內閣最早將會在8月2日批准，8月23日左右正式施行。

一旦日本將此計劃實施，則日本可以擴大對南韓的制裁範圍，有資料分析日本可以一舉將電子零部件和機床等1000個品種以上的領域和產品列入制裁和限制，這一舉措將囊括南韓需要從日本進口的高新技術領域關鍵零部件的方方面面。

雖然南韓方面推出了諸多反制的舉措，但是在日本謀定而後動的策劃、以及南韓對日本經濟上天然的產業鏈對接和經濟體量差距下，很多舉措顯得如同隔靴止癢。

不過，顯然南韓方面獲得了一大優勢，而且該優勢的存在促使另外一個國家不得不入局進行干涉。

恰逢下週日韓《軍事情報保護協定》將到期，文在寅抓住此契機，表示或將不再對該協定進行續簽。

這是日韓兩國軍事情報共享機制，但卻是美國方面推動的戰略盟友“三邊化”程序核心指標和內容之一，一旦該協定破裂，則對該大戰略將產生深遠的影響。

不得已，本想作壁上觀的美國只能入局。

美國官員開始密集性的訪問兩國——美國新任東亞和太平洋事務助理國務卿大衛·史迪威、美國總統國家安全事務助理博爾頓、美國國家安全委員會亞洲事務高階主任馬特·波廷格陸續到訪，顯然，美國此番動作，就是試圖將局勢拉向正常軌道，避免影響美國的大布局。

有訊息表示日韓兩國外長有可能將在最近幾天在泰國曼谷舉行會晤，但據悉這一舉措是美國方面有意促成的美日韓三國外長在本週舉行的東盟地區論壇外長會上進行碰頭的變版。

可以說，文在寅本身就試圖在引美國入局，而從中肯的角度來說，美日韓三角盟友體系的確是當前保證日韓關係穩定化的重要基石，這在過去多次日韓風波中都已經得到了驗證。

文在寅也在看安倍的好戲，這次美國幫了小日本，但也會有交換條件，美國肯定會讓日本自衛隊協助美軍去中東作戰！信不信？去！幫小日本說話，不去？立刻幫文在寅說話，小日本真是騎虎難下！推理一下；日本去中東協助美軍作戰會重創日本在國際上形象，重回軍國主義的感覺。同時日本民眾會強力反對安倍，安倍會被轟下臺！不去？美國會幫南韓說話，安倍的對南韓經濟政策會成為笑柄！難呀！跟美國混不好混，跟美國學更難學！

日本人刁鑽奸猾，善於出其不意攻其不備，1942年珍珠港偷襲事件，害得美國損失慘重，迫使美國睚眥必報，不僅在其領土上投擲兩顆原子彈，令其無條件投降，還派軍隊駐紮，監視其一舉一動，讓日本至今不敢對美國胡作非為。

而今，安倍故伎重演，向南韓文在寅政府發動現代版珍珠港貿易戰，不禁令文在寅和南韓大驚失色，經濟處於崩潰邊緣。對此，文在寅該如何應對？

美國當年受到日本突襲後，憑藉強大的軍事實力，以其人之道還治其人之身，將日本打回原形。而今文在寅和南韓有這個能耐嗎？

誠然，南韓擁有多個高階產品品牌，然而核心技術卻掌握在日本人手裡，沒有日本提供的關鍵原材料、零配件，南韓的高階產品就成了無本之木。既然如此，文在寅拿什麼反制呢？

目前，文在寅利用民粹主義，鼓勵南韓民眾搖旗吶喊，抵制日貨，其呼聲一浪高過一浪，與此同時，強烈要求日本供貨的呼聲也不絕於耳，這種自相矛盾的策略非但不見成效，反而遭到日本的譏諷。

此外，文在寅將希望寄託在美國身上，多次請求美國出面解決日韓貿易糾紛，然而外長康京和乘興而去卻敗興而歸，國務卿蓬佩奧只是輕描淡寫地說一句“表示理解”便沒了下文。後來特朗普派出鷹派中的鷹派、戰爭販子博爾頓前往，文在寅由此看到了曙光。孰料，博爾頓調解是假，“坑弟”倒是真，代表美國要求南韓將駐韓美軍保護費增加到50億美元。嗚呼，文在寅希望落空，還被宰了，這受傷的心情說與誰人聽？

看來，要想擺平日韓貿易戰，單純靠民粹主義、靠美帝國主義，根本不是辦法，此外透過WTO裁決恐怕也行不通，文在寅唯有直面現實，要麼降低姿態，繼續履行以往協議，以求得日本諒解，要麼萬事不怕開頭難，立足本國，從頭開始，哪怕過幾年窮日子在所不辭，只要以後不被日本卡脖子。但是，南韓民眾肯嗎？財閥勢力會答應嗎？文在寅真不知該如何收拾殘局。

這場貿易戰就是亞洲的“波蘭”又被亞洲的“德國”教訓了，美國在搞“孤立主義”隔岸觀火不介入，亞洲的“北極熊”在等著第一輪貿易戰後瓜分“波蘭”然後……

這場貿易戰簡直就是二戰的翻版啊！！！

站在文在寅的立場上，其實也很簡單，對於這種貿易衝突無非兩種策略，戰還是和。

先看能不能打。答案是不能。原因有以下三點。

第一，日韓之間的經濟關係當中，南韓依賴日本更多一些，發動雙向經濟制裁。日本受輕傷，南韓受重傷。

第二，如果進一步擴充套件到政治外交軍事領域，那就超過了南韓政府的控制範圍。南韓嚴格來說不是一個主權國家，在政治外交和軍事領域高度受制於美國。停止日韓之間的軍事交流活動，美國是不會答應的。也就是說這種事情文在寅自己都做不了主。

第三，日韓之間的綜合國力差異也是非常大的。長期消耗下去，日本扛得住南韓扛不住。持久戰南韓也不行。

既然打不了，那就只能求和了。文在寅政府自然也明白這一點。那如何求和？按照正常思路，向日本做出讓步，換取日本撤銷貿易制裁。南韓政府現在希望和日本進行協商，其實也就說明他們還是打算做出一定讓步的。但顯然給出的價碼達不到日本的要求，所以直接被日本拒絕了。按照正常的思路，那就只能提高報價再往下談。但是南韓人此時想了一個歪腦筋。他們把美華人拉了進來，希望以美華人的地位壓服日本。不過對於美華人而言，南韓人的地位還不如日本，這個算盤打錯了。美華人參與進來之後，南韓不僅要向日本付出代價，也要向美國付出代價。最後很有可能比直接與日本談判所要付出的成本更高。從這個角度上講，南韓人確實沒有大局觀。

單純就目前南韓政府的表現來看，像個沒頭蒼蠅，完全沒有方向。對於南韓來說，現階段最優的方案，可能是直接尋求與日本和解。但這種情況恐怕不會出現。隨著貿易制裁的長期推進，南韓國內的形勢會發生進一步變化。不排除將來會有一位高度親日的政治家上臺。從而以做出巨大讓步的方式終結此次爭議。