-
1 # 快科技問答
-
2 # 羅羅羅321
很簡單。現在手機廠商的所謂的新技術大概就兩種。要麼是應用層創新,比如說錘子的大爆炸,技術簡單,只是最初的點子難想到罷了。要麼就是上層供應鏈的創新,比如匯頂的屏下指紋。人家給你用,也可以給其他人用。說白了就是缺少核心技術創新。這也是目前行業同質化和利潤低的原因
-
3 # 浩哥講科技
只是一些技術分享,但核心技術還是掌握在發明廠商手上,不可能全部分享的。而且一個手機廠家不可能全部技術都是自己做的,就像汽車那樣,每個配件都是同一家汽車廠商裝配的。即使是強大的蘋果公司也是一樣,它的很多東西都是其他手機廠商做的,像怕蘋果手機的組裝有一部分是富士康做的,曲面屏是用三星公司的。
而想一些核心技術就是不可能分享的,比如蘋果公司的蘋果系統,因為它是不開放的,所以在系統最佳化方面會好一點。
-
4 # 衣谷測評
衣谷談測,另一種角度看數碼。
說白了,手機廠商能走到現在,離不開後面的供應鏈,而新的技術有很多都是供應鏈廠家先獲得技術突破然後再供貨手機廠商。
到目前為止除了三星比較接近,剩下的手機廠商包括蘋果都沒有辦法自己獨立生產一部智慧手機,雖然蘋果能自己生產晶片,基帶,螢幕都是別人的,顯然蘋果也在自己研發改變這一現狀。這也就是說,大家都不是獨立的,有一張網在後聯絡著大家,那就是供應鏈。舉個例子,蘋果在iphone5s第一次搭載正面指紋識別,那時候安卓用不了就是因為蘋果把給他生產指紋識別模組的廠商受夠了,安卓沒辦法,但是憑藉自己的實力,畢竟術業有專攻,沒辦法做出來,這時候匯頂科技跳出來了,指紋識別在一年以後在安卓陣營成為標配。這樣的速度和普及率絕不是單獨哪一個廠商努力的結果,而是後面的供應廠商,他們組合在一起就是供應鏈。
其實,如果蘋果先發布技術,基本都是幾年前收購好了,研發幾年釋出產品,所以這就導致,安卓廠商如果用蘋果類似的功能需要響應供應鏈研發出來,再大規模挺近。三星就不一樣了,OLED全面屏上半年在S8上馬,下半年中國產手機廠商就用上了差一級的全面屏OLED,因為三星本身就是供應廠商,蘋果不是。
供應鏈模式如果不發生壟斷,利益非常多,首先手機廠商不用再花費重金研發技術,直接拿來用就好,畢竟大家都不是做全產業鏈的,就算利潤最好的蘋果也沒做成這就說明沒必要自己全都會,做好自己本職工作就好。技術變成產品需要銷量,銷量上來了技術就會更加成熟,成本也會降低,如果真的有手機廠商弄出來技術,生產多了賣不出去,生產少了價格太高,得不償失,真的沒有買別人的便宜,價格當然也是新技術普及一個很重要的因素,如果指紋識別都是廠商自己來做,可能現在指紋識別還沒有普及那。
說白了,大部分的技術並不是手機廠商完全研發,他們做的大部分還是整合和產品化,與其說研發不如說首發,晶片就是一個很好的例子,高通一發布,大家馬上就用上了,厲害的不是手機廠商,最牛的是人家高通。
-
5 # 李俊明26
事實上,你所說的那些新技術,其實早已是成熟技術,只是商用時間問題,或者說在某一類產品上商用時間問題,所以一開始被商用,並不存在技術門檻,就像中國的電動腳踏車,一經商業化,就立即有很多廠商生產。其二,由於全球供應鏈,很多裝置功能由上游供應商決定,比如指紋識別晶片,這貨賣到全球各地都是。
-
6 # 我的保險人生abc
謝邀!喜歡,就關注下~
如題,我們經常會看到某一手機廠商在新品上加入了新技術,沒隔多久其它手機廠商的新品智慧手機也加入了「相同」的功能。其中,蘋果公司的蘋果iPhone手機上表現得最為明顯,一旦蘋果iPhone手機上有了新的功能,會很快被手機廠商所模仿、掌握,前有蘋果iPhone 5s的指紋識別功能,後有蘋果iPhone 6s的壓力觸感屏,還有最近的蘋果iPhone X的劉海屏,不是常說技術是難的嗎,它們怎麼能那麼快就掌握了?
智慧手機上每一項新功能的加入,拋開是被市場所接受的程度,單單是前期的研究費用、技術突破都是要花費企業很多精力,所以,每一個手機廠商只要研究出新功能後,都會申請專利保護。使得其它手機廠商不能直接抄襲,但其它手機廠商還是能很快掌握,吉普認為有兩個原因。
掌握的原因第一點、雖說在手機廠商為了增加自家的智慧手機產品,會有新技術、新功能加入,比如指紋識別、劉海屏、人臉識別、螢幕識別等功能。但並不是所有的功能要求的技術含量非常高、複雜的,就拿劉海屏來說,它只是對於螢幕進行了切割,可以把劉海做大也可以做小,技術要求含量並不高。
又比如指紋識別,雖說蘋果iPhone 5s是首款加入指紋識別功能的智慧手機,但我們要知道的是,指紋識別這一功能在市面上已經是一款相當成熟的產品,除了在智慧手機上的使用外,我們熟知的指紋打卡、指紋解鎖門等等都是使用了此類功能。或許蘋果公司為蘋果iPhone 5s的指紋識別申請了識別功能的專利保護,但不妨礙有其它解決方案,採用不同的技術解決方案,一樣可以實現相同的功能,區別在於安全性、解鎖快慢等方面。
第二點、觀所有手機廠商,能有屬於自己的工廠的是少之又少,多數手機廠商是採用了OEM生產方式,我們熟知就有小米公司、錘子科技,這些OEM廠不會只提供一個手機廠商,也會為其它手機廠商提供服務。另外全球知名頂級的元器件供應商就那麼幾家,難免會有一個元器件供應商為多家手機廠商提供服務。
有時候會有技術相同的情況出現,比如Qi無線充電標準,是一個通用標準,既然蘋果iPhone X能用,小米MIX 2s也能用。所以只要只要出現在智慧手機的新功能好用,自然會有其它手機廠商跟風。
回覆列表
這其實就是產業鏈共享的原因,即便是蘋果,能做到的是依靠強大的出貨量/訂單量和深度參與研發做到一段時間的獨佔,也做不到說永久自己用。永久自己用的技術一個是完全自產自銷,一個就是那種無法普及、或者並不受待見的失敗品。
我們說iPhone 5S將指紋識別普及開來,安卓這邊也是迅速跟進,因為,蘋果/三星即便再強,也是一兩家方案商供貨,無法壟斷市場,會有很多具備聰明才智的公司迅速掌握相關技術。
即便是三星自己完全自產的AMOLED顯示屏,可以看到也會對外供貨,比如iPhone X、魅族的Pro高階機、OV的產品等,甚至外界爆料稱,三星螢幕從iPhone X一張螢幕上賺的錢比三星電子賣一臺手機的利潤還要高,這就是最核心的原因,商業利益驅使。
其實題主產生這樣的疑問,說明還是對這些技術本身並不瞭解,在很多理念從直面完整理論設計,到在實驗室完成,其實就會形成比較多的流派了。比如三星手機早年用指紋識別,是劃擦式,後來因為體驗實在是不理想,n不得不迴歸到iPhone的那種觸控感應式。這就是一個很好的例子,流派之間的轉化是容易的,因為有很多專利和技術準備都是現成的。
從產業鏈成熟的現狀來看,手機是個綜合產物,某個技術早推出,也可能是廠商研發能力過硬提前佈局導致的,並非是自己獨立突破了某些關鍵細節而獨佔。
當然,手機也是有核心技術一說的,比如小米的MIUI系統算一個,華為的麒麟970晶片算一個、OV的美顏演算法算一個,這些也都是他們的賣點,無法對外開放。而你舉例的這些技術獨佔的意義其實並不大,都是三方供貨,反而會因為獨佔而破壞了自己的利益。