李自成從西安浩浩蕩蕩殺到北京的時候，其實路上就在寫信給崇禎，希望雙方何談，但是崇禎一直拒絕，直到李自成兵臨城下（其實李自成自己都沒想到能這麼順利），在攻城之前，李自成深情款款的給崇禎寫了一封信，也就是求和書：“闖人馬強眾，議割西北一帶分國王並犒賞軍百萬，退守河南……闖既受封，願為朝廷內遏群寇，尤能以勁兵助剿遼藩。但不奉詔與覲耳。"

簡單來說，就是我有人，你把西北割讓給我，再給我一百萬兩餉銀，剩下的事就交給我了，你是國內的張獻忠啊還是關外的皇太極啊，都是小事情，我都給你擺平。

後面那兩句吹牛的話，咱就姑且聽一聽就行了，認真你就輸了，但是李自成的要求並不高啊，割讓西北，很正常，你不割讓現在也是人的，100萬兩餉銀其實也不多，李自成的軍隊開進北京就搜刮了七千萬兩白銀。

第一，崇禎是真的拿不出這一百萬兩白銀，在李自成打進北京之前，崇禎已經幾個月沒有給手下的部隊發軍餉了，這也是各路軍馬不來勤王的原因，在此之前，崇禎還號召群臣來捐款，結果費了好大一番勁，才籌集了二十萬兩，而崇禎是能賣的都賣了。

所以，別跟崇禎提錢，一提錢就沒得談一半了。

第二，就複雜了，往大了上說，大明王朝祖訓，不和親、不賠款、不割地、不納貢，天子守國門，君王死社稷。就是不允許議和，先前，皇太極還卑躬屈膝的多次和崇禎求和，但是崇禎就是不允許。

有一次皇太極寫信說到：“金國汗謹奏大明皇帝，小國起兵，原非自不知足，希圖大位，而起此念也。只因邊官作踐太甚，小國懷恨，不得上達，遂致兵戈延於今日。若稱兵無已，彼此受禍何益!倘和事一成，彼此蒙福無量，此小國所以願見太平也。”

這封信，面子也給了，臺階也給了，崇禎還是不許，當然寫這封信的時候是1636年以前，到1642年的時候，松錦大戰完事，明朝九邊精銳十三萬大軍全部損失在遼東戰場，崇禎內心已經打定主意，要跟皇太極議和，但是崇禎還怕大臣知道，就讓心腹兵部尚書陳新甲去辦，結果事情敗露被這些大臣知道了，興師動眾去找崇禎說理，崇禎這一看，把鍋全甩給陳新甲了，然後下令把陳新甲殺了。

到李自成來北京之前，估計陳新甲的墳頭還沒長草呢！崇禎自己肯定不好意思跟別人講我們求和吧！為什麼呢？因為崇禎一直把自己比作堯舜（天啟皇帝死的時候跟崇禎說：我弟當為堯舜），堯舜這樣的人物會投降嗎？那不是有辱崇禎的人格嘛！偉岸的形象必須有陳新甲這樣的人來給崇禎背鍋啊！

可是，到李自成打到北京的時候，能背鍋的都死了，崇禎一再暗示，有沒有誰出來說兩句話，能不能和闖王求和？不能求和咱遷都也可以啊？只要你們一提，我就答應！每當想起崇禎的這段表情，我就想起《天龍八部》中嶽老三收段譽為徒那段：你必須苦苦哀求於我，我不答應，你再苦苦哀求，磕幾個響頭我才能答應。

大臣也不傻，如果這個時候誰提出了議和，以崇禎的性格，日後必然進行清算，當初提議和的難保不給你來個凌遲處死（袁崇煥私自和後金議和算作一條罪狀），所以，沒有人提崇禎開這個口，無奈之下，崇禎選擇了拒絕。

崇禎最後煤山自縊的時候血書：諸臣誤我！估計和這也有不少關係！

崇禎拒絕議和，是迫不得已啊。並非崇禎自己犯傻，而是和不得！

當年李自成兵臨城下，卻是派人入城找崇禎議和。他的意思是這樣的：大明和大順“割地講和”，即議割西北一帶給大順，各自當王。同時，大明犒賞大順軍白銀百萬兩，從此以後，大順軍也可為大明內遏群寇、外剿清妖。

這話裡頭帶了兩點重要資訊：

1、割西北給大順，分國而治；

李自成在崇禎朝廷眼中就是亂臣叛民，如果是請封還好接受（當然以李自成當時的資本，請封是不可能滴），但李自成這是明擺逼迫明朝承認與大順平起平坐。

在那個“憤青”滿朝野的明廷，當年就是與滿清議和都談不成，更別說答應李自成這個昔日的反賊的分國要求了。

2、就是犒賞白銀百萬兩；

李自成這班傢伙信不過；當年李自成打不過明官軍，也曾接受招撫。結果一眨眼的時間，就又反了。鑑於之前李自成等人的所作所為，別說拿了錢後打清軍，就他們之後不會突然回過頭來再攻打北京，都沒人能保證得了！

再說，崇禎當時也拿不出這筆“鉅款”。在李自成兵臨城下之前，崇禎就曾召大臣進宮商討遷都之事。結果居然連遷都所需的幾十萬白銀都湊不起，最終崇禎也沒這個底氣堅持遷都了。

現在李自成一下子就開口要上百萬兩，即便想議和也拿不出錢來。就是忽悠也很難忽悠過去，畢竟人家都兵臨城下了……

當然，很多喜歡明朝的朋友都會搬出：“不和親、不賠款、不割地、不納貢、天子守國門，君王死社稷”這句立國宗旨。

但是崇禎不與李自成議和，與這個還沒多少關係。畢竟自己的命要緊，如果能和，誰不願意？問題是，李自成那兩點壓根就無法接受，也是明朝當時承受不起的。

試問這樣的戰力還想從明朝的手中接過統治權，直接和關外的滿清對抗，那不是找死。所以，乾脆撈點好處回西北養精蓄銳，等明朝和滿清耗得差不多，再圖進取。

最為關鍵應該就是李自成只是以議和來讓自己利益最大化而已，而崇禎皇帝也不願意被黑鍋。這個主要就是崇禎性格所致吧。崇禎這個人和明朝前面的皇帝相比簡直是一股清流，勤於國事，兢兢業業，生活簡樸， 不好酒色；但是另一方面，加上他過於急躁，多疑，以及死愛面子。此時的明朝官吏腐敗，加上自然災害，導致了內憂外患，明朝的滅亡基本上是時間問題。

李自成雖然是農民起義軍，但是如果能夠得到朝廷的首肯，就意味著自己能夠身價百倍，高人一等。所以李自成在進軍北京的時候就說“君非甚暗，臣盡營私”，攻入北京城之後，據說他還親自到煤山去哭祭崇禎，“我來與汝共享江山 , 如何尋此短見” ， 並且還封賞崇禎的兒子。所以可以看出來李自成是想和崇禎議和。

為什麼李自成兵臨城下的李自成仍然會有議和的想法呢？單從武力上來講，李自成攻下北京不是問題，後來的事實也證明了這一點。可是問題在於，攻下了北京，但是明朝的殘餘勢力還在呀，更為嚴重的當時的關外還有外族不斷入侵，李自成不得不防呀。另外，南方同為農民起義的張獻忠和自己關係並不好，萬一他抄自己後路，自己就可謂是四面受敵了。最為重要的第一點就是，李自成其實無意於北京，當時非常想回自己的的故鄉的，自己就曾說過就算是個北京城也比不上自己的故鄉西安。所以他佔領了北京，並沒有全力死守，而是將北京獲得的大量金銀珠寶不斷的運往西安，當清軍入關之時，在當時的情況下，大順完全可以調動山西、河南、山東的人力和物力，給予清軍痛擊。可是李自成還是匆匆一戰，便立即撤出了北京城。

至於說崇禎皇帝為什麼不議和，其實他是想要議和的，因為當時李自成已經兵臨城下了，但是自己有不願意背上這個不好的名聲。因此崇禎皇帝使用了一貫的做法，讓大臣去做這件事情，如果事情做成了，崇禎的利益和名聲也不會有損失，自己還可以拿功勞。如果辦砸了，他就把負責的大臣打下去，從而掩飾自己。當初，崇禎想和關外的滿清議和，以便集中全力對付農民軍，而自己後來卻翻臉殺死參與策劃的陳新甲。所以當時的大臣都懂了這個套路，議和之事就這樣一直拖著，最後李自成終於打進來了。