不應該取消，這是一套完整的流程，我覺得很有必要。

退市整理指的是30個“死亡交易日”，也就是被認定終止上市以後，進入了風險警示板進行交易，漲跌幅達到5%，深證主機板、中小板，進入退市整理板，漲跌幅10%。

在30個交易日後，退市到股轉系統流通和轉讓。

而在這“30個死亡交易日”裡，其實散戶還有一次自由買賣的權利，但是這裡的價格往往非常低，少則幾毛錢，多則1-2元。

在這個區間裡進行買賣操作的散戶往往有幾種目的：

第一、短期投機，博弈一個機構會超跌反彈的拉昇；

第二、股市新人，看到那麼便宜的價格，覺得很實惠；

第三、博弈未來可能再次上市的可能。

就好比2019年5月17日，在千山藥機的年度股東大會上，只有零零星星近20位中小股東。有股東直接質問董事長劉祥華，自己的血汗錢還能不能拿回來，劉祥華的答覆竟然是一個“賭博論”。

一位散戶在股東大會上對劉祥華丟擲了問題。：“我(4月)25號買的股票，你們29號開市就停牌了，那是我一輩子的心血，你就告訴我如果退市了，我還能拿回來多少，給我一個心理準備。”

劉祥華的回答是：“現在你不需要知道，也沒有意義，我們今年一直在發暫停上市的風險提示，本來你買的心態就是賭博，我們這個股票的狀況也適合你買股票的心態。退市的話就沒了，恢復上市肯定漲很多倍。”

所以，願賭服輸。

而雛鷹農牧確定終止上市之後，必定也需要一個退市整理期，讓想走的走，想留的留，想博弈的博弈，這就是所謂最後的“自由”吧。

很顯然，是應該取消掉這個規則，整理期傷害最大的是股民，本來股票退市前因為股價下跌頗多就損失嚴重了，此時如果不取消，整理期後30個交易日，足夠把一隻股票打到2-3毛錢。有些人之所以認為不應該取消，主要是對這個規則不瞭解，就認為這是給予投資者離場的機會，其實這種說法完全錯誤，退市整理期並不是給予股民逃離的機會，反而仍是機構吸籌碼的最佳時機。

1、整理期股民很難割肉。任何股票一旦面臨整理期退市，都是10%跌幅，30個交易日足夠讓股票跌到廢紙價格，此時那些打算在整理期賣出去的股民根本是賣不出去，因為莊家有通道優先，只有莊家大資金先走，才能有大部分股民後面走。

但是整理期大家都想賣，無疑就是跌跌不休的行情，試問股票跌到了廢紙價格，有幾個散戶會捨得割肉，一旦上了三板，後面的價格起碼不會這麼差，比整理期價格好的股票在三板也不少，整理期說是給股民最後逃跑的機會，有誰能跑的了？2、整理期交易需要滿50萬。這個要求可是大部分股民都做不到，也就是在退市前套牢的股民只能在整理期賣，不能在整理期買股票，那對於莊家而言，就會把股票打壓到非常低的價格，然後在買回大部分股民的籌碼，此時股民割的是帶血的籌碼。

這樣莊家又可以滿載而歸，到三板市場去再賣出，整理期這種50萬門檻的資金限制，如何說是保護投資者給予離場的機會呢？

總之，整理期的存在是多餘的，起碼直接退到三板股民也可以損失較少，整理期一折騰股價和廢紙一樣，有些不明所以的股民最低價割肉損失嚴重，並不是股民的“福利”，反而成了機構收割籌碼的機會。

規則就是規則，憑什麼該取消？

退市制度中明確寫著，上市公司的股票被作出終止上市的決定後，應進入退市整理期，並在上交所的風險警示板進行交易。退市整理期的交易期限為30個交易日。

30天之後，在主機板摘牌，進入三板交易。這期間這個30天的緩衝，就叫退市整理期。

股票面臨退市，誰都不願意看到，但是，很多持有的股民是無辜的，這30天就是給他們一個退出的機會。踩到雷已經很慘了，你憑什麼連讓人家退出的機會都不給，就直接給退市了？死刑犯還有一審二審最高法複核程式呢，到你這就得斬立決？

而且，還有一部分人專門押注退市股未來某天重新上市，或者覺得股價已經足夠便宜可以當個長期股東，或者最後這些交易日玩玩擊鼓傳花做個波段呢，這部分人，也得給他個機會參與進來，當然風險自擔。如果像長油這樣（現在叫招商南油），退市幾年又恢復上市，鹹魚翻身，那押注的人也就賭中了，當然很多退了就真的不回來的，那也得有一段時間讓想買的和想賣的都有個換手的機會。

（晴溪）

雛鷹農牧由於連續20個交易日股價低於1元，已經進入了退市的整理期，從客觀上來說，雛鷹農牧退市只是時間問題，那麼這整理期應不應該取消呢？我認為應該取消，因為從科創板的制度設計中我們就能夠發現，科創板的上市股票一旦觸發了退市條件，直接進入退市程式，並沒有所謂的整理期，可以說是一刀切。科創板是A股市場發展的一個模板，是制度改革的一個方向，所以從這一點上來說，管理層也在積極的探索更嚴格的退市制度安排，總體的思路傾向於直接退市，不留所謂的整理期。

目前主機板的退市制度中有整理期，制度設計的初衷是透過整理期來過渡，讓上市公司、股民和市場都有一個接受的時間，能夠在這整理期內處理相關的事宜，但由於A股市場的投機氛圍非常濃厚，即使股票進入了退市的整理期，也有很多資金會不斷的炒作，甚至拉出連續性的漲停，這起到了一個非常不好的示範作用，很多資金就願意炒這種高風險的股票，最後接盤的還是股民散戶，退市的整理期成為了很多股民散戶的滑鐵盧。

綜上，退市整理期是一個過渡性質的制度安排，隨著市場的不斷成熟，這個退市整理期必然會被取消。

雛鷹農牧成為A股面值退市的第二股，但是雛鷹農牧的終止上市也好，或者其他股票退市也罷，我個人認為絕對不能取消退市整理期，這個退市整理期也是真正的屬於保護中小投資者利益而設定的，下面說說我個人看法為什麼不應該取消退市整理期。

首先來理解一下退市整理期是什麼情況呢？退市整理期就是已經確認退市的股票，給出的最後30個死亡交易日，等這30個死亡交易日過後股票將會被摘牌退市，之後會退入到股權交易系統中。

意思就是股票退市整理期就是告訴二級市場持股這隻退市股票的最後通牒，告訴這些股民投資者要注意退市風險，再股票退市錢把這些股票賣出，不然的會這隻股票將會被摘牌處理，所以退市整理期就是已經風險警告，同時也是給市場股民投資者賣出股票的時間。

然後再來分析為什麼不能取消退市整理期呢？其實非常簡單，假如把退市整理期取消了，一隻股票如果說退市就退市，根本沒有讓二級市場股民投資者心理準備，這樣的話請問有誰能接受的了呢？

總之退市整理期就是讓股民投資者心理有個準備，讓股民投資者從內心接受了這個事實，這隻股票要退市了，提示股民投資者風險，同時也是給股民投資者騰出賣出股票的時間，這就是我個人認為不應該取消退市整理期的真正原因。

所以不管任何一隻股票在退市之前，設立一個退市整理期，設定一個過渡期，這種制度是非常好的，不應該取消，我個人支援存在退市整理期。