假設過去與未來同時存在，不僅僅是人類，萬事萬物都處於生長與毀滅相交的狀態。量子層面上這種狀態是存在的，有個很著名的假設，薛定諤的貓描述了這樣一種生死疊加的狀態。

實驗是這樣的：在一個盒子裡有一隻貓，以及少量放射性物質。之後，有50%的機率放射性物質將會衰變並釋放出毒氣殺死這隻貓，同時有50%的機率放射性物質不會衰變而貓將活下來。根據經典物理學，在盒子裡必將發生這兩個結果之一，而外部觀測者只有開啟盒子才能知道里面的結果[2]。在量子的世界裡，當盒子處於關閉狀態，整個系統則一直保持不確定性的波態，即貓生死疊加。貓到底是死是活必須在盒子開啟後，外部觀測者觀測時，物質以粒子形式表現後才能確定。這項實驗旨在論證量子力學對微觀粒子世界超乎常理的認識和理解。

但宏觀層面，應該過去未來界限嚴格，不允許逾越，不然世界會陷入混亂乃至毀滅的邊緣，時間的單向流逝也決定了過去、現在、未來按照順序發生，並且不可改變。儘管物理學上證明了時空是可以摺疊彎曲，時間相對存在，但具體到一個人來說，時間是唯一的，有秩序的。

過去與未來同時存在這個概念值得商榷，因為它同時存在否定了宇宙間一個基本事實，就是無論是物質的生命的思維的存在方式就是運動。有個哲人曾經說過，人不能同時進入同一條河流，因為同時進入本身就是連續的運動過程，它包容連續的運動軌跡。而同一河流的水分子即使在同一時也呈現連續的運動軌跡。加之人本身氣血運動軌跡，這種相錯導致難以進入同一條河流。人的生與死也是這樣，生是一種運動，死也是一種運動，運動的時空多維性過程性決定生和死不能在同一秒處於相交狀態。

那麼我們如果排除人生命體這整體生與死，只視生命體中某一細胞的微觀生命的生與死呢，那麼微觀化後的時空也將微觀化，將空間長度由毫米變絲米奈米，將秒變成百分千分萬分之一秒，但即使這樣，只要存在運動就存在運動過程，其生與死同樣不能相交。所以本命題完全無視宏觀與微觀物質或生命體的運動存在，本人認為這種存在於幻想中的命題現實是不存在的。

這個圖片很有內涵

以我愚見，人們是活在夢中的，我們現在所處的世界是夢中想象的空間，這個空間可以無限放大，小到細菌大到宇宙，即虛幻又極度真實，當你死亡的那一刻，真實的你也就夢醒了！

這是酋長我所認為的，這一輩子所遇到的少數難解問題之一…是的，酋長我認可題主的疑問：如果過去與未來同時存在，人其實也就是同時存在於生和死的相交狀態中。

如果我們是以另一個維度的空間來看待人類的話，以量子理論的基礎來看，人類的一整個文明，其實也不過只是能量波動的一個過程。

但是，所有組合成人類的所有物質，同時也參與了這個宇宙的一切運動狀態，在我們人類所不能認知的狀態下，所有的物質都是在另一個世界裡面絲毫不動的，這個世界的所有物質以及能量的流動過程，不過只是另一個世界的一團物質的能量消失的過程…

所有組合成人類的物質，在另一個維度的人們看來：能量始終是能量，不管是以何種方式進行流逝，該存在的始終都是存在的！

所以，人類在宇宙間的存在，不過只是一個能量的增減過程！而我們在更高層次的生命眼中，壓根就不是生命的存在，而是一團能量聚合體的消散過程…

“過去之心不可得，現在之心不可得，未來之心不可得。”心既然不可得，那麼過去與未來就不會同時存在。

量子力學是發現和研究微觀世界量子運動規律的理論，有中科院院士發現所謂的佛學和量子力學的共同之處，發明了“量子佛學”蠱惑人心，宣傳迷信侮辱世人智商。

題主提問題的初衷是什麼？過去已經過去，未來還沒有來，你認為還有另外的宇宙？或者很多個宇宙，而我們在不同的宇宙有不同的過去、現在、未來？理論物理學家提出來多宇宙或者是平行宇宙的概念，相信科學的人把這個設想當做一個話題，因為這就是假說，沒有被發現，也沒有被驗證。你如果相信這個多宇宙假說，你就錯了，你有可能陷入玄學的漩渦，也可能陷入虛無的泥潭。

如果過去與未來同時存在，那便說明這一切早已經是固定的，我們所經歷的一切，不過就是像在看電影一樣，只是我們親自參考到真中罷了，但劇情不會改變。不過我認為這並非是生死相交的，而是生和死相連，我們不可能是生的同時又是死的。

也許可以把我們整個宇宙從出生到毀滅整個過程看成一個四維物體，把當下的時間看成這個四維物體的一個三維截面。我們的人生歷程，甚至是整個宇宙的演化過程，就是把當下這個截面不斷的往前推移。

如果真是如此，我們根本無法改變什麼，因為一切早已固定。也可以說是我們就算改變了什麼，其實也是早有定論的。也有可能這個四維物體並非全是固定不動的，中間有些物質可能會在整個四維範圍內流動。

像水，我們當下這個截面在不同的時機到達某一處時也許會出現不同的結果。這些可以流動的物質，也許便是我們可以用來改變時空的東西。

以截面為當下，過去與將來為一體，但從整體來看，每個截面都是獨立的。昨天的我跟今天的我已經不同，過去的我正在死去，而明天的我正在到來。不斷的生，不斷的死，人生其實就是在這生生死死相互交替的狀態下不斷的經歷著。。。

就科學而言，只有邏輯沒有浪漫，這就可以討論。“過去”和“未來”就其定義而言，有一個根本變數，就是時間，是不能忽略的。實際上所謂“過去”與“未來”，基本上就是一個時間概念，所謂“過去”就是它的時間變數小於現在，而“未來”則就是其時間變數大於現在，因此“過去”的時間變數是絕對的小於“未來”的時間變數。而“同時”的意思當然是時間變數相等，這就違反了“過去”與“未來”的定義，所以這個命題的前提不可能存在。如果非要假設這樣的一個命題成立，其實就是認為“過去”，“現在”，和“未來”都不具有時間變數，只是一些不同的畫面，所謂“同時”，只不過是在同一時間內把三張圖片拿出來而已。這其實是宿命論的概念，所有的事情都是命運，或者都是上帝安排好的。當然，這至少不能稱其為科學。就宿命論而言，生與死，更加天註定，人的存在當然也是天註定，至於究竟是生死之交，還是生死相連，有什麼思考的意義嗎？科學才需要思考，宿命論並不需要思考！

著名的薛定諤的貓，也是提出類似不生不死或者生死相交的概念，這個著名的量子力學思想實驗，不是和這個命題類似嗎？進一步量子理論裡面的量子態是以疊加形式存在，那麼生和死至少是人的兩種本徵態，這樣根據量子力學原理，人的一生難道就不是生與死的疊加？問題的關鍵是無論是薛定諤還是態疊加，講的都是量子，或者說是量子化的物質(那隻貓只是一種比喻)，實際上量子力學的所有著名的原理、定律、結論和推論，都是量子化這個基本前提的邏輯推論，離開了量子化，所有的原理、定律、結論和推論，都不再成立。人，當然不是量子(雖然人是由無數個量子組成的)，完全不具備普朗克定義的量子特徵，所以根本就不能套用任何量子力學的原理、定律、結論和推論。有句名言，叫“真理再往前一步就是謬論”。

綜上所述，這個命題並不具有科學意義上的邏輯性，相反，這是宿命論的一種翻版而已。