你這個問題，我有個朋友他們就在做，共享陪護床，當然他們現在做的主要還是資源為主。「共享床鋪」這一方才起步的行業，似乎暫時陷入了失落。「共享」模式在這裡，也似乎失去了以往的魔力？

網際網路經濟的大潮下，共享經濟應運而生，這一詞彙也逐漸進入人們的視野。所謂共享經濟，一般是指以獲得一定報酬為主要目的，以陌生人為基礎的一種新的經濟模式。在這種模式下，物品的所有權是不變的，交易過程中只是暫時變更了其使用權，即所有者將物品的使用權暫時讓渡給使用者。

看上去，這似乎與傳統經濟下的物品租賃別無二致。但事實上，共享經濟模式與傳統的租賃模式又有不同，使用者流轉的速度相對來說是比較快的。例如共享單車，使用者使用完之後便將單車停靠在最近的地方，留待下一個使用者使用，如此不斷迴圈。這就是「共享」的標準正規化。

共享單車等的成功讓很多人看到了網際網路時代下「共享經濟」模式的極大潛力，於是紛紛投身其中，企圖在龐大的市場中分一杯羹。「共享床鋪」便是在這樣的背景下產生的。

不過，儘管共享經濟這一新型經濟生態本質是好的，但在中國當前不太完善的社會信用機制下，共享經濟這一模式的確非常考驗使用者的素質。就「床鋪」這一物品而言，更是如此。

在相關報道下的評論中，筆者就看到了許多關於共享床鋪安全、衛生問題的擔憂的評論，這也引起了筆者的思考。「床鋪」不比上面所提到的單車、充電寶或雨傘，對於大部分人來說，其本身就相當於一個私人空間。作為一種私人性比較強的物品，其是否能夠在大範圍內實現共享，的確有待商榷。

是否所有的物品都可以進行使用權與所有權的分割？換句話說，是否所有物品都可以進行共享呢？如果不是，那所謂的共享也就沒有任何意義了。

「共享」模式是否適應於所有行業、放之四海而皆準呢？這一點，我們必須打上一個深深的問號。