其實我對歷史感興趣，但是瞭解的不是太深，只說一下自己的一些認識和觀點。

中國五千年的文化遵從的是儒家的中庸之道。

我們都知道劉墉一生廉潔奉公，為人民利益著想，深受百姓愛戴，學識淵博，家學很深，父親是有名的大學士劉統勳。而和珅呢？乾隆帝對其寵信有加，並將幼女十公主嫁給和珅長子豐紳殷德，使和珅不僅大權在握，而且成為皇親國戚。隨著權力的成長，他的私慾也日益膨脹，利用職務之便，結黨營私，聚斂錢財，打擊政敵。此外，和珅還親自經營工商業，開設當鋪七十五間，設大小銀號三百多間，且與英國東印度公司、廣東十三行有商業往來，憑藉自己擔任皇商的政治和經濟特權積攢下了鉅額財富。據說死的時候被抄家財富就有國庫那麼多，其實歷史上真實得和珅是個精明強幹的人，阿諛奉承必不可少，官場。

乾隆沒殺和珅，感覺是相互牽制，達到平衡。貪官是殺不盡的。如果官做的聲望太大功高蓋主，恐使自己的統治地位受到威脅。

那我當然是喜歡和珅吶！

阿諛奉承誰就不會？君不見倒下的大臣哪個不會阿諛奉承之人，前朝的張居正，後朝的明珠哪個都是個中高手？即使是真實的紀曉嵐也是很會阿諛奉承的啊，沒有能力作為後盾只會讓自稱大帝閱盡世俗的乾隆噁心。

剛正不阿，能否推動國家發展，在古代還是個問題，在中國自古成大事者很難說有剛正不阿的人。張居正、曾國藩、李鴻章都不是剛正不阿之人，但他們做出了很大的成就。

所以，作為皇帝，這個人即能讓你開心，又能辦事更讓你開心，我不喜歡，那不是有毛病？

1、和珅的能力：特別是熟悉多門語言，閱讀廣泛。

有一次西藏遺使至朝廷，致書，無人能識，只有找和珅找回來，不到一個時辱就翻譯過來。才知道是什麼回事。

和珅“典守者之失”故事也說明和珅學問很高，有一次朝廷丟了東西，皇帝發怒，卻不處理，只是說了句《論語》‘虎兕出於柙’。扈從諸校尉及期門羽林莫名其妙，都在互詢天子云何。和珅回覆：“謂典守者不能辭其責耳。”這樣的人皇帝能不喜歡

2、和珅在清朝的外交事務擔任重要職位，英特使馬戛爾尼對和珅的外交十分讚賞，他靈活處理了下不下跪這個天朝極為忌諱的事情，成功使英國使國與皇帝會見。在各種藩國的接待與外交處理事，善於變通。別人幹不了的你卻能幹，這樣的大臣怎能不喜歡？

3、和珅反應快、靈活，現在來說創意多。比如由和珅創意，並一手操辦的千叟宴慶生盛宴，這種創意，花錢不多，體現國家以孝治國，朝廷與百姓魚水之情，還能展現大清的盛世形象，難怪皇帝會喜歡備至。

行不通的剛正不阿沒多少益，有能力的阿諛奉承還能解決問題，皇帝能不愛嗎？

不要用百姓的眼光去評價這些歷史人物，老百姓的標準就是善惡清貪，這對於評價和珅和劉墉毫無用處。

其實對於皇帝來講，大臣是不是忠心，是不是能幫他分憂，是不是能辦事解決問題才是皇帝最關心的，至於是不是愛奉承，是不是貪汙，這些都可以商量。

皇帝不能自己一個人統治國家，他需要很多人幫他幹活，所以作為皇帝他需要能真正願意替他辦事的人。比如明朝的大奸臣嚴嵩，以嘉靖皇帝的聰明程度，會不知道民間都在罵嚴嵩嗎？錦衣衛每天幫皇帝收集各種情報，嚴嵩是個什麼人，嘉靖皇帝一清二楚，但是嘉靖皇帝就是支援嚴嵩。

為什麼？不是嘉靖皇帝傻，而是嚴嵩一直盡心為嘉靖皇帝辦事，一直對嘉靖皇帝忠心耿耿，而且嚴嵩的辦事能力又強，所以嚴嵩貪汙的事只要不是太過分，嘉靖皇帝就會容忍，畢竟水至清則無魚。真把嚴嵩搞倒了，誰給皇帝辦事。對於嘉靖皇帝來說，嚴嵩是一個有用的壞人，一個有用壞人強過一百個無用的好人。

而和珅就是乾隆手裡的那個有用的壞人。作為皇帝，不怕大臣們貪汙，只要他能控制住局面，大臣們貪汙相當於幫皇帝斂財，到時候只要抄家就全是皇帝的錢了。

作為皇帝最怕的是沒人給他辦事，皇帝安排的工作要是被人推諉扯皮，有時候皇帝也會很無奈。比如，要打仗，國庫裡沒有軍費，這時候需要人去找錢幫皇帝分憂，如果有人願意站出來承擔找錢的責任，皇帝肯定喜歡這樣的人，而和珅恰恰就是這樣一個人。

和珅受到乾隆喜歡，不是因為和珅愛拍馬屁，而是和珅真正能給乾隆辦事，而劉墉這樣的人號稱清廉，愛惜自己的名聲，所以遇到事先考慮保住自己的名聲，很難會盡心給乾隆辦事。

和珅沒有名聲的顧忌，只要是乾隆交代的事，一定盡心辦好。劉墉是不貪汙，但是對於乾隆來說，劉墉就是和沒用的好人，只要能完成自己的職責就好，乾隆對劉墉不抱太大希望。

和珅會貪汙，但是能幫助乾隆辦事，解決乾隆的困擾，和珅對於乾隆來說就是一個有用的壞人。對自己有用，貪汙點錢，乾隆可以容忍。

所以無論皇帝是誰，都會喜歡和珅而討厭劉墉。

我更喜歡和珅，這個人有趣，會說話，而且頭腦靈活，遇事有辦法。但我可能會讓劉墉的官職略高於他，而且對他有一定的管制作用， 但又不能管得太死，讓他的能力有發揮的餘地。

和珅博學多才，頭腦靈活，能隨機應變，投其所好，察言觀色之術無人能及，且頗有經商之道。經常在皇帝煩惱之時讓他開心，這樣的人即使貪財皇帝也會睜隻眼閉隻眼。

劉墉性情耿直，剛正不阿，嫉惡如仇，志慮忠純，不會拍須溜馬，有時直言進諫，讓皇上下不來臺，但是這樣的人於國家社稷大有用處。

所以，兩個人各有各的用處，雙方可以互相牽制，以防一方獨大，這樣豈不美哉！

對於這樣一個話題我個人的關點是，如果我是皇帝兩者我都不喜歡。

第一相和大人這樣的人天天在主子面前拍馬屁，啊語奉承，黑的能說成白的讓人覺得太假。等於把別人當成三歲孩童了。更別說貪汙了。所以不喜歡。

笫二劉大人這樣的人雖然說是一個大大的忠臣，但人無完人，他有點太剛畢自用，自己為是，有時在滿朝文武面前不給皇帝一點顏面，顯得自己很聰明。

和珅和劉墉都是清朝乾隆時期的重臣。在普通老百姓眼裡，和珅就是個大貪官，虛偽奸猾，實在該殺。而劉墉卻不同了，在老百姓眼裡他是清正廉潔的好官，受人愛戴。這邊既然是從皇帝的角度來看會喜歡誰？那我就以一個專制社會統治者的身份分析一下。

其實對於封建專制王朝來說，大臣的權力是不會太過集中的，越是兩派鬥爭激烈，越是能夠制衡朝局。劉墉和和珅二人剛好是處於對立面的，兩方明爭暗鬥才能讓皇帝高枕無憂。但如果我是皇帝，我個人更喜歡和珅一些。

作為皇帝來說，劉墉固然是忠臣，處處為國家著想，但為人卻過於耿直，容易犯顏，這就會讓皇帝不舒服。而和珅就不一樣了，做人做事都很圓滑，會來事兒，相處起來就很輕鬆愉悅。在天下太平的時候，如果我是皇帝自然會更喜歡和珅啦！而且和珅也不是無能之輩，國家大事交給他處理也是極放心的，而且他懂分寸不會僭越，更別提造反了。

劉墉雖說是皇帝的忠臣，卻處處提意見，講大道理，這樣皇帝多累啊！在動盪時局下還會讓皇帝喜歡，但是在太平盛世再賢明的君王也是需要有人在身邊時不時出點新鮮玩意娛樂一下的呀！比較於既會辦事又能來事的和珅，劉墉自然會被忽略一些了。