俗話說“一個好漢三個幫”，如果沒有一群出生入死的兄弟幫忙，僅靠個人能力是很難打下江山的，然而皇帝坐擁江山後，第一件事就是拿身邊的弟兄開刀，這是為什麼呢？

能夠坐上皇帝寶座的人必定是心思縝密、聰慧過人的，“臥榻之旁 豈容他人鼾睡”！皇帝對名將懷有戒備之心是人之常情，然而有些皇帝卻對他們嚴厲打擊。

如，漢高祖劉邦。劉邦剛剛登基的時候，為了籠絡人心，報答一干弟兄，一口氣封了七個異姓諸侯王，最後又將他們全部幹掉。

連光著屁股一起長大的發小盧綰都沒放過。大統帥韓信更慘，被劉邦老婆揹著自己偷偷拿刀捅死，劉邦表面婉惜，但心中卻興奮不已。

而明朝開國皇帝朱元璋更狠，發動了胡惟庸案和藍玉案，各種文字獄，受牽連的人多達幾萬人，可以說是將開國功臣趕盡殺絕了。

而且朱元璋手段極其殘忍，朱亮祖被用鞭子活活打死，徐達被用食物害死，馮勝被用毒酒毒死，傅友德被逼自殺，藍玉被剝皮萱草，每個名將都下場悽慘。

縱觀兩個皇帝，他們都出身貧寒，劉邦是個潑皮無賴，朱元璋也是位居最底層的小人物，做過乞丐做過和尚，他們的內心極其自卑，心胸狹窄，沒有寬容的肚量，名將遇上他們也只能自嘆命不如了。

有一句話叫做“槍打出頭鳥”，說的是做人不要太招搖，要懂得收斂。

名將手握兵權，位高權重，不被君王猜疑幾乎是不可能的。如果沒有辦法消除君王的猜疑，必然會惹禍上身。

年羹堯是清代前期的著名武將，戰功顯赫、威鎮西陲，滿朝文武無不服其神勇，他在康熙朝便為平定西藏立下漢馬功勞，又是擁護雍正登基的大功臣。

他的妹妹是雍正的貴妃，妻子是宗室輔國公蘇燕之女。此時的年羹堯可謂是地位顯貴的皇親國戚、官宦之家。

然而，僅僅一年多的時間，年羹堯就從權力的頂峰跌入死囚牢中，在47歲的年紀裡被逼自縊身亡。

年羹堯性格居功自傲，得勢之後飛揚跋扈目中無人，他功高蓋主，已經引起了皇帝的猜疑。

在形勢逆轉之時不懂得急流勇退或者稍作收斂，還貪贓受賄、用人為私，建立了自己的小團體，為了鞏固皇權，雍正不得不對他痛下殺手。

自古以來“伴君如伴虎”，說明了在帝王身邊行為處事必須小心謹慎，要有一顆七竅玲瓏心，時刻保持大腦清醒，懂得慧眼識人，懂得察顏觀色，才能讓自己立於不敗之地。

“打江山易，保江山難”，為了確保江山萬代，每一個皇帝都會絞盡腦汁思索著身邊的功臣們，哪個是忠誠的，哪個是懷有二心的。

人性都是自私的，在無法甄別的情況下，只有選擇“寧可錯殺三千，不可放過一個”的策略，想借此起到敲山震虎的作用。

開明的皇帝會採取雙贏的方式，既能與功臣共享富貴，又能讓自己放心，如宋太祖的“杯酒釋兵權”就是成功的典範，然而並不是每一個功臣都願意交出兵權。

而且，有些功臣雖然交出了兵權，但他的威望、才幹、關係網、勢力集團是無法上交的，這一類的功臣必死無疑。

比如韓信，雖然上交了兵權，閒賦在家，可是連劉邦老婆呂后的妹夫樊噲仍然對他畢恭畢敬，如此高的威望，怎能讓劉邦放心，最後只有誅了他三族，劉邦才能安枕無憂。

有書君語：對此問題你有什麼不同的見解呢？

古代皇帝為什麼要殺功臣呢？這個要看實際情況了，具體問題具體分析，皇帝殺功臣大多因為功高震主，其實我們很多事情應該從更深的角度來考慮，這些功臣當初跟隨皇帝征戰天下的時候，大多立下了赫赫戰功。

其個人號召力是非同小可的，振臂一呼，則千軍萬馬蜂擁而至，如若戰時，大家上下一心，為了共同的目的，則並無不妥。如若天下已定，共同的目標已經實現了，絕大多數人不會侷限於已有的成就而不再進取，而是再希望另有所圖，有的人可能只是圖個富貴，圖個爵位，而有的人仗著曾經的功勞，多行不法之事，危害社會的穩定。而有的人可能時間長了，就不再願意久居人下，可能會生出為何咱們拼死打天下，卻他一人坐天下的想法，有了這種想法，在一定條件的引誘下，可能會變為事實上的行動，從而威脅皇權。

雖然可能開國皇帝在的時候不敢咋樣，可是誰能保證接班人繼位之後，又能不能控制的住呢？如何避免功臣在天下大定後的潛在威脅，就成為了歷代帝王的頭疼之事。處理不好，將會帶來嚴重的後果。

開國的皇帝，都是明白自己就是一個普通人，而不是所謂真命天子，他的位置誰都能坐得。所以但凡殺功臣的皇帝，之前的身份肯定是普通的不能再普通的老百姓了，甚至比不上他的功臣。比如劉邦，之前就是亭長無賴，比如朱元璋，還做過和尚。他們能當皇帝，他們的手下為何不能？所以他們肯定要殺功臣的。

而劉邦，朱元璋對自己對功臣大開殺戒，還有一個相當重要的原因，就是他們都是想將潛在的威脅剷除掉，為自己的晚年以及後繼之君留下一個沒有威脅的環境。

而劉秀，以文帝后裔，宗室身份中興漢室，既有名又有實，沒有比他更能服人心的，所以他不用殺功臣。李世民，祖上就是北周八柱國，和楊廣祖上平起平坐，而後和楊家也是親戚關係，其父李淵受禪得到的皇位。他們的功臣有誰能有這個條件，所以他們不用擔心那些功臣。

北宋趙匡胤則處於兩者之間，成皇帝前就有了殿前都點檢，並且，他的功臣只是擁戴的功臣，並沒有太大的功勞，所以只用杯酒釋兵權就可以了。在這裡總結一下皇帝殺功臣的原因。

一、臣子權力太大，威脅皇位

最為典型代表人物：劉邦和呂后。必須加上呂后，劉邦除外姓諸侯王時，呂后可沒有少出力，譬如殺韓信，從除掉外姓諸侯王之後約定：非劉姓而王者，天下共誅之。擔心禍害下一代可能也是劉邦想到的，但更是因為劉邦擔心他自己可能都會收到威脅！不殺強臣殺誰？

二、為子孫後世之計也

代表人物：朱元璋，朱元璋才不怕強臣造反，強臣再強，到他這也就一般般，但因為自己出身不好，疑心比較重，還是容忍不了臣子威脅到自己權力。另一方面他殺功臣也是在給太子朱標（性仁善）、太孫（沒勢力又沒資歷）做鋪墊的。其實對於朱標來說，雖然他仁義，並不心狠手辣，但是他有資歷，得位正統啊，等他登基，只要他勤政愛民不傻不狂，老臣大機率也不會反，但朱元璋還是擔心害怕，所以殺吧。

三、功高震主，不殺不行

代表人物：漢宣帝及霍光。臣子太過牛逼，牛逼的讓主子都害怕，成語“芒刺在背”寫的就是漢宣帝和霍光，雖然霍光在世時無事，謹小慎微的，然剛死兩年就族誅，說是霍氏造反，實際上怕不是如此。

四、侍功而驕，目中無主

代表人物：雍正和年羹堯。功勞沒有高到伊霍那般震主，但排場倒是過甚了。作為臣子，目中無主，驕橫專擅，絕對大忌！不殺，皇帝還要不要面子？

五、冤深似海，枉殺忠良

代表人物：宋高宗和岳飛，明英宗和于謙。臣子都是好臣子，君王是不是好君王就兩說了。高宗殺岳飛，因為岳飛活著擋著他求和了。英宗殺于謙，因為于謙活著他復位就名不正言不順，一個為了投降議和保平安，一個為了反攻倒算有名義，反正都不是好鳥，枉殺了忠良。