這條訊息目前沒有的到英國官方確認，英國的主流媒體也沒有報道。訊息的來源於敘利亞的媒體，還不是敘利亞官方通訊社和國家電視臺，而是一個叫做al-Watan的敘利亞地方報紙報道的，所以訊息的可信度存疑。不過從報道的時間和地點來看都是對的，因為就在4天前在同一地點有兩名英軍特種部隊SAS成員遭遇火箭彈襲擊受傷，通行的一名YPG成員死亡。英軍已知也是唯一一次傷亡發生在今年4月在曼比季，一名SAS成員遭遇路邊炸彈，不幸身亡，一同被炸死的還有一名美軍。 (在敘英軍特種兵)

這一事件發生在敘利亞東部代爾祖爾省幼發拉底河東岸靠近敘伊邊境的河谷地帶的al-Shaafah村。英軍特種部隊之所以在這裡出現，一個原因在於這塊區域發現多名英國籍女性ISIS成員，他們都是從英國本土來到此處加入ISIS武裝的。英軍準備接手這些人，將其押解會英國受審。這個村子剛剛被庫爾德武裝和聯軍完全佔領。這也就意味著這一地區殘存的ISIS武裝已經被擠壓在長不到13公里最寬處不到5公里處的狹長地帶了。ISIS在敘利亞境內已知最後的控制區將會被徹底解放。這也就是為什麼特朗普要求美國從敘利亞撤軍的主要原因。(插旗的為事發區域)

特朗普的撤軍決定沒有得到其盟友英國和以色列方面的支援。他們擔心在美國撤出之後，ISIS會死灰復燃。 美軍目前還沒有正式撤離敘利亞，而美國總統國家安全事務助理博爾頓，剛剛結束了對於以色列和土耳其的訪問。去以色列主要是為了對其進行安撫，並重申美國撤軍不會影響到其對於以色列的安全承諾。博爾頓到訪土耳其則是為了要求土耳其不要在美軍撤離之後對於美國的盟友庫爾德民主力量展開軍事行動。然而土耳其的回覆很是乖張，其稱土耳其不會對庫爾德人採取軍事行動，不過其會打擊那些其中的工人黨PKK成員和極端分子。最讓博爾頓惱火的是土耳其稱其行動會通知美國，但不會去徵求美國同意。言外之意，“我想怎麼打是我的事，你知道就完了。” (博爾頓與土耳其總統發言人兼特別顧問卡林)

面對這美國撤出之後的該地區的複雜情況，美國並沒有制定撤軍的具體時間表。這也就意味著美國撤軍會是一個相對漫長的過程，並且可能會視具體情況而出現反覆。現在IS最後的據點將要被拔除，然而情況似乎並怎麼樂觀。原因在於現在敘利亞給人的狀況看似十分平靜，這種平靜其實只是高壓之下的平靜，只要重建問題遲遲沒有展開，那麼隱患就會一直存在。(那篇阿文報道)

英國國防部對於英軍在敘利亞的行動是不做正面迴應的，並且不承認英國士兵的存在。但是隨著美軍宣佈撤出敘利亞以後，讓英法這樣跟隨美國身後的小弟一時有些茫然，英國竟然有種想單挑大樑的架勢。而1月9日發生的英軍士兵被IS恐怖分子發射的火箭彈炸死，就是英軍單挑大樑的後果。我們先看報道，在看原因。

跟據俄羅斯今日網1月10日報道，當地時間1月9日，伊斯蘭國(IS)武裝分子在敘利亞代爾祖爾發動的火箭襲擊，炸死了5名英國士兵。這一事件發生在敘利亞東部代爾祖爾省幼發拉底河東岸靠近敘伊邊境的河谷地帶的al-Shaafah村。英國再次遇襲，說明主動出頭是要付出代價的。

早在1月6日，俄羅斯衛星通訊社援引阿拉伯通訊社報道，英國在敘利亞代爾祖爾地區的一個營地就被IS恐怖分子發射的導彈所襲擊，其中一名庫爾德武裝人員死亡，兩名英軍士兵受傷。可是在這之前的3個小時，據俄羅斯衛星通訊社1月6號報道，英國2架狂風戰鬥機從塞普勒斯阿克羅蒂裡空軍基地起飛，對敘利亞實施了瘋狂的轟炸。英軍的空襲給敘利亞當地居民造成了嚴重損失，多幢建築被毀。當然，英國主動出頭，結果就是空襲行動後幾個小時，其所在的陣地就遭到了攻擊。

而今天的攻擊也應該是在這次行動的延續，也是IS恐怖分子想再給美英法等聯軍以警告。畢竟美國指揮庫爾德武裝已經把IS恐怖分子逼迫到了幼發拉底河東岸代爾祖爾東南部的狹長地帶，這讓他們很難有施展的空間。必然要對聯軍這樣卸磨殺驢的行徑極度的憎恨，對任何一個想要在該地區的繼任者都要發起最猛烈的進攻。英國直接出動狂風戰鬥轟炸敘利亞代爾祖爾，凸顯了這樣的高調動作，自然就要遭到IS恐怖分子的憎恨，同時也表明英國想在美國之後想單挑大樑。

但是要說到英國發生英軍被襲事件，基本上不會影響美軍的計劃。美國是否在敘利亞撤軍，與英軍遇襲基本沒啥關係，美國不會因為英國，而改變自己在敘利亞定下的基調。美國之所以在敘利亞撤軍問題上的搖擺，完全是美國國內總統和軍方等勢力在這個問題的意見不合導致的。

所以英軍在敘利亞怎麼樣，美國不會真的那麼關心的。美國還會是按照美國國內妥協的方案而行動，英軍也只能獨自想辦法來完成其敘利亞大業了。想要靠美國是不可能了，想要靠自己，似乎已經沒有了那個實力。一句話，日暮西山，落日黃花的大英帝國早都沒有了昔日的風采！

美國佬是騎虎難下，撤軍就是失敗！不撤又沒話語權，還勞民傷財，最終也是失敗！美國目前能做的也就做個攪屎棍噁心一下俄羅斯罷了。

由於英國目前處於實質脫歐期，自身內部就一團亂麻，而且美國內部對特朗普的中東政策存在分歧，所以決定了特蕾莎梅政府很大程度上不會在敘利亞撤軍問題上對美採取影響，美國延不延緩撤軍計劃其實主要還是取決於特朗普政府和美國政界的妥協。

英國軍隊在敘利亞主要負責的是空中打擊任務，至於地面作戰主要是由皇家特種部隊進行情報收集和人質解救的特種任務，此次被傳出遇襲的英國SAS特種部隊就是正在執行押解人犯任務時遭遇殘餘在該地區的IS伏擊。

雖然英國政府不支援美國撤軍，但是特朗普仍然決意撤出敘利亞，而美國的西方盟友轉而開始遊說美國的政界和軍界人士以試圖阻止特朗普。但是通常情況下，在美國面臨內部問題時，總是優先解決內部問題。所以在目前美國政府停擺危機沒有結束前，即使英國政府作出相應的反應，特朗普政府也無暇顧及，美國的撤軍問題仍然會按部就班的繼續，直至新的決議出來。

讓美國停止從敘利亞撤軍，可能嗎?

特朗普總統在去年聖誕節就明確地告訴全世界：美國不再做世界警察了，也不會免費提供軍事幫助了。多麼震聾發聵啊。你們怎麼可能指望剛過年，就讓特朗普大人食言呢?

再者，英國是誰呀?堂堂的日不落帝國，怎麼可能接受美軍的保護，豈不讓人笑掉大牙?人家英國國防部長都說了，前殖民地國家都盼著英國去保護呢。但我們一直懷疑，脫歐是英國面臨的巨大“坎兒”，能否安全邁過去都成問題，還有心思幹別的嗎?

特朗普從敘利亞撤軍，當然有自己的盤算，事前也沒有想和英國商量。就是因為自己的事自己管，美國撤軍與否，絕不會與英國駐敘軍隊的前途進行捆綁。

還有，有誰會不知道，發射火箭彈打擊英軍的就是伊斯蘭國武裝。而使用的火箭彈就是來自於歐美的軍事援助。簡直是養虎為患。如果讓美軍留下來與恐怖分子打仗，那巴沙爾和普京還不樂得直拍巴掌?

休想！

美國派兵來敘利亞，就是搗亂玩的，不是真反恐，而是要讓巴沙爾下臺。既然這個目標不能實現了，把軍隊撤走當然正常。 至於英國大兵的命運，就靠他們的女王保佑吧。

當然，作為大哥，美國還是會給英國提供建議的，那就是：學習美國，立即撤軍，別再彷徨。