要回答這個問題，首先得了解，英華人為什麼要脫歐？以及為什麼會有軟硬之分？

先談英華人脫歐的原因。歸根到底還是一點，那就是利益。保守黨精英分子在鼓吹脫歐的時候給出的理由主要是：一，英國在歐盟承擔了過多的成本，而獲得的收益有限；二，英國加入歐盟以後上交了一部分主權，損害了英國的獨立性；三，來自東歐國家的勞動力湧入英國就業市場，壓低了低技術崗位的工資對英國下層民眾來說不公平；四，歐盟強迫英國承擔安置難民任務。這些理由實際上就是英國國家利益受損的具體表現。

回過頭來仔細分析會發現這些人的分析是不全面的。英國雖然在形式上，要從財政上補貼部分落後國家，但是英國在歐盟內部承擔了金融中心的地位，透過這個地位，英國每年獲取大量利潤。英國實際上一直是比較獨立的，不僅沒有加入歐元區，在外交領域還經常和歐盟貌合神離，說英國因為加入歐盟而損害主權的說法，誇大其詞。廉價勞動力的進入，對於英國整個社會來講還是利大於弊的。至於難民問題，英國實際上並沒有承擔起歐盟分配給的任務，所以拿這個事情說事顯然也是聳人聽聞。

通盤考慮，退出歐盟實際上也是要付出巨大成本的，而這些精英分子對此避而不談。因此在英國國內，脫歐並不是一個獲得廣泛支援的選擇。不過是在公投過程當中，因為各種原因僥倖過關而已，反而導致了英國國內嚴重的政治撕裂。

所謂軟硬之分，實際上指的是有沒有達成協議有序的退出。如果有那就是軟脫歐，如果沒有，那就是硬脫歐。相比較而言，後者當然不好。因為對於雙方來講，都要為此付出更大的成本。而軟脫歐的困難就在於達成一個雙方都能接受的協議。換句話說，如何進行成本和利益的分配。

具體的來說，包括很多內容。比如英國如果要繼續留在歐洲共同市場，需要每年向歐盟繳納一筆進場費。但這筆費用的多少，肯定是要預先約定的，當然在具體數額上，就有了可以協商的空間。除了商品市場以外。資本市場如何處理？歐盟很有可能撤回對倫敦的相關支援轉而在法國和德國挑選一個新的城市作為金融中心。英國能否在某些方面做出讓步，換取歐盟，繼續支援倫敦充當歐洲的金融中心。在人員流動上面，如何處理歐盟在英國就業人員和英國在歐盟就業人員？愛爾蘭和北愛爾蘭地區的邊界問題如何處理？如果不做協議，這些問題都將轉向更不利於英國的方向發展。

所以總的來說，硬脫歐沒有任何好處。英國國內的鼓吹硬脫歐的人士，比如現在的首相約翰遜也不是真正的想要這麼做。不過是以這個為手段，要挾歐盟。

首先，我們先了解一下歐盟

歐盟是一個由28個歐洲國家組成的經濟和政治同盟。歐盟成員國同意向其他成員國開放邊界，共享共同市場，並遵守各種社會和政治政策。這與歐元區不同，歐元區為28國中創造了共同貨幣的19個國家。英國於1973年加入歐盟。

2016年6月23日，英國就是否應該離開歐盟舉行公投，結果贊成離開的佔了52％，贏得了公投的勝利，公民投票率為72％。從這些資料來看，英華人對這件事的分歧也是十分大的。這也是為什麼公投結束3年多，英國還沒脫歐成功的原因之一。英國的議會陷入了脫歐的這個泥潭之中。

1 金錢問題

英國每年得向歐盟繳納會員費，然後將其重新分配給其他成員國，用來幫助歐盟中經濟條件較差的國家。顯然作為歐盟經濟的領頭羊之一，英國繳納的費用是極其高昂的。這讓英華人民覺得自己吃虧了，憑什麼我們的錢要花在別人身上，還不如把這些錢花在公共福利上面或者是用於其他改善人民生活的專案上。

2 移民爭議

這是英華人想退出歐盟而發出的另一指控。就目前的規定，歐盟成員國的任何公民都可以在英國重新安置和工作，無需工作簽證。大多經濟學家都認為這有利於經濟的發展。但右翼人士反駁，非英國公民正在消耗稀缺的公共資源

3 身份認同和國家主體意識高漲

很多英華人並不認為自己是歐洲人，英國並不屬於歐洲大陸。而歐盟範圍內的某些法律並不民主，他們並不需要遵守這些法律。在歐盟這個框架內，英國的主權受到了某種程度的限縮和壓制。

英國首相鮑里斯約翰遜是英國脫歐最有力最堅定的支持者。在他上臺之前，已經反覆承諾會在10月31日之前完全脫歐的所有工作。事實證明，他的這一承諾讓他成功入住了唐寧街十號，因此他不可能在此議題上做出讓步

硬脫歐對英國當然沒有好處。

作為歐盟的成員國，英國和歐盟之間在政治、經濟、法律、人才、貿易等各方面有深度的交流與合作，這種交流合作非常的頻繁，這是作為歐盟成員國享受到的政策好處帶來的結果。

英國脫離歐盟之後這些領域該如何繼續開展工作？就需要定下各種規矩來，這些規矩寫在一份檔案上面雙方簽了字以後就是所謂的脫歐協議。有這個協議後，英國離開歐盟的話這些領域的交流會換一種方式進行，也就有規矩可循。

而硬脫歐就是沒有這些規矩，時間一到彼此一分為二，這些領域究竟該如何繼續存在和發展都不清楚，彼此無法再聯絡都有可能。這對英國來說是災難性的，很多領域將受到嚴重的影響，相關的衝擊會造成經濟下滑、人員失業和流失。

約翰遜為了迫使議會和英國民眾接受自己可能談判的脫歐協議，老是拿硬脫歐這件事來嚇唬民眾和議員，他自己當然也並不支援硬脫歐，只是他的態度過於堅決和果斷，以至於大家都認為他會硬脫歐，所以民眾才不買他的賬。

要說硬脫歐對英國或許還真有一點點好處，那就是實現了英國脫離歐盟的這個決定，畢竟這個決定是全體英華人公投的結果，這件事兒也就最終畫上了句號，英華人從此可以安安穩穩自己過自己的日子，英國政府也不用在這件事上繼續耗費精力了。

個人認為英國民眾還沉浸在以往“日不落帝國”的美夢中。為什麼想脫歐呢？從地理位置來說，英國作為歐洲的一個成員，但卻獨立於歐洲大陸，有一種本能的獨立優越感，還想重回帝國日不落的巔峰，從經濟實力來說，英國有世界金融中心，以往即使獨立於歐洲大陸，自己依然能夠稱霸世界，有一種本能的資本優越感。但是，今時不同往日，英國想要實現英國再次輝煌，脫離歐盟，是需要考慮方方面面的問題，特別是脫離後的經濟和社會問題，英國民眾同樣知道這個問題，所以民眾一直保持沉默狀態，把這個爛攤子丟給首相處理。處理好了，民眾繼續支援首相，處理不好，民眾罷免你，這就是首相的尷尬處境。在經濟全球化的今天，還想隔離聯絡，那後果可想而知，如果最終走向硬脫歐，英國民眾都知道會發生什麼，絕對沒有什麼好處可言，希望英國好之為之。

硬脫歐是沒辦法的辦法。協議脫歐，英國要給歐盟很多錢，大英帝國當然不願意。所以只剩下硬脫歐這一條路。但硬脫歐風險也很大，英歐之間的貿易問題，金融問題，民眾出行問題等等，將在英國硬脫歐後很快顯現出來。英國的經濟衰退是必然的。也很可能從此再也戰不起來。從而淪為三流，四流，甚至五流國家。這是英國民眾和大英帝國的政府精英不願看到的。不管是有協議脫歐，還是硬脫歐，大英帝國將會從此一蹶不振。大英帝國將會變成一個歷史名詞

脫歐，從公投開始並不是佔據絕大多數人透過，而是公投雙方票數差距不大。民眾當然有有一大群體會反對，其中摻雜著不同價值觀不同利益的博弈。當然的有人不買賬。所以沒有說民眾不買賬的說法，持某種價值觀的不買賬比例多少，保守黨不買賬多少，哪有一種“民眾”統一口徑——不買賬，這種問題太荒謬。