現在不會！！這次襲擊有幾點很重要1.美一再強調聯合軍事打擊的單次性，是想給阿薩德政府清晰的訊號。這說明美的行動也是有節制的，並不想惹惱俄，跟俄正面對撞。2.事前事後同俄羅斯各方積極溝通，包括馬克龍電話連線普京，之前的事先警告，說明了多方是在對此次襲擊進行襲擊說明及情況彙總。3.媒體報道.此次打擊多為民用設施，例如研究所、化學品倉庫等，說明打擊的針對性明確，誤傷的可能性很小。

俄羅斯方面對此次襲擊已經有所動作，下一步就是看打擊範圍，打擊傷損，及對俄羅斯的危害程度。俄羅斯在之前的警告時就早已做好了多種可能的行動預案，面對這次襲擊會評估等級而後展開行動。

俄羅斯對軍事部署進行了一定程度的調整。伊朗almayadeen 電視臺13日報道，俄羅斯與伊朗達成協議，伊朗允許准許俄羅斯的戰略轟炸機進駐伊朗領土 。也就也就是說伊朗空軍基地再次借給俄羅斯停靠戰略轟炸機。這表明俄羅斯做好了事態升級的準備。

外交方面，俄外交部、駐美大使、國防部、官員等都分別喊話、指責、抗議、警告、威脅（這個是一定的）。

媒體上，俄各大媒體充分的駁斥了此次襲擊的合法性。否定了美國尋找道義支援，表明了多國襲擊的非法性。為之後的美國繼續賴在敘利亞的不合理性留下了伏筆。

總體看，美俄如果徹底交惡將使敘利亞問題的解決和地區反恐變得更加困難。當前形勢的確存在很多不確定性和極大的風險，但美俄之間同樣存在一些基本的默契以及對地區和世界形勢的共同認知，這會對美俄各自的決策發揮更加關鍵的作用，避免雙方發生直接的大規模衝突。關注留言，檢視更多！！！

出個毛線啊，又是一幫打假球的騙紙！

強烈抗議某些國家無良行為，欺騙廣大不明真相吃瓜群眾的純潔感情。假球，又是一場假球！我勒個去，又是提前通氣的默契球，而且，通氣的還不止一個人，你們能不能專業點！～全世界人民正看著呢。馬克龍講了什麼？在這個時間點，討論俄羅斯世界盃嗎？

至於為什麼要加個又字，因為4月7號，一口氣發射59枚巡航導彈攻擊霍姆斯T4空軍基地也是一場假球。攻擊完之後的谷歌地圖，這個基地被炸的一塌糊塗，但是所以戰機都完好無損，而且沒有一架俄羅斯戰機在裡面，說明提前通知，人家提前撤了。

也就是說，那一群世界大國兩次大張旗鼓的戰果，還沒有以色列兩架F-15戰機在4月9日的偷襲戰果大，那次偷襲炸死7名伊朗人員在內的15人死亡。

騙紙，都是騙紙，都是實力派演員，演的跟真的一樣。

這本身就是一個偽命題，美國不會出兵攻打敘利亞！

目前俄羅斯在外交上的兩大底線，其中之一就是保證敘利亞政府的存在。

所以，如果美國真的出兵敘利亞，那麼俄羅斯一定會出兵，很可能會帶來一次較大規模的區域性戰爭，甚至上升為全面核戰爭。

但是美國就真的會出兵嘛？不見得。實際的情況是，美國不會直接出兵敘利亞，美國攻打敘利亞（美國政府出兵），俄羅斯出兵，這是個偽命題。

為什麼這麼說？

從美國的言行來看，現在美國最關注的對手是快速崛起的東方大國，美國國家力量的重心也應該放在進行綜合制衡上，而不是和俄羅斯在敘利亞打區域性戰爭消耗自己的國力。

而且另外一個角度看，美國如果真的把俄羅斯的勢力逐出中東，這對美國沒有好處。如今俄羅斯衰落多年，對中東局勢的干預能力也大大降低，很難具備與北約，歐盟兩大集團對抗的能力。為什麼要把北約和歐盟分開說？因為北約是美國主導的，而歐盟是德法主導的。

沒有了東方鄰居威脅的西歐各國組成的歐盟，和美國的裂痕將從臺下浮上臺面，最後收益最大的是誰？對，還是中國！

歐盟與美國的矛盾日益浮現，而歐盟國家和中國的利益衝突幾乎沒有，因為歐盟和美國的制衡，又會牽扯掉美國的戰略力量，中國的發展壓力又會降低。

所以實際上，美國無論是把俄羅斯逐出中東，把俄羅斯摁死還是放任俄羅斯藉由敘利亞，土耳其等國干涉中東，這都不符合美國的國家利益，美國要做的是維持現狀，一方面不能讓俄羅斯攪起什麼大風浪，另一方面也要讓俄羅斯有威脅歐盟的資本，掩蓋美國與歐盟的矛盾，然後專心和中國打貿易戰。

所以你能看到，無論特朗普叫喊的再厲害，他不會直接出兵，他要做的是扶持敘利亞的反政府武裝，培養恐怖分子，偶爾打打戰斧導彈。

2018年4月，美英法三國對敘利亞進行了空襲，這使得敘利亞局勢更加複雜和緊張。自敘利亞危機爆發以來，美俄在敘利亞問題上展開了博弈。但就目前而言，因美國攻打敘利亞導致俄羅斯出兵的可能性並不大。

首先，美國出兵攻打敘利亞的可能性微乎其微。一方面，自敘利亞危機爆發以來，俄羅斯一再強調維護阿薩德政府的生存是俄羅斯在敘利亞問題上的底線，為此俄羅斯曾多次派出軍事力量打擊敘利亞反政府武裝，此次美國多次表示聯合軍事打擊的單次性，並在軍事打擊之前與俄羅斯方面進行充分溝通與協調，就是為了避免過分刺激俄羅斯，引發美俄直接對抗。另一方面，美國目前的關注點更多的放在維護其全球地位、遏制新型大國崛起方面。因此，美國此時並沒有充分的力量在中東地區開闢另一條戰線，出兵攻打敘利亞很可能陷入此前兩場戰爭的困境，不僅不利於地區局勢的穩定，而且會對自身的實力造成損害。

（美英法空襲敘利亞）

其次，俄羅斯致力於維護敘利亞的阿薩德政權，但也並不希望在敘利亞問題上與美國發生激烈衝突。敘利亞對俄羅斯具有重要意義，敘利亞的塔爾圖斯港是目前俄羅斯在獨聯體國家之外唯一的軍事基地，也是俄羅斯在地中海的唯一立足點，一旦阿薩德政府被推翻，俄羅斯的勢力將徹底退出中東地區。此前由於北約東擴、顏色革命等，俄羅斯的生存空間受到了美國和西方的嚴重擠壓。一旦俄羅斯再“失去”敘利亞，其面臨的周邊環境將更加不利。這也是俄羅斯致力於維護阿薩德政權並打擊反政府武裝的重要原因。然而，俄羅斯目前面臨著一系列國內問題，普京成功連任後在其就職演說中對經濟建設、社會進步著墨很多，可見俄羅斯也希望將更多的資源投入到自身的發展中，此次俄羅斯對三國空襲敘利亞表態相對和緩，也反映出俄羅斯不希望在敘利亞問題上與美國發生激烈衝突。

（塔爾圖斯港）

1.美國不會真的派兵攻打敘利亞，最多就是發幾個導彈做做樣子罷了。原因就是現在的美國已經不是當年的美國了。1991年，伊拉克突然入侵科威特，在威脅恐嚇無效的情況下，美國立即組織多國部隊干預，並迅速取得勝利，在當時國際社會簡直震驚，那時的美國是真的強大，是真的說動手就能動手。2000年後，美國雖不如海灣戰爭時那麼強大，但依然厲害。911之後，立馬出兵阿富汗，2003年又打了伊拉克。但也就是這兩場戰爭把美國拖垮了。所以後來無論是對阿薩德劃紅線的奧巴馬，還是張牙舞爪的特朗普都沒有出兵敘利亞。

2.俄羅斯事實上早已開始干預敘利亞。可以這麼說，要不是俄羅斯的干預，要不是伊朗的幫忙，敘利亞政府軍早就撐不住了，阿薩德也早就下臺了。俄羅斯的干預直接樹立了俄在中東的大國地位，也使世界再次見識了普京的強勢作風。現在在敘利亞政府軍取得優勢，俄羅斯都已經開始撤軍了。