-
1 # Gurunding
-
2 # 王事情
原著黨答一波。雖然神話人物無所謂真實,但你非要強行區分誰更貼近史實,那當然是元始天尊了。原因很簡單也很無語,因為他的記載更早,也更翔實一些。
一、搜神鑑於鴻鈞、元始都是封神中的人物,我就先簡單介紹一下封神原著中這二位爺有多能打。
1、鴻鈞。
事實上,原著中從來就沒稱其為“鴻鈞老祖”,而只是“鴻鈞道人”。
在封神中已出場人物中,他是當之無愧的第一高手。如果加上未出場高手,他應該低於昊天上帝。
昊天上帝令十二仙首稱臣,於是鴻鈞請來天上地下諸聖觀摩,令三位弟子共僉封神榜,透過一場超級殺劫,或得其仙道,或得神道,下下之人入畜生之道。這便是封神大戰的起源。
後來他的下界,一是為已經失控的闡、截之爭按下暫停鍵,一是攆走摘桃子摘得正歡的西方教。
2、元始。
元始是封神大戰中第二權勢人物,三教共僉封神榜後,鴻鈞便令元始封神,元始又找了代理人姜子牙。
做為第二號權勢人物,元始牢牢把控著大戰程序,密切關注著一切意外因素,凡是有超過可控的趨勢,便施辣手掐滅。典型的比如三霄黃河陣事件。後來誅仙、萬仙大陣之上,更是拉入西方教,運作成立了玉虛同盟。
截止鴻鈞下山之時,元始藉由萬仙之役,已經一統道門。門下十二弟子盡皆度過殺劫,人間商周易代已成定局,闡教成為大贏家。
但最大的贏家其實是西方教,元始身在局中而不知。
二、鴻鈞鴻者大也,鈞為製陶器的大輪子,兩者合起來的意思就是巨大的輪子。這就是“鴻鈞”的本意。因古代多用陶器,製陶器的輪子被視為製作萬物的工具,故鴻鈞意同造化,即造物主。
造物主即天、即大自然,《樂府詩集》有“鴻鈞廣運,嘉節良辰”之句;張居正也曾有“歲月更新於鳳歷,氣機初轉於鴻鈞”之語。
這代表了原著作者極高的文化素養。
基於這個認識,我們再回過頭看網上那些一搜一大把的流行說法,就搞笑了:
宇宙誕生之初,有一先天混元之靈,得到造化神器,修行不知年月,終成大道,自號創始元靈。收五徒,分別為鴻鈞老祖、混鯤祖師、女媧娘娘、陸壓道君和楊眉大仙。混鯤即封神中西方教二位教主的師父。最末的楊眉大仙更是異數,與鴻鈞鬥法時曾收盡後者之寶。
混鯤還好點兒,《逍遙遊》有“北冥有魚,其名為鯤。鯤之大,不知其千里也。”混可以解釋成混元、混沌,鯤自然是這條大魚,這個詞語雖是生造,也沒啥含義,好歹還跟古籍沾點邊。
但楊眉是什麼鬼?
揚眉吐氣?
在正統道家那,這就是一歪理邪說。
三、元始元始天尊的情況要好點兒。
東晉道家葛洪說他就是那位開天闢地的大神盤古,其《枕中書》中說:
昔二儀未分,溟氵幸鴻蒙,未有成形,天地日月未具,狀如雞子,混沌玄黃,已有盤古真人,天地之精,自號元始天王,遊乎其中。《太玄真一本際經》解釋“元始天尊”四字:
無宗而上,而獨能為萬物之始,故名“元始”;運道一切為極尊,而常處二清,出諸天上,故稱“天尊”。意思是:沒有師承而能成就最大,萬物之始所以叫元始;修道成為至尊,居於諸天之上,所以又叫天尊。
以上是引用自別處資料,就我個人而言,喜歡根據《西遊記》來進行解釋。
西遊第一回,“蓋聞天地之數,有十二萬九千六百歲為一元”,意思是每129600年為一個天地大數,要經歷從開天闢地到成為混沌的全過程。元始元始,就可以解釋成“一元之始”,意為在天地之數中,在129600年的光陰中,他從最開始便已經化育成形。
這麼說,西遊世界中的第一高手似乎應該是元始。其實不然。
他在西遊故事裡,第一次出現是攜三清五老拜謝如來靖天降猴之功;第二次是寫信請地仙之祖鎮元子去宮中開會,後來我們知道元始經常開講,彌勒佛也曾與會;第三次封了個真武蕩魔祖師。
在封神中也是這般,首節已述。
引用資料:
《<封神演義>的文化批評》/張永芳著,中國文史出版社,2003版;
《西遊記》,嶽麓書社1987版。
回覆列表
這個問題實在是有點玄幻了,我不知道您所指的貼近歷史是什麼概念,我就按我的理解回答您,如有不妥還請海涵。
眾所周知,鴻鈞老祖和元始天尊的名頭,做為普通老百姓而言定是因為一本奇幻小說《封神演義》所知道的,當然還有現今的各類網路小說(影視劇作)充斥著各類神仙妖怪,鴻鈞老祖也經常以化外高人的形象有過出現給人印象深刻,畢竟小說(戲劇)的流傳之廣、傳播之快是傳統類書籍(史書、道藏、四書五經等等)難以匹及的。
先來說說鴻鈞老祖,在《封神演義》中鴻鈞老祖做為三清(太上老君、元始天尊、通天教主)的老師,以一個絕世高人、食物鏈頂端的高人出現在故事中,讓人大感興趣之餘,卻很好奇這樣的人物有在歷史上出現過嗎?什麼書中有過記載?
其實事實是,在各類傳統書籍中,特別是做為傳統道家及道教的文化中並未出現過鴻鈞老祖這個人物,他的出現只是因為小說的需要首次出現在了《封神演義》中,大家都知道《封神演義》是出現在明朝時期,鴻鈞老祖的出現並不是歷史流傳下來的人物。我個人認為,鴻鈞老祖只是代表了古人對天地的敬畏,小說中作者更多的是把鴻鈞老祖當做天地主宰(道)的一個化身,一個代表者。
那麼元始天尊又是怎樣呢?
答案是是的,原始天尊的名號有出現在傳統歷史書籍之中,做為道教文化主體的各類《道藏》之中也經常提到他,雖然他未必是歷史上真實存在過的,但他也是經過慢慢的歷史累積、沉澱、刪選之後產生的道教仙家的代表人物,他的出現代表了歷史的選擇也代表了道教文化的認同。
我們知道道教文化是我中國歷史發展潮流中不可或缺的文化,是具有時代意義的文化,那麼能被道教文化認同的“元始天尊”,我個人認為他是最貼近於歷史的。
那麼“元始天尊”是怎麼產生的呢?
元始天尊,全稱"青玄祖炁玉清元始天尊妙無上帝",又名"玉清紫虛高妙太上元皇大道君",是道教最高神三清之一(道經記載的三清分別是玉清元始天尊、上清靈寶天尊、太清道德天尊)。
三清的概念其實首先是出自於老子(歷史上真實的人物哦,是道家及道教的始祖)的“一氣化三清”(道德經);
而"元始"之名最早記載於南北朝所出的《元始上真眾仙記》;"元始天尊”稱謂首次出現是在南齊時嚴東注《度人經》中;
到南北朝末期南梁陶弘景的《真靈位業圖》中,開始成為上清派(道教派別之一)的最高神;
從此,元始天尊的概念逐步完善,漸漸流行開來。
所以,要論誰更真實一些貼近歷史,我會選擇元始天尊,畢竟鴻鈞老祖只是作者在小說中虛構出來的人物;至於說元始天尊未必不是虛構,但至少他是在真實的歷史程序中形成的人物形象,代表的是歷史對他的認同。