別被電影和影視作品的錦衣衛忽悠了，真正的錦衣衛沒有甄子丹演義的那樣以一敵百，也沒有繡春刀中的中的武林高手，更沒有李連杰演義的龍門客棧中的威風霸氣！

錦衣衛唯一的讓當時的官員忌憚的是他的屬性，他是直屬於皇帝的警察系統，能夠越過正規的國家法律法規而直接逮捕和審判官員，而且他還代表皇權，一個在哪個時期至高無上的權利背書！他們不是畏懼的錦衣衛，而是畏懼錦衣衛背後的皇帝！

但錦衣衛在處理邊遠地區的軍曹就沒有那麼順手了，這源於這些駐守邊緣地區的軍曹的性格，他們常年在外拼殺，腦袋早就不安穩，死亡對於他們來說不足為懼，正所謂民不畏死，奈何以死懼之！

但這並不代表明朝的地方勢力沒有對後金的創立者努爾哈赤的先人做預防，明朝在取得東北的統治後，就對滿清的祖先女真人進行了管控，將女真按照明朝的衛所分成獨立的小部落，而且對於其中冒尖的貴族進行打壓，努爾哈赤反明的十大恨中第一條就是無故殺害自己的父親祖父！

而錦衣衛與這些起義的軍隊作戰幾乎是沒有可能的，這些所謂的精英在軍陣對抗幾乎沒有勝算，更不是專業的列陣的軍人的對手，而沒有皇權的權利背書的錦衣衛就是一群落水的鳳凰！

之所以不用錦衣衛，我個人認為有兩個原因：一個是用不上，另一個是用不了。

先說用不上。按題主的說法，派錦衣衛去踩點好，把努爾哈赤舒爾哈齊他們幾個砍了就完事了。想法很好，可問題是，你怎麼砍他們去呢？

要知道，女真人那時候基本還處於茹毛飲血的狀態，居無定所，以漁獵為生。努爾哈赤和一個底層女真武士也沒啥區別，你怎麼知道你砍的那個是努爾哈赤，不是其他什麼雜七雜八？更何況那個時候人們基本還沒有“斬首行動”的概念，特種作戰更是沒影兒的事情，又如何把錦衣衛空投到遼東前線？

再說用不了的事兒。錦衣衛雖然也是軍隊編制，但主要負責對內的偵查工作，其性質相當於美國的聯邦調查局。但FBI是不管國外的事情的，對外是中情局的事。同樣，對後金的戰爭，那是遼東方面的事情，跟錦衣衛有啥關係？

其次，錦衣衛的真實戰力也很成問題。因為他們是特務機構，他們之所以橫，更多的是因為他們背靠著皇帝這棵大樹，而不是因為他們自己多有本事。

最後，對後金和滿清的戰爭，明朝政府從來就沒考慮過用什麼“奇招”制勝。君不見，楊鎬打個薩爾滸都要把自己的編制體制，全部兜給努爾哈赤？

錦衣衛設立原因是幫朱元璋排隊政敵，所以不需要電影裡血滴子一樣飛簷走壁，只要會無中生有坑害別人就行。像錦衣衛頭子紀綱，他有什麼身手，也就把上司打了一頓。對民間的任務也是收集情報和抓邪教、造反，這要什麼身手。反而把敲詐的本事練熟了。

雖說錦衣衛也管捕盜，殺良冒功的比真的還多。

後來錦衣衛官位很多是賞賜給功臣子侄的，還有什麼戰力。

幾十萬大軍都打不過的後金，指望他們。

明朝錦衣衛是朱元璋設定的，《明史．職官五》規定：錦衣衛掌侍衛、緝捕、刑獄之事，恆以勳戚都督領之⋯盜賊奸宄，街塗溝洫，密緝而時省之，＂

也就是說錦衣衛是皇帝侍衛，親兵，負責＂全國刑獄＂大事，自己可以斷案、密緝，其特務性質已經明確。

錦衣衛在天津設立機構後，在京津一帶負責軍民言論的蒐集，稍有不軌則抓去受刑，各種酷刑真是聞所未聞，恐怖血腥。但是，這些錦衣衛畢竟只負責刺探、緝捕、拷問、監禁，不可能到前線去同軍隊一樣列兵佈陣，衝鋒陷陣，即使去刺殺、誘捕後金首領如努爾哈赤，這些花拳繡腿恐怕喝一罈子燒刀子都壯不起膽，遑論取敵軍頭子首級。

我們電視劇中的演員們飾演的所謂公公武切深不可測，那是藝術加工，騸情渲染的結果，不足為憑。

歷史上從無一例特務機關人員綁架、刺殺成功金國首領的案例。公元1629年十月，後金皇太極率幾十萬大軍直撲明朝都城北京，鎮守遼西的袁崇煥赴京勤王，與敵展開激戰，魏忠賢餘黨利用東西廠、錦衣衛散佈謠言，稱金兵為袁引進，皇太極也利用兩個被捕的太監陷害袁，廣為散佈與袁有約的謠言，典型的＂蔣幹中計＂，崇禎皇帝處死袁，自毀長城，導致明朝敗局一發不可收拾，錦衣衛此事功不可沒，還指望這幫人與後金對陣，完全是幻想。

另一方面原因則是李自成的起義部隊佔據北京後的一些低階錯誤，以致進退失據，主動喪失，打濫了一手好牌。

（完）

錦衣衛是被影視作品神話了的一個職業。

錦衣衛的職責是對內監視官員，建立直屬於皇帝的情報網路，偵破大案要案，他們有司法執行權還有審判權，可以先斬後奏。

從這幾個特點來看，跟我們現在的公檢法的組合體，只不過它主要的物件是官員和士紳階級。

所以對內機構不會執行對外任務，當然敵對國過境來建立情報網什麼的，錦衣衛就可以插手。

要回答這個問題，首先要知道錦衣衛這一武裝力量的性質和職責。武裝力量的定位不同，它所行使的功能也不同，例如海軍行使不了空軍的功能。當然，性質與功能的關係，往往不是確定性質，然後知道其功能；而是反過來，我們先知道一種制度的功能，最後總結出其性質。所以，我們將追溯錦衣衛設立之時的功能，以便於得出錦衣衛的性質。知道錦衣衛的性質我們就能知道明朝為什麼不使用錦衣衛來對付大金了。

圖一錦衣衛動畫圖

錦衣衛創設於洪武十五年，這一時間點甚為關鍵。因為就在洪武十三年，爆發了對明朝影響深遠的“胡惟庸案”。“胡惟庸案”直接導致了中書省的撤銷，丞相一職徹底廢棄，中央權力集中於朱元璋一人之手。自己信任的丞相尚且有謀反之心，其他官員又該如何相信呢？剛剛經歷胡惟庸案的朱元璋顯然驚魂未定。所以，他將如何監察百官看作是頭等大事。於是乎，他決定設立錦衣衛，也就是皇帝的禁軍。徐連達學者認為此時錦衣衛具備了三大職能：宿直侍衛、緝事偵察和典詔獄。此後，錦衣衛便一直伴隨了明王朝，成為一個固定的制度。直到明王朝結束，錦衣衛才徹底消失。錦衣衛類似於皇帝的耳目，因此對於朝廷的穩定是雙刃劍。如若錦衣衛權勢過大，那麼，錦衣衛將領可能透過胡亂定罪達到排除異己的目的，實際上不利於正朝綱。因為錦衣衛既是偵察部門又是典詔獄，既是抓的部門又是定罪的部門。從現代司法體制來說，這是完全違背正義的。所以，錦衣衛並不是在明朝每個時期都具有其創立之初的三大功能，明朝皇帝會依據需要減損錦衣衛的功能。根據徐連達學者的研究，正統年間，出現了廠衛合一的現象。廠衛合一多是錦衣衛依附於太監所掌管的東西廠，而不是相反。

圖二錦衣衛指揮使的腰牌

儘管錦衣衛勢力有消有長，但是，它作為一支軍隊始終沒有具備上述三種功能以外的功能。上述三種功能清楚的顯示錦衣衛只是一支守衛皇城的軍隊，甚至可以說它是一個特務機構；錦衣衛的主要功能是維穩，它所面向的鎮壓物件是內部的起事者，而不是外部的侵略者。所以，明朝無法利用錦衣衛去對抗大金。

圖三錦衣衛冠服圖

參考文獻：

[1]張廷玉等，明史[M]，中華書局，1974年.

[2]孟森.明史講義[M]，中華書局，2009年.

[3]徐連達.明代錦衣衛權勢的演變及其特點[J].復旦學報，1992年第6期，71-79.