這就又涉及到足協是處罰標準問題！在中超聯賽第十一輪北京人和在主場迎戰廣州恆大，最終升班馬北京人和2-0廣州恆大，爆冷擊敗七冠王！在比賽中北京人和外援奧古斯托對廣州恆大於漢超採取了報復性動作，差點引發衝突，而在近日中國足協對奧古斯托進行了追罰！處罰奧古斯托禁賽5場，罰款人民幣3.5萬！

當然對於奧古斯托的追罰個人還是比較認可的，畢竟是對於漢超進行背後的報復性動作，為了維護賽場的紀律，追罰挺正常！但是還是不大明白為什麼這樣的東西會是禁賽5場！明顯故意為之，報復性的行為，禁賽五場！

對於這樣的處罰標準個人還是無法認同，也不大清楚其中的規則，相比之下，張稀哲的10場，阿蘭的8場，穆裡奇的8場，甚至是秦升的判罰，著實讓人看不明白！到底處罰球員的尺度是什麼？

當然這些球員確實啊犯錯了，應該處罰。只是作為公眾或者球員，怕是都不清楚這些處罰的禁賽場次到底是如何認定的，對於奧古斯托禁賽5場這樣的出罰，你認為合理嗎？

一腳踢停5場，踢飛3.5萬元，北京人和奧古斯托這一腳太不理智了，對球隊和個人都是損失。

5月24日，協會出臺罰單，對上輪聯賽中違規違紀行為進行處罰，效力於北京人和的奧古斯托因在對陣恆大比賽補時階段，背後無球狀態踢人，在當場被紅牌罰下後，再遭協會重罰，停賽5場。

回看事件，5月20日，在一個全社會愛的日子，人和主場迎戰恆大，全場比賽91分鐘時，于漢超與奧古斯托激烈對抗後，後者在背後踢于漢超腿部，被協會認定造成不良影響的犯規，他也因此收到王小平書法。

奧古斯托當時做法太沖動。比賽在進入傷停補時階段，人和2：0領先恆大，眼看著比賽就要結束，球隊取得勝利，奧古斯托卻報復性動作踢人，真是一時頭腦糊塗，這下受傷的不僅僅是自己，對球隊接下來比賽也造成不良影響。

那場比賽，恆大踢的極其醜陋，被人和踢的可謂是潰不成軍，心態急躁的恆大，比賽過程中動作有點大。賽後，球隊老闆非常不滿意，要求全部更換外援，後來又把球員全部下放預備隊。

人和真牛，逼出恆大史上最大範圍內的整風。雖然贏球，奧古斯托的不理智行為卻讓自己吃到罰單。

奧古斯托因為在比賽中伸腿報復于漢超，因此被足協禁賽5場，我覺得應該有這樣的處罰。外援怎麼了，犯規一樣要處罰，球場上的惡意報復就是要制止。但是我也有一個小問題，于漢超有沒有受到足協的處罰呢？顯然是沒有的。

其實很多人容易在這裡受到誤導。看過比賽的都知道，是于漢超飛鏟奧古斯托，所以導致對方下黑腳進行報復，比賽一度中斷。所以奧古斯托受到足協的禁賽處罰是應該的，因為在足球規則中，報復行為是嚴重違法體育道德的。華人一直都講究君子動口不動手，謙遜待人，不能以暴制暴。算了，洗不乾淨了，于漢超的廢人動作看上去的確很讓人惱火。

對陣北京人和的那場比賽，恆大算得上是輸球又輸人。上半場就被對手抓住機會打進了兩個，下半場還是沒能調整過來，眼看著進入了補時階段，贏球無望了，場上的球員都很暴躁，所以于漢超做出那樣的動作是很過火的。外援也是人，也會有脾氣，至少不是像上港的大牌那樣無故拿球悶人的。奧古斯托如果那一下不湊巧，真的很有可能被于漢超踢的賽季報銷，甚至更加嚴重。

不過男人既然動手了，做出了工作，就要有負責的心理準備。不要說什麼是對方先動手的，在日常生活中如果先被對方給打了，最好的建議是在攝像頭下直接倒地，不要還手，等警察和醫生過來。逞一時之快，被情緒所主導，這樣的球員很難踢出來。

意料之中5月24日足協公佈最新一期中超罰單，其中北京人和外援奧古斯托因為報復恆大於漢超被禁賽5場，同時罰款3萬5千元。

事件回放:中超第11輪，廣州恆大客戰北京人和，開場不久15和20分鐘人和由穆坎喬和奧古斯托打進兩球，儘管恆大奮力反擊奈何未能進球。補時階段奧古斯托後場帶球，于漢超從身後踢到奧古斯托左腿，值得一提的是此前左腿受過傷病，奧古斯托可能惱羞成怒起身把于漢超掃倒，兩人之間發生嚴重對峙，場面一度混亂，後來主裁向于漢超出示黃牌，奧古斯托紅牌罰下。

奧古斯托的追加處罰毫無懸念，參照天津泰達喬納森因為連續推倒國安隊員被禁賽七場，奧古5場似乎說的過去，但是本場比賽裁判未能有效制止雙方的衝突才是根源！

足協新一輪罰單出爐，人和外援奧古斯托由於報復動作遭禁賽5場＋罰款3.5萬，看來足協對於多餘的報復動作嚴懲不貸。

回到比賽現場，北京人和主場2:0領先，奧古斯托後場帶球向前突進，失去防守位置的于漢超從身後踢到奧古斯托的左腿，時任裁判並未任何表示，憤怒的奧古斯托爬起來後掃倒了于漢超，裁判立即給了奧古斯托紅牌，並補給於漢超黃牌。

對於這個動作幾種解讀

其一于漢超確實犯規，問題出在裁判並未及時吹罰造成後續系列事件，而且據瞭解于漢超踢的正是奧古斯托的左腳，裁判沒有任何表示球員動怒正常。

其二奧古斯托報復性動作，翻開最近中超的大罰單，秦升、張稀哲、阿蘭都是由於做出報復性動作被禁賽，即使別人犯規在先，報復性動作都是違反體育道德。

其三是否應該一視同仁，張稀哲禁賽12場、阿蘭8場、秦升6個月、奧古斯托5場，足協裁定的標準是什麼？同時“挑事者”們是不是應該也被禁賽呢，畢竟確實是他們犯規在先，這都是足協值得思考的問題。

你如何看待這系列事件呢？

以前在處罰阿蘭事件我都提過，如果足協不處罰挑釁者，後面聯賽會有更多這樣的事出現，現在是不是，只是今次做挑釁者是于漢超，還有他是恆大球員，才被你們放大事件來討論。在這場比賽中，恆大球員受到人和球員侵犯，同廢人的動作會少嗎？鄧函文被奧古斯托侵犯時，差點報廢，你們會討論嗎？裁判就在眼前，毫無表示，你們又點解釋？你們可以睇以前齊達內頂人事件。在前段時間，有一場足球比賽，把人踢報廢左，腿骨折，手骨折，只是停賽幾場，罰款幾多，就算過關，世界就只有中國足協才能做得出來。要怪就怪中國足協，不是怪每個球員，只有奇葩足協就有這些奇葩的裁判和聯賽，所以大家還是洗洗睡吧！只是當一個笑話，你太認真看足協罰單你就輸。

許老闆的整頓球隊的場外因素開始發威。與恆大今後的比賽必須要提高警惕。每隊一個外援罰停五場以上，恆大拿冠軍還有問題嗎？

足協的罰單一出，引來熱議。不是說奧古斯托該不該罰，而是都想尋找只罰停賽五場的依據何來？據說奧古斯托採取的報復行為，是因為于漢超的犯規在先，因此得以酙情減輕。這就等於有了參照的標杆，我們不妨橫向去比較一下其他的處罰結果。阿蘭的肘擊報復是劉弈鳴的手臂圏人犯規在先，但被停八場。張稀哲的掌摑也是對方揚手打人犯規在先，但被停十二場。穆裡奇的背後一蹭，動作傷害絕對沒有奧古斯托的大，被停八場。斯托伊科維奇瞬間的雙姆指朝下，解釋也沒用，被停三場。奧古斯托這明顯報復頗具殺傷力的一腳，才區區的五場……。奧古斯托還真不要喊冤叫屈，遇到了心情好時的王小平，已經算是給足了面子。足協的認定依據和處罰標準，是常人永遠無法判斷和預知的。但作為行業規則的制定者，擁有絕對的解釋權，誰去糾纏都只能是作無用功。既此，受罰者記好足協的帳號，按時交罰款就是了。