而宋朝趙家雖然是將軍起家，但是經歷了唐末的藩鎮割據，對於兵權有極大極大的控制，從而導致軍隊戰鬥力不佳，但是國內局勢平穩。

唐朝和宋朝剛剛建立時，都面臨著邊患，但為什麼唐朝能夠走向大一統，宋朝卻只能偏安一隅，地盤越來越小呢?

首先，最根本的差異就是因為兩個朝代的立國方式不同，唐朝的天下是從征伐中一步一步得到的，而宋朝的天下是推舉黃袍加身，撿的現成的。雖然在很長一段時間內，也進行過統一中原的戰爭，但那只是小打小鬧。這最初的立國道路，就決定了他們以後的守國之路。

第二，兩個朝代的治國方針和治國國策也不見相同，甚至截然相反。唐代是文武並重，宋代重文輕武。由於宋代開國皇帝趙匡胤是靠武將推舉而黃袍加身得來的天下。所以他很害怕自己國家的武將，有一天也來個黃袍加身。所以他制定了重文輕武的國策，實施了以文人治天下的治國方針。

第三，在對外戰爭失敗後得出深刻教訓。在宋太祖和宋太宗時期，宋朝還是積極進行對外戰爭的。宋太宗統一中原之後，便揮師北上攻打遼國，力圖收復燕雲之地。但是這一戰由於戰略戰術的失誤，不但導致了宋朝大軍全軍覆沒，就連宋太宗自己大腿上也中了一箭，險些喪命。從此他自己便一蹶不振。後來透過執政經驗的加深，宋太宗意識到外患再大也只不過是疥癬之疾，只有內患才是真正的心腹大患。那些遊牧民族侵擾中原不過是為了搶些女人糧食財寶而已，那麼就投其所好，給一些金銀財寶，一些糧食，再送一些美女就可以解決。但是內亂卻不一樣，

處理不好就有可能亡國。

基於此種認識，宋朝開始實行內緊外鬆的統治政策。對外消極妥協投降，對內殘酷鎮壓維護統治，最終導致宋朝偏安一隅最後在大元帝國的鐵蹄之下滅亡。

想起前幾天去京東總部參觀，幾萬人在一起辦公蔚為壯觀，東哥從小商販起家成就京東帝國，其中艱辛又有誰能體會！更何況是一個有成就的帝國。

唐宋兩朝成國條件不同造成了兩國不同的治國理政方針。隋朝楊家和唐朝李家雖然說是近親，但朝代更迭是透過武力推翻重建的，兩朝都可以成為大一統朝代。趙宋的成國確來自於禪讓式的奪權，較少使用刀兵完成了過渡。雖然說之後的兩朝對各地戰爭都屬於統一戰爭，但是李唐在統一的過程中勝多敗少，不僅統一了現代意義上的疆域，也臣服了高麗交趾

等周邊屬國，唐初的一個明顯特點就是名將多，戰鬥力強大，可這必定有更深原因在支撐，那就是在開疆擴土過程中的激勵政策和人才培養政策給這些有抱負的人有成為名將的條件和可能。而趙宋得位輕鬆，是中華歷朝最清淡的一次政變，也就是因為如此趙家兄弟在開國之初總是小心翼翼，卻也始終沒有解開心中的苦結。從而重文輕武就是趙宋一罐採取的國策，但是到了想打的時候，卻發現無人可用，雖然在南部西部戰線上輕鬆取勝，而在北方戰線上卻未建寸功，以至於給遼納貢給金歲幣以圖平安。

曾看過鏘鏘三人行，有多位史學達人得出結論，以武力論英雄，是比力氣，很粗鄙。這當然是針對說宋弱的而言，宋留給世界的文明對於中國而言舉世無雙。如同一個博士，留給人類的是文明；一個混混，留給社會的是四肢發達頭腦簡單。所以中央電視臺科教頻道對粗鄙者也有啟蒙性教育，中央臺的結論，宋是中國歷史上經濟科技文化的巔峰，是中國舉足輕重的朝代。

宋看起來弱，受累於所謂強唐。

唐朝讓少數民族政權崛起，唐安史之亂起國都七次陷入，大都靠少數民族政權僱傭收回，唐自己無能力收回。每次收回，答應少數民族政權縱兵搶掠七天。所以唐安史之亂起已經是個架子，已經分裂成半壁江山，已經是對部分地區保持控制，很多地方為潘鎮控制，只是一個假排場而已。契丹在宋之前早已建立，幽雲十六州是後晉送給契丹的，是人家的固有領土。北宋滅亡前一直在開疆拓土，與契丹打了個平手，上百年和平。打的西夏求和，向北宋稱臣。

至於助軍旅之需，我就搞不懂粗鄙人的想法。這些人不知是不是窮怕了，怎麼想不通，光腳板不怕穿鞋的，我們穿鞋的能夠透過接濟點光腳板，省的光腳板整天惦記有什麼不好。難道我們人類遇到狗，就一定要與狗去鬥嗎，難道要脫下西服，轉起褲腿，去打狗？就不能學聰明點，扔個骨頭嗎，給它點甜頭，我們走我們的路，做我們的事嗎。

金很厲害的，不僅滅北宋， 也滅遼，蒙古前期也是被金收割的。宋面對的是唐種下的禍根，讓少數民族政權崛起。

即使漢唐再世也抵抗不了蒙古。

至於北宋滅亡，是皇帝荒淫無恥，跟富不過三代一樣，何況在宋滅亡前，遼已滅亡。

南宋議和更不是粗鄙者所知。我們設定南宋議和是錯誤的，那麼經過修養生息二十年以後孝宗北伐勝利了嗎，孝宗總沒有阻攔北伐吧。後來的韓奸相也組織了北伐吧，都獲勝了嗎。

金軍滅遼及北宋，軍力不是弱智者所知，金軍正處在開國初期，勢不可擋。

剛開始的蒙古完全被金軍收割，沒有抵抗力。即使蒙古滅了大多亞歐各國，蒙古滅金仍然是最艱難的，花了幾十年，僅次於南宋。金的武力強悍不是一個沒有分析能力，沒有權利經歷之人所能洞察的 。

南宋滅亡更不是淺陋者所知，南宋打死蒙哥，打死闊出，獨自抗衡蒙古四十多年，同期亞歐各國或數月，或數年，或十數年灰飛煙滅。南宋是最後被包圍滅亡的，南宋當然不弱，只是言者的粗鄙沒有見識而已。

唐朝的統治者，深感北方邊境患，心中常懷危急感。宋則不然貪圖安逸，又有司馬光之流，只注經濟發展，不思開疆拓土。

在中國歷史上，每個朝代有每個朝代所面臨的問題！

具體到唐朝和宋朝來說，他們各自所面對的問題也都不一樣！

唐朝所面對的所謂邊患主要有三個:首先是北方的突厥！這是關乎於唐朝生死存亡的問題;其次是東北的高句麗！這是對唐朝邊疆構成威脅的少數民族政權;最後是吐蕃！這個高原上的政權，對唐朝西部邊垂的安危有著巨大的威脅！

唐朝即使是處在這樣的情況下，也能依託自身巨大的潛力和遠高於對手的發展水平，而逐個的削除或減弱那些危害！從而產生了在"安史之亂″前不僅沒有″內縮″，反倒是主動擴張的結果——唐朝的大一統，是實實在在的！

反觀宋朝，它是建立在"殘唐五代″的基礎上的！經過了多年的戰亂，消耗了中原地區的大量財富、人口和其它資源。給整個中原地區造成了難以彌補的巨大傷害！這樣的內亂，也給了周邊民族以崛起的機會——遼國的立國時間甚至要早於北宋！而且遼國在佔有了幽雲之地後，己經完成了由草原遊牧政權向封建政權的部份轉變——雖然並不完善，卻也遠強於過去的鬆散草原政權，其實力不可小覷！

在有了遼國這個強勁的對手後，北宋的精力便被其吸附住了，雙方勢均力敵，彼此相持。爾後，西夏又趁勢而起，分裂了北宋的西北地區。自此北宋也只有以防守為主了，更談不到收復夢寐以求的幽雲十六州和被西夏割去的土地了。

而到了南宋時期則更慘:金國和蒙古帝國先後崛起。在金國的壓迫下，國力難振的南宋只能"花錢買平安″，何談重新統一？再後來，蒙古人崛起後就不像金華人那樣:搶不到土地，要錢也可以——蒙古人是既要南宋的錢，又要南宋的命！在雙方實力對比懸殊的情況下，試圖偏安一隅的南宋朝廷，雖然堅持抗爭了幾十年，最後還是被蒙古人吞併了！