問：所有的學科知識，最後都會成為有共性的哲學問題。如何看待此觀點？
答：
一、先作說明：按照知識分類，理科與文科
1.理科，包含數學、物理、化學、生物、…
理科以數學為尊。如果缺少數學，理科的發展就會舉步維艱。
2.文科，包含哲學、語文、政治、…
3.理科和文科的交叉學科：經濟，計算機（電腦系統和軟體、手機系統和app），…
二、問題相關：
哲學在文科裡的地位和作用 ≌ 數學在理科裡的地位和作用
現今的數學發展程度，幾乎出神入化。數學自身高深廣大，幾乎沒有任何單個個人能夠普遍涉及。
而數學的延伸學科——程式設計，從計算機軟體在電腦上執行，到app在手機上風靡，已經讓我們的生活發生了翻天覆地的改變。
相形之下，哲學的進度就不堪入目了。
個人覺得，哲學的發展，還處於概念發現和認知階段。完全沒有系統性的思考、理解之方式、方法。也就是處於起步階段。
三、對比參照
1.哲學與數學，中國與西方
個人覺得：數學，加上程式設計的最大結晶——作業系統，裡面的概念、字眼，很多、很容易就可以使用到哲學上。數學概念，可以給思考哲學的思想家，得到巨大的啟發。
數學思考是沒有情緒波動的，是冷靜的；哲學思考是沒有虛偽掩飾的，是認真的。
西方人明顯比華人冷靜、更少心理活動和更小情緒波動，數學崛起、並且已經崛起於西方。這事情不是偶然的。
而哲學很可能崛起於中國、或因中國而崛起。原因如下：
個人覺得，因為西方人重理薄情。西方人的社會，更適合法規法律、同盟組織之類的運轉方式；而華人講情講理、先情後理，華人的社會，傳統至今，都是情理交融，“法律不外乎人情”，對社會問題解決方式，是先穩定內在人心、後解決身外問題。
西方文化的解決問題的方法方式是透過根源、起因入手，中國文化的解決問題的方法方式是透過主流、走向入手。
前者是微觀，後者是宏觀；前者是切斷，後者是導致；前者是剛硬、磨合，後者是溫柔、融合；前者打聽方向是過去已經產生，後者打聽方向是未來可能產生；前者解決方向是建路、屬於創新方式，後者解決方向是探路、屬於摸索方式；前者是以力破法，後者是因勢利導；等等。
*延伸思考：
創新方式與摸索方式——西方現代文化，以科技為手段、創造發明新東西來改變生活，後果大多是破壞大自然；而中國文化，以摸索方式、來探知世界本已存在的器物、方法、手段，來改變生活，後果可以大大減少破壞大自然，甚至融入大自然。**
如果數學需要微觀，那麼哲學就需要宏觀。
微觀以問題根源、起因入手，宏觀以問題主流、走向入手。
哲學是“生命+智慧”的學問，生命有情、智慧屬理。情，包含情緒、心理等等；理，包含原則、規律等等。
中國一向兼講情理，具備更充分的條件，有著哲學思考的天然優勢。
對於治理社會，中國文化溫柔的方式、比西方文化犀利的方式，更加適合。
*個人觀察：西方，如美國，把憲法當神聖，過於嚴格執法；還有一些對其它國家的手段方式，都是犀利的表現。*
哲學是人文的最高點，人文是社會的最重點。
當有中國文化的溫柔元素加入的人文社會，將是更加和諧的社會。
*囉嗦幾句：西方（就說美國吧，額）社會追求人與人之間的權力、物質、機會上的平等，所以形成了全民參政、身外之擁有相對均等，這類現象；而中國社會追求人與人之間心理上的平衡（比如：講情面），所以形成了不刺激他人的形式主義、不直接爭鬥的暗箱操作，這類現象。西方社會實際上是身外擁有的人人平等；而在內心感覺上，人與人之間差距應該存在著鴻溝。*
*個人臆測——感覺西方的一些國家，比如美國，社會中民眾之間的心靈溝通有些缺乏，幸福感差距比較大。這類情況導致的後果，比如：看起來每個人都很自強堅強。實際上，自強是因為百無聊賴；而堅強，只是表面而已，實則內心脆弱得不堪一擊。競爭方式，切斷了許多心靈交流和情感溝通，同時也在某些程度上彌補了他們的百無聊賴。上帝在某些程度上幫助了他們的脆弱。可惜，都不是解決問題根源的方式方法。（倘若此狀與事實差距過大，求高人指出。切莫笑而不語。個人亦對此十分好奇爾。）*
哲學需要中國，中國適合哲學。
所以，將來哲學崛起於中國、或因中國而崛起，是正常的。
四、最終回答
這觀點：所有的學科知識，最後都會成為有共性的哲學問題。
個人回答是：過於誇大哲學功能的範圍了。
就舉例數學這一門學科，它只是與哲學有關聯而已，但絕對不是圍繞哲學旋轉。
哲學與數學，是對等的。
數學應該是最原始的語言，而語言是最終極的數學。
原始社會里，最早的語言表達，應該就是以簡單的數學方式。
而無論以後人類文明進展如何，都是以語言作為橋樑、使人與人之間社會關係來發生改變。所以，數學，包括它延伸的程式設計，它們主要的發展方向，就是語言；成為懂語言、能溝通的，大概就是數學和程式設計的終極複雜運用了。
以數學為尊的理科，它們的最終目的，就是圍繞生命本身、並使之改變。
以哲學為尊的文科，因為哲學進度太小，它們對於生命的意義，無法推導、想象。
哲學的進展，在目前時代非常需要、必要。
理科創造的物質科技世界，物質需求已經十之八九得到滿足；而文科創造的人文果實，給精神的滿足卻是十分慘淡（尤其是文藝娛樂類）。
西方某些國家不得已以科技文化來代替精神文化，這種事，實在可悲可笑。
最成功的數學運用，只能改變人類身外之物。
最優秀的哲學思想，必然具備觸發解決人類問題的途徑。諸如此類：精神空虛、心理陰影，人生迷茫、感情糾結，等等，正在苦等救星的到來。哲學發展，才能夠大量產生救星。
期待哲學發展，期待哲學王國的成立。未來的美好世界，缺少不了哲學的上位和作用。
五、附加資料
1.具體哲學問題：
（1）先有雞，還是先有蛋？（注：是思想問題，而不是知識問題）
（2）連環可解也。（先秦思想家提出的；沒有徹底明白，不要發表，否則容易誤導他人。當然，是個人想法。）
（3）天人關係（宇宙存在與個體生命的關係；電影《駭客帝國》有相關啟發。）
2.個人覺得，大部分“某某主義”，名氣被誇大了。
某某主義，應該屬於理論界的永久存在的主流、主體；往下，是-某某思想，屬於時代性用品；再往下，是-某某觀念，屬於時間短暫、地方狹小、物件稀少的用品。再往下，觀點等等，按下不談。
4.個人想法：人類要改變生活，應當以摸索方式為主、創新方法為輔。
5.“溫柔”的闡釋：
溫者，給他人以暖心的感覺；
柔者，給他人以安心的感覺
（注：本人對西方很多方面的瞭解嚴重不足，表述有所偏頗。有錯之處，但求指教，不求原諒。）
問：所有的學科知識，最後都會成為有共性的哲學問題。如何看待此觀點？
答：
一、先作說明：按照知識分類，理科與文科
1.理科，包含數學、物理、化學、生物、…
理科以數學為尊。如果缺少數學，理科的發展就會舉步維艱。
2.文科，包含哲學、語文、政治、…
3.理科和文科的交叉學科：經濟，計算機（電腦系統和軟體、手機系統和app），…
二、問題相關：
哲學在文科裡的地位和作用 ≌ 數學在理科裡的地位和作用
現今的數學發展程度，幾乎出神入化。數學自身高深廣大，幾乎沒有任何單個個人能夠普遍涉及。
而數學的延伸學科——程式設計，從計算機軟體在電腦上執行，到app在手機上風靡，已經讓我們的生活發生了翻天覆地的改變。
相形之下，哲學的進度就不堪入目了。
個人覺得，哲學的發展，還處於概念發現和認知階段。完全沒有系統性的思考、理解之方式、方法。也就是處於起步階段。
三、對比參照
1.哲學與數學，中國與西方
個人覺得：數學，加上程式設計的最大結晶——作業系統，裡面的概念、字眼，很多、很容易就可以使用到哲學上。數學概念，可以給思考哲學的思想家，得到巨大的啟發。
數學思考是沒有情緒波動的，是冷靜的；哲學思考是沒有虛偽掩飾的，是認真的。
西方人明顯比華人冷靜、更少心理活動和更小情緒波動，數學崛起、並且已經崛起於西方。這事情不是偶然的。
而哲學很可能崛起於中國、或因中國而崛起。原因如下：
個人覺得，因為西方人重理薄情。西方人的社會，更適合法規法律、同盟組織之類的運轉方式；而華人講情講理、先情後理，華人的社會，傳統至今，都是情理交融，“法律不外乎人情”，對社會問題解決方式，是先穩定內在人心、後解決身外問題。
西方文化的解決問題的方法方式是透過根源、起因入手，中國文化的解決問題的方法方式是透過主流、走向入手。
前者是微觀，後者是宏觀；前者是切斷，後者是導致；前者是剛硬、磨合，後者是溫柔、融合；前者打聽方向是過去已經產生，後者打聽方向是未來可能產生；前者解決方向是建路、屬於創新方式，後者解決方向是探路、屬於摸索方式；前者是以力破法，後者是因勢利導；等等。
*延伸思考：
創新方式與摸索方式——西方現代文化，以科技為手段、創造發明新東西來改變生活，後果大多是破壞大自然；而中國文化，以摸索方式、來探知世界本已存在的器物、方法、手段，來改變生活，後果可以大大減少破壞大自然，甚至融入大自然。**
如果數學需要微觀，那麼哲學就需要宏觀。
微觀以問題根源、起因入手，宏觀以問題主流、走向入手。
哲學是“生命+智慧”的學問，生命有情、智慧屬理。情，包含情緒、心理等等；理，包含原則、規律等等。
中國一向兼講情理，具備更充分的條件，有著哲學思考的天然優勢。
對於治理社會，中國文化溫柔的方式、比西方文化犀利的方式，更加適合。
*個人觀察：西方，如美國，把憲法當神聖，過於嚴格執法；還有一些對其它國家的手段方式，都是犀利的表現。*
哲學是人文的最高點，人文是社會的最重點。
當有中國文化的溫柔元素加入的人文社會，將是更加和諧的社會。
*囉嗦幾句：西方（就說美國吧，額）社會追求人與人之間的權力、物質、機會上的平等，所以形成了全民參政、身外之擁有相對均等，這類現象；而中國社會追求人與人之間心理上的平衡（比如：講情面），所以形成了不刺激他人的形式主義、不直接爭鬥的暗箱操作，這類現象。西方社會實際上是身外擁有的人人平等；而在內心感覺上，人與人之間差距應該存在著鴻溝。*
*個人臆測——感覺西方的一些國家，比如美國，社會中民眾之間的心靈溝通有些缺乏，幸福感差距比較大。這類情況導致的後果，比如：看起來每個人都很自強堅強。實際上，自強是因為百無聊賴；而堅強，只是表面而已，實則內心脆弱得不堪一擊。競爭方式，切斷了許多心靈交流和情感溝通，同時也在某些程度上彌補了他們的百無聊賴。上帝在某些程度上幫助了他們的脆弱。可惜，都不是解決問題根源的方式方法。（倘若此狀與事實差距過大，求高人指出。切莫笑而不語。個人亦對此十分好奇爾。）*
哲學需要中國，中國適合哲學。
所以，將來哲學崛起於中國、或因中國而崛起，是正常的。
四、最終回答
這觀點：所有的學科知識，最後都會成為有共性的哲學問題。
個人回答是：過於誇大哲學功能的範圍了。
就舉例數學這一門學科，它只是與哲學有關聯而已，但絕對不是圍繞哲學旋轉。
哲學與數學，是對等的。
數學應該是最原始的語言，而語言是最終極的數學。
原始社會里，最早的語言表達，應該就是以簡單的數學方式。
而無論以後人類文明進展如何，都是以語言作為橋樑、使人與人之間社會關係來發生改變。所以，數學，包括它延伸的程式設計，它們主要的發展方向，就是語言；成為懂語言、能溝通的，大概就是數學和程式設計的終極複雜運用了。
以數學為尊的理科，它們的最終目的，就是圍繞生命本身、並使之改變。
以哲學為尊的文科，因為哲學進度太小，它們對於生命的意義，無法推導、想象。
哲學的進展，在目前時代非常需要、必要。
理科創造的物質科技世界，物質需求已經十之八九得到滿足；而文科創造的人文果實，給精神的滿足卻是十分慘淡（尤其是文藝娛樂類）。
西方某些國家不得已以科技文化來代替精神文化，這種事，實在可悲可笑。
最成功的數學運用，只能改變人類身外之物。
最優秀的哲學思想，必然具備觸發解決人類問題的途徑。諸如此類：精神空虛、心理陰影，人生迷茫、感情糾結，等等，正在苦等救星的到來。哲學發展，才能夠大量產生救星。
期待哲學發展，期待哲學王國的成立。未來的美好世界，缺少不了哲學的上位和作用。
五、附加資料
1.具體哲學問題：
（1）先有雞，還是先有蛋？（注：是思想問題，而不是知識問題）
（2）連環可解也。（先秦思想家提出的；沒有徹底明白，不要發表，否則容易誤導他人。當然，是個人想法。）
（3）天人關係（宇宙存在與個體生命的關係；電影《駭客帝國》有相關啟發。）
2.個人覺得，大部分“某某主義”，名氣被誇大了。
某某主義，應該屬於理論界的永久存在的主流、主體；往下，是-某某思想，屬於時代性用品；再往下，是-某某觀念，屬於時間短暫、地方狹小、物件稀少的用品。再往下，觀點等等，按下不談。
4.個人想法：人類要改變生活，應當以摸索方式為主、創新方法為輔。
5.“溫柔”的闡釋：
溫者，給他人以暖心的感覺；
柔者，給他人以安心的感覺
（注：本人對西方很多方面的瞭解嚴重不足，表述有所偏頗。有錯之處，但求指教，不求原諒。）