清朝，從1644年皇太極進佔北京，到1911年中華民國成立，一共在中國歷史上存在了二百六十多年，前後歷經12位皇帝。是少數民族滿族建立的中國最後一個封建王朝。

1644年攻破明朝都城北京，明崇禎帝自殺身亡，佔領北京，同年皇太極遷都北京，正式宣告他成為了中國的君主，而明朝也就此正式覆滅。

在一般人的印象裡，清朝被貼上的是腐敗、屈辱的標籤。其實，這只是晚清時期的一個寫照——所有王朝的沒落時期概莫能外，大清王朝真實的歷史要豐富得多，也生動得多。

有清一代，無宦官之亂、無外戚之禍、無帝后被廢被殺，應該算是“安定團結”。

清的疆域包括:漢時的西域，唐時的吐蕃，內外蒙古和臺灣，全都被它納入版圖，遠遠超過自秦開始，漢、唐、宋、明的“傳統疆域”。人口四萬萬，不謂不多！

清“康乾盛世”，持續134年，連續三朝，使清朝的發展達到了巔峰，無論是經濟還是其他方面，中國在世界上都是無人匹敵。從嘉慶皇帝開始，政治腐敗，鴉片猖獗。雖然後來出現了一些自救運動，但是統治階級壓根就沒有實際的行動。由於閉關鎖國的政策影響，中國的發展嚴重滯後了世界的發展，這也就直接導致了後來的落後捱打，隨後的鴉片戰爭，太平天國運動，八國聯軍侵華戰爭，出現割地賠款的屈辱歷史，徹底將清朝打入了十八層地獄。導致後來忍無可忍，辛亥革命直接將清朝的統治推翻了，清朝正式覆滅。

清朝的過絕對是大於功的，統治者沒有遠見，自以天朝自居，結果卻是那樣的結果。清朝統治者的愚昧無知可謂是直接導致了中國近代一百多年落後捱打的屈辱歷史，實在是讓人不堪回首！

清朝是中國古代最後一個大一統的封建王朝，為多民族的中華民族的統一和融合做出了巨大貢獻。——某歷史教科書的評價。

挺好的評價，高度精煉概括，畫龍點睛，昇華主旨。

所以，今天說點題外的。

1、完成了中華版圖拼圖遊戲，功在千秋

清朝作為中國最後一個王朝，完成了一個最為重要的壯舉——征服遊牧民族。

從戰國時期全面開戰，到秦漢和匈奴的爭鬥，再到南北朝時期北朝和柔然的交鋒，再到隋唐和突厥的對決，再到蒙古和中原王朝的戰爭，最後，清朝完成了畢其功於一役！

征服蒙古並將蒙古納入版圖，為防範沙俄，維護國家統一作出了巨大貢獻，同時對蒙政策讓蒙古人口大量銳減，徹底斷絕了其重新崛起並威脅中原的可能，為中華民族做出了巨大貢獻。

1681年，清朝平定三藩之亂，雍正時期完成“改土歸流”，西南地區終於穩定；

1684年，清朝統一臺灣，東南海疆穩定；

1689年，中俄簽訂《尼布楚條約》，東北邊境穩定；

1757年，清朝消滅準噶爾汗國，隨後平定大小和卓叛亂，將新疆重新納入版圖。

1820年，清朝版圖達到極盛。

隨後開始走下坡路。

鴉片戰爭爆發後，列強紛至沓來，清朝被迫割地賠款，捲入殖民地體系中。割地賠款損失了大量財富和土地，但客觀生維護了版圖的主體性。

2、思想禁錮，僵化體制，閉關鎖國，影響直到今天

清朝作為外來少數民族入主，對於統治龐大的漢人集體相當謹慎，也更傾向於採取保守和僵化的形式。如加強八股文科舉，恢復宵禁制度等。

清朝最讓人詬病的是一波接一波的文字獄，這讓大量知識分子深受其害，進而“兩耳不聞窗外事，一心只讀聖賢書”。

其實，中國的思想禁錮在明朝就已經開始，朱元璋就是忠實擁護者，只不過後來有所鬆動，清朝再次加強。

而閉關鎖國也是自明朝開始，在清朝得到空前強化。閉關鎖國一定程度上是可以抵禦西方殖民者入侵，但是掩耳盜鈴解決不了問題，讓自己更落後是實實在在的事。

3、3000年未有之變局，清朝做得不可謂不多

清朝最特殊的地方就是捲入了近代化的潮流中。

李鴻章說：“清朝趕上了三千年未有之變局”。

所幸，清朝也進行了一些探索和努力。

今天的我們，一再批判清朝的所謂愚昧遲鈍，殊不知，在這樣200多年禁錮的環境中，人們根本就不可能像今天的人一樣機敏。

而清朝在奮力追趕中，也取得了很多成就，洋務運動就是例子。但是，政治制度和思想的不更新最終將技術的革新全面毀滅，清朝終歸沒有趕上近代化的大潮。

很多人說：“滿清誤我300年”！此話不假，但是也不真。試想，哪個王朝沒有失誤，哪個王朝沒有成就呢？如果一味地將缺點放大，而將優點掩蓋，久而久之，我們就完全不知道歷史的本來面目。

我們為什麼要肯定清朝呢？因為我們今天的很多東西，包括版圖，都是從清朝、民國手中繼承而來的，否認了清朝的合理性，也就等於否定了自己的合理性。

而為什麼要實事求是呢？因為我們需要以史為鑑。我們與其不斷痛斥清朝，感嘆蠻夷誤我，倒並不如深刻反思究竟為何會出現這樣的尷尬局面，我們以後能不能避免？唯有這樣，才是一個看歷史的真正態度。

所以，對清朝的評價：有好、有壞，但貢獻大於傷害！

多有疏漏，煩請斧正！

我是“靜Yes”，一個愛好歷史的妹紙！期待關注！

在討論到中國的版圖時，一直有兩個派別爭論不休，他們在爭論現在中國的版圖最早是由哪朝確立的。一些人說清朝的時候版圖與現在幾乎一樣，所以應該是清朝奠定了版圖。而另一部分人則認為早在明朝，版圖就已經與當今的中國一致了，不能說這是清朝的貢獻。那究竟誰更有理呢，今天我們就來看一看到底哪個是對的。

明朝學家認為，明朝初期的版圖就已經與現在基本一致。明朝前期的疆域，北邊相鄰著日本海、甚至擁有著外興安嶺，西邊的版圖包含新疆哈密，西南邊則是孟加拉灣。但是，許多歷史學家認為，這些領土卻並不是全都處於明朝的實際統治之下。例如明朝在東北設立了奴兒干都司，而在西藏設立了烏思藏都司，用來對這兩處地廣人稀的地區進行行政管。

但是這僅僅代表明朝對這兩處領土具有名義上的主權，而實際上的控制力卻十分的弱。比如在東北地區，女真各部的首領才算得上是真正的統治者。他們名義上接受明朝皇帝的任命，擔任明朝官員，實際上卻經常“反叛”。 明朝在遼東地區尚且還有駐軍，而放眼更遠的黑龍江、外興安嶺地區，則是完全處於權力真空區。至於西藏，由於特殊的地理條件，明朝對其的控制力就更加薄弱了。所以，明朝時的版圖並不能代表明朝為現代中國的版圖奠定了基礎。

而到了清朝時期，東北地區則完全歸屬於清朝並且生產力十分可觀。而清朝對西藏的控制力，也可以說是是中國曆代王朝中最強的。清朝設有駐藏辦事大臣，專門負責處理西藏各方面的事務。同時清朝還在拉薩駐紮了軍隊，這進一步強化了清朝對西藏的統治力。同時，清朝透過雙向聯姻的方式處理好了與蒙古之間的關係。而在17世紀後期，清軍平定了新疆的一位反叛的蒙古首領，將新疆完全納入了自己的版圖。

而讓大多數人對清朝懷有成見的原因是在近代史上清朝割讓了過多的土地，但事實上儘管清朝割讓了不少土地，但清朝依然是中國封建王朝中保有最多領土的王朝。所以，說清朝奠定了中國的版圖是一點不為過的。