狀況不同，漢武帝哪塊不太熟，不好說。但康熙哪一味只“推恩”，只怕死的更快，消蕃之前康熙不也“推恩”了一段時間，換來的只是反叛，再“推恩”不是找死嗎？

漢武帝劉徹推行推恩令是針對皇室宗族藩王，而且之前沒有皇帝進行過推恩令，藩王並沒有看透漢武帝劉徹的削藩實質，而認為是讓自己所有的兒子在自己死後都能夠平分自己的封地，藩王當然樂意，而康熙面對的是異姓藩王，吳三桂，尚可喜，耿精忠，又不是皇族成員，沒有推恩的必要，而且有了漢武帝劉徹的前車之鑑，清朝康熙皇帝如果推行推恩令，三藩也會看透實質，還是會引起三藩之亂

漢武帝的"推恩令"有一個大前提，就是漢景帝命周亞夫削平了吳楚七國之亂，諸侯王已拜倒在漢中央的武力之下，而且景帝命各諸侯王"不得復治其國"，把地方軍政大權都收歸中央所有了。在這種情況下，不要說"推恩"，就是要削除諸侯王的爵位和封地，也是皇帝一句話的事。要不是武力平了叛，你發什麼推恩令不推恩令，誰聽你的?我的王國，要怎麼分配給幾個兒子，我自己不會"推恩"?關你朝廷的什麼事?

吳三桂等三藩未經打擊，兵強馬壯，怎麼會聽什麼"推恩令"?只會加深其疑懼，加速反亂而已!例如吳三桂接到"推恩令"，心知肚明，說不定會上表說現有的土地財產分給幾個兒子不夠，希望朝廷再撥一塊土地(例如四川或湖廣)給他，到那時豈不啼笑皆非!

康熙皇帝削藩，剝奪平西王吳三桂，平南王尚可喜，靖南王耿精忠兵權時的國情和漢武帝頒佈推恩令時的國情不同，是不能用推恩令辦法解決國內危機的。

漢景帝三年(公元前154年)，漢景帝採用御史大夫晁錯″削藩”的建議，削奪楚國和趙國封地。以吳王劉濞為首七國打著"誅晁錯，清君側"的幌子發動叛亂，叛亂僅三個月就被周亞夫平定，諸侯王對中央危脅完全解除。

漢武帝採取主父郾的推恩令，允許各王國把土地分給子孫，直屬領地縮小無力對抗中央。後又找各種藉口削奪王候爵位，徹底解除王國問題。漢朝諸候王有自己土地，自己任免官吏，自己軍隊，自築錢幣，如同獨立王國。

清初三藩有一定軍隊但沒有食邑，其駐地官吏任免權歸中央政府，也不統屬。三藩和中央分庭抗禮的本錢是手中的軍隊，當康熙皇帝下詔削藩時，三藩立刻起兵造反，吳三桂還稱帝建國。所以，康熙皇帝主要最重要的是削去三藩的軍權，而不是裂土推恩。