路遙老師一篇人生是短篇小說也是短篇的精品，人物再不長的文字裡大起大落，描寫了農村高加林的戲劇性人生也可以是悲劇人生！這是農村青年渴望樹立自己的人生目標，想幹出一番事業來。首先請我們原諒高加林，他的人生儘管犯了錯誤，甚至是不可饒恕的，但是他也因此吃了苦頭，失去了愛情！每個人的人生都會出現各種各樣的交集，這都是自己選擇的人生，笑著也要承擔後果，然後默默的積蓄力量，還是哪裡跌倒哪裡爬起來吧。這部短篇小說雖短，但是人生跌倒起伏，人物豐滿，可愛，淳樸，善良，都基本上是讓人同情的人，除了個別的投機倒吧的機會主義者，哪個時代都有，也寬恕他們，這些跳樑小醜也是死不可惜，但是也瑕不掩瑜！所以短篇容量不小，很有深度的好文！再說平凡的世界，這是一篇路遙老師嘔心瀝血，甚至生命的長篇佳作！從雙水村改革開放初期一直到家庭聯產責任制，展現的是農村波瀾壯闊的變化，展現的更是土地上的熱愛土地，熱愛生活的樸實農民的奮鬥之路！具體的透過孫少安孫少平的人生主線和愛情之歌，謳歌了面對現實困境鳳凰磐涅浴火重生的人生！孫少安扎根土地，腦袋靈活，一心想在農業之路上尋求發展，失敗，再努力，再失敗，到最後的成功！一連串的問題，故事，鍛造了孫少安剛毅不屈的性格，使他最終成為村裡的能人，名人！這其中的故事情節與不幸卻讓我讀了唏噓不已，這也許就是真是的人生吧！路遙老師只是代為書寫罷了！孫少平的弟弟孫少平選擇了走出農村，去遠方實現人生更大的抱負，這是讓人敬佩的，因為有了太多的貧窮體會，因為不甘心再農村待一輩子，更因為讀了許多書，他的視野開闊了，他的事業再不侷限農村了，他有更廣闊的思維，他也更知道如何獲得人生的價值與滿足。他的愛情充滿了羅曼蒂克，這種不對稱的愛情最終還是悲劇收場，這苦難的兄弟兩都嚐盡了愛情的酸甜苦辣，但是他們收穫了自己的理想，收穫了自己的人生。生活向來很吝嗇的，給了你好的事業愛情不一定美滿。所以，這部大作告訴我們，好好的努力活著，為理想奮鬥，有一天就會站到人生巔峰！所以在我看來，這一長一短都各有千秋，共同點就是引起了我們讀者的共鳴，這是路遙的成功，也可以告慰路遙在天之靈，你的作品激勵了多少莘莘學子，信心滿滿的走進社會大學，努力書寫屬於自己不平凡的人生！

《平凡的世界》在某種成度上，是《人生》的擴大，擴寫。寫作手法一樣，故事跌宕起伏，讓人笑讓人哭，結果驚人，《人生》的結果更出人意料。把高加林又打回了農村，這在一方面滿足了讀者的心理，但實際是對中國體制的揭示。細品味足！

《人生》和《平凡的世界》是路遙的兩部代表作。《人生》是中篇小說，《平凡的世界》是一部長篇小說。《人生》是路遙最好的小說，在這部小說中，他抓住了時代的脈搏，描寫的細緻深刻，無論對人物高加林塑造，還是故事情節描寫，以及文學性，思想性都要比《平凡的世界》更加震撼。在《人生》中，路遙著力素造了一位處於城鄉交叉地帶的農村知識青年高加林，透過和城市姑娘黃亞萍和質樸缺不識字的農村姑娘劉巧珍愛情來體現他在城市和鄉村間的搖擺不定。路遙在書中沒有交帶高加林最後結局，這恰到好處，讓現實生活來回答。《平凡的世界》裡，孫少安和孫少平更像是兩個高加林：孫少安是不甘心卻有又不得不回到黃土地的高加林，孫少平是想方設法走出黃土地，在城市中尋求生存的高加林。在《人生》中，城市對農村的衝擊，現代生活和傳統生活方式的衝突，現代愛情和傳統愛情的矛盾衝突，現代意識與傳統觀念的衝突，構成了整個小說的藝術審美過程。而在《平凡的世界》裡卻看不到這種激烈的矛盾衝突。所以，我更喜歡《人生》。

路遙的《人生》最初發表時，是以中篇小說發表的，也是路遙的成名作。

上世紀八十年代，文學期刊的對長中短篇小說的劃分，是以字數為標準的。三萬字以內為短篇小說，三萬字以上十萬字以內屬中篇小說，長篇小說十三萬字以上。到九十年代以後，隨著讀者閱讀習慣的改變，文學期刊對長中短篇小說的劃分也有了新標準（不成文的標準）：2萬字以內的為短篇，二萬字到五萬字左右的為中篇，中篇小說的字數大多在五萬字以內，偶爾會有超過五萬字的。九十年代之後，像路遙的《人生》這樣的超過十萬字的大中篇小說幾乎再沒有過。

所以，當年路遙這部11萬字的小說當年是以中篇小說發表，並且獲得的是1981——1982年“全國優秀中篇小說獎”，而不是長篇小說獎，原因就是這樣的。

《平凡的世界》是一部長篇鉅著，共三卷100餘萬字（後來出版時壓縮為88萬字）

《人生》與《平凡的世界》在體量上不是一個量級，但情感衝擊力，我覺得比《平凡的世界》要更為強，在作品的精緻度上，也要比後者更好一些，在閱讀快感上，比後者更強一點。

因為路遙是按照一部中篇小說來架構《人生》的，所以在時間跨度上，集中在了更短的緯度裡，故事發生的時間只有短短的兩三年，故事顯得比較緊湊，人物命運扣人心絃，小說緊緊圍繞主人公高加林一心脫離農村，到真正走出了農村，變成一個城裡人，爾後受到打擊貶回農村，再次成為一個農民這麼一段經歷，以高加林與農村姑娘劉巧珍、城市姑娘黃亞萍三人之間的愛情故事為主線，描寫了上世紀八十年代農村青年理想與現實的矛盾，愛情與現實的衝突，人生的成長經歷，理想與幻滅。在主題上頌揚了青年知識分子對理想的追求，對人生遠大目標的追求，對新生活的嚮往，歌頌了青年一代積積向上，充滿Sunny的精神風貌，同時也批評了青年一代不正確愛情觀，有深度地表達了年輕一代在愛情觀念上的時代變化。刻畫出了高加林這個複雜的農村知識青年的形象。

而《平凡的世界》作為一部長達上百萬字的長篇小說，在藝術手法上保持了《人生》的現實主義創作手法，傳達出強烈的現實感，具備了現實主義的感染力。主題依然是以八十年代的青年一代對理想的追求為主旨，把主人公放在時代的大背景下，以承受苦難和堅韌不拔作為精神主旨，描寫了孫少平等人在苦難的生活中成長的故事。具有比較強的藝術感染力，是一部青年人的勵志作品，與《鋼鐵是怎樣煉成的》在精神層面有異曲同工之妙。但是，由於篇幅過長，時間跨度比較大，人物眾多，在作品的整體結構上，顯得有些鬆散，語言稍顯粗糙，閱讀快感與《人生》 相比，稍有遜色。

《人生》與《平凡的世界》都是路遙的名作，也是中國當代文學很有影響的兩部力作，雖有缺憾，但瑕不掩瑜，都是值得一讀的現實主義力作。

《人生》和《平凡的世界》是路遙先生的成名作。在中國文壇具有很大的影響力，就篇幅來說《人生》是一部中篇小說，而《平凡的世界》是一部百萬字的長篇小說。在創作上都運用了現實主義的寫作手法，《人生》講述了農村青年高加林在人生的十字路口迷茫的選擇，以致個人生活所經歷的大起大落，透過他的故事啟發和教育了一大批青年人在人生道路上應該怎樣樹立正確的人生觀和價值觀，以避免少走彎路。而《平凡的世界》，以十年的跨度描寫了生活在陝北貧瘠土地上的普通勞動者在平凡中所經歷的不平凡事件，以及他們在大變革中自強不息改變家鄉貧困面貌的勵志故事。這兩部小說都深受讀者喜愛，所塑造的人物形象感人至深，兩部小說雖然獨立成章，卻又有千絲萬縷的聯絡，《平凡的世界》可以說是《人生》的擴大版，是對主人公形象的再加工，能夠獲獎也是實至名歸。

長篇小說的一大優點，就是藏拙，這對路遙而言是個優勢，文采不是他的強項，他的長處在於營造一種史詩般的感染力。譬如像沈從文這樣的，就比較適合中短篇幅，長了會顯得氣短；錢鍾書這樣的，適合寫隨筆札記，真寫出《圍城》，全書都在抖機靈。

等到韓寒的時候，文學修養、筆力遠遠不及錢鍾書，於是就法乎中而得乎下了。

如果只是這樣的話，豈不是《平凡世界》會更好一些？但實際上還有其它因素。

茅盾文學獎的評選結果，很能看出一個階段內主流文學的審美趣味，比如偏愛宏大敘事，偏愛變革題材，比如以馬克思主義美學為準繩，講究塑造典型環境之下的典型人物。

而這一代作家們的精神導師，也多是18、19世紀的法俄巨匠。不僅其展現世界的方式相似，筆下的人物往往也可以看到諸如於連、牛虻、保爾柯察金等人物的影子，孫少平就是這麼個「在無產階級內部向上走」的形象，而田曉霞則比較像是個更有階級覺悟的冬妮婭。擱當時這叫追求進步，用現在更具有感情色彩的說法，就是逆襲。

路遙自己的文學理想，我想應該就是創作出柳青《創業史》那樣的、但是更接近實際的作品。他最拿手的，是展現八百里秦川的黃土高原，當時鄉土氣也是毋庸置疑的文學主流色，但土地只是起點，彼時政治對文學的影響還沒有消退，雖然不至於淪為政治留聲機，不至於寫成《金光大道》之類的共產社會，但路遙仍舊忍不住對當下正在發生的社會變革做出具有政治色彩的評判，仍舊忍不住勾勒某種理想中的烏托邦。

《平凡的世界》不像《白鹿原》，它沒有過多深刻的對民族性的反思；不像《北方的河》，它也沒有更加內化私密的自我掙扎；它甚至也不像《塵埃落定》那樣具有對新文體、新寫法的借鑑嘗試與革新。

於是最終的《平凡的世界》，讀者看到了它深植於大地的鄉土氣息，卻糅雜作者個人過多而並不深刻的政治表達；讀者看到了它超乎作者能力的宏大企圖，卻並沒有匹配的筆力去實現之——更致命的，路遙文風的弊端也更加顯眼了。說到底，《平凡的世界》成為了一種不算第一流的史詩性習作。

反觀陳忠實、賈平凹、阿來、甚至張承志，我認為他們最巔峰的作品都是要超過路遙的。即連一直很暢銷爭議的張賢亮，也在知青文學裡別開一個自己的世界。

而《人生》則不同。

我感覺《人生》的企圖並沒有超出作者所熟悉的世界，路遙把他熟悉而擅長描繪的黃土高原鄉土生活發揮到了極致，他塑造的高加林、巧珍、黃亞萍等人物，雖看起來像是孫少平、田曉霞等形象的預演，但其經歷與形象卻是無比自然的，沒有人為拔高，沒有過多的作者主觀流露，因此其鮮活性、其愛情悲劇性也能夠更加自然、動人。

歌德曾說過，不要一下手就想著創作多麼宏大的史詩，要選擇自己熟悉的、能夠駕輕就熟的題材。此言得之。

都很優秀，《平凡的世界》這本書很厚，故事情節發展線索很多條，也拍成電視劇了；寫作功底表達深厚；文字表達能力出神入化；故事情節將作者要表達的世界完美呈現。

這本書裡我們這幫平凡的人就是主角，歲月再艱苦，我們都能頑強拼搏向上生存下去。表達作者對勞動人民的熱愛和讚美，也希望有個好的願景。

現在這個快節奏的資訊時代，根本沒有人願意看完這麼長的小說。更別說看幾遍，因為這樣，所以故事才會顯得冗長。按作者創作的時間，這本書確實是本好書。只是時間推移，這本書變得只有名氣，而沒有人氣了（人氣是指看的人少）。時代變了，新的事物出現喜歡的也不一樣，這也是代溝吧！

《人生》這本書很短，幾個小時可以看完，而且線索就一條，故事情節也吸引人——主人公從失意到得意再到失意。大概意思叫人不能忘本，善意給一些忠告。

二選一就看《人生》，路遙的書都是以故事情節為主。個人覺得故事情節看一遍就夠了。我比較喜歡語句精彩的小說，這種情況會看很多遍。

比喻周星馳的電影，其實故事不重要，重要的是臺詞。

《人生》更好。《人生》作為中篇小說，篇幅短，容量小，更容易集中藝術手段突出情節和人物。小說透過高加林人生的起伏和愛情的離合悲歡，突出表達了人的一生雖然漫長，但緊要處卻只有幾步，特別是當人年輕的時候。高加林在被下了教師，人生處於極度悲傷的時候，得到了巧珍的愛。巧珍純樸、善良、勤勞，對加林一往情深，用她質樸深沉的愛撫慰了高加林。但高加林去了縣城之後卻又戀上了黃亞萍，殘酷地拋棄了巧珍。可命運弄人，在他被處分回鄉，黃亞萍又和他分手之後，巧珍卻又替他求情，希望讓他再當民辦教師。加林經歷了這一切之後，愧悔交加，痛苦不已。小說語言質樸凝鍊，故事引人入勝，情節感人至深。而《平凡的世界》雖然整體藝術感染力強，情節感人，人物突出。但由於篇幅長，頭緒多，人物安排見人見智，難免有不如意處。所以，兩者相比還是《人生》短小精悍，更具感染力。

二部小說各有特色，不能作那個更好的比較。〈人生》篇幅短，人物少，場面相對較窄，主要描寫一個農村知識青年高加林的工作和愛情故事，反映了人生的命運、追求、奮鬥與愛情的得失。告誡人們：人生的道路雖然漫長，但緊要處卻只有幾步，它將決定你的一生。越是樸實的東西越要珍惜。巜人生》用敘事和舒情的方式寫作。尤其是舒情，思想敏銳，感情細膩，語言生動，以情述理，引人入勝。巜人生》是難得的容思想性、藝術性相得益彰的精典之作。

巜平凡的世界》場面宏大，人物眾多，主要描寫改革開放前後農村，農民的現實生活，是一部全景式的長篇小說。作品繁複，情節曲折，把農村的故事講述的栩栩如生，被讀者稱為茅盾文學獎CROWN上的明珠，毫不為過。

都不錯，平凡的世界，是帶病寫的，可能有些地方不盡完美，但內容比人生資訊量大，如果路遙能多活些時日，會有更好的作品問世的