我覺得不會。可以具體分析一下。

關於韓信這個人。比較有意思的是他的死法。他曾經和劉邦約定，見天不殺，見地不殺，見鐵不殺，見同不殺，見光不殺。以保證自己能夠順利的活著。但是想象真的沒有那麼完美，據稱呂雉為了維護自己夫君的諾言。殺韓信，將他帶到暗室之中。讓一群女人把他包在布里，用竹質的杆子把他懟死了，所以有了那一句古話說韓信，生死兩婦人，成敗一知己。至於他的老知己蕭何，其實也是身不由己。在當時劉邦那麼嚴重的猜忌下，要自毀名聲以保全性命，實在不易。韓信的功勞有目共睹。但是劉邦做了皇帝之後，他就成了功高震主。劉邦當年對很多人許下了很多美好的諾言。但是當他做皇帝的時候，這些諾言都可以通通拋之腦後。就包括韓信，以韓信的才能，他如果想反的話一定不會像那時一樣束手待斃。但是他完全沒有反抗。他或許知道，就是這個狡兔死，走狗烹的下場，但是他也從容迎接死亡。

如果韓信想造反，他一定會整合兵力，放手一搏，但他不是沒做嘛，他還是想做一個好大臣。

我是勃勃，我來回答。

我認為，不管劉邦殺不殺韓信，韓信都不會造反，或者說沒辦法造反。原因主要有以下3點：

懂得戰略戰術是一方面，但是戰爭中後勤也很重要。韓信，因為有蕭何這個神級後勤的輔助，所以從來不為後勤擔心。劉邦也是屢屢失敗還能屢屢雄起，就是因為蕭何在後勤方面給了他很大的幫助，蕭何不斷給錢給糧，才讓劉邦有翻身的可能。

而張良具有遠見，明白人心。

在劉邦攻打函谷關的時候，提出用金銀財寶賄賂函谷關守將，劉邦賄賂了守將以後，張良又擔心下面計程車兵不會同意，所以先用這個方法先麻痺函谷關守將的戒心，然後一舉攻破了函谷關，滅亡了秦國。

最後在垓下之戰中，張良讓投降的的楚軍唱出楚地思鄉的歌曲，瓦解了項羽的軍心，讓他十萬大軍只剩幾千人，張良行事，簡直可怕，精準有效，一擊斃命！

這一點從劉邦在彭城之戰失敗以後，路過小修武直接奪取了韓信軍隊的指揮權，就可以看得出來。韓信才是統帥啊，結果兵權被奪了都不知道，手下將領也不告訴他。可見大部分將領比如樊噲、灌嬰等，還是忠於劉邦的。

韓信手下有多少人才，能不能打造成一個人才平臺？讓人才爭相來投，我看不行。

我們只看一個例子，李左車，當初陳餘不聽他的計劃，斷韓信糧道，讓韓信背水一戰成功，以幾千兵力，擊敗了趙國二十萬人馬。後來韓信問計李坐車，燕國傳檄而定。

這一戰後李左車就不見了蹤跡，韓信不太可能殺他，最有可能性的是，李左車自己走了，韓信連一個謀士都聚不攏，還怎麼聚攏天下人才，打造平臺和劉邦爭雄？

參考資料：

《史記-淮陰侯列傳》

《史記-高祖本紀》

韓信會不會造反，應當從當時韓信的處境分析。大漢統一，韓信被封為楚王，也是僅有的七個異性王之一。事情得從韓信被封楚王開始，鍾離眛是韓信的舊識朋友，曾把韓信推薦給項羽。樊噲追捕鍾離眛，為了鍾離眜身上的楚國的軍事地圖，地圖在當時很難繪製，用途只有軍事。而韓信把鍾離眜保護了起來，有人舉報韓信想謀反。

這幾件事情到了劉邦耳朵裡，本身上劉邦封韓信為楚王派往楚地就是削奪韓信的兵權，當這幾件是情發生了後，因為沒有確鑿的證據，韓信被貶為淮陰侯，被軟禁在長安5年，在韓信軟禁的第二年，鉅鹿郡守陳豨造反，劉邦親自率領大軍前去討伐，但又被人告密，說韓信趁此機會再次密謀造反，於是被呂雉設計殺死。

如果劉邦不殺韓信，韓信也不會造反，也沒有實力造反。當時韓信已被囚禁，天下也基本被劉姓諸侯佔據，內無兵權，外無強媛，這種情況下造反成功的機率為0，有人說韓信帶兵厲害，給他兩千兵馬說不定都能打敗劉邦，其實有些誇張。韓信確實是兵王，但當時天下已基本初定，起兵造反也必須要有充足的理由，在當時的思想下，作為臣子的以下犯上造反，基本是得不到天下人響應的。所以劉邦不殺韓信，韓信也不會去造反，他心裡確實也沒有造反的念頭，否則當初在齊地時候蒯徹勸他跟劉項三分天下，他也可以做得到，但是他沒做，因為他感激劉邦的信任，士為知己者死，只是劉邦最後負了他。

如果當年劉邦沒殺韓信，韓信也不會謀反。當然，韓信是被呂后所殺，不是劉邦所殺。

首先，韓信的性格決定了他不會謀反。在韓信心中，始終感激劉邦對他的知遇之恩。早年，韓信在項羽手下多年，得不到重用。於是就去漢中投奔劉邦。先後經過夏侯嬰、蕭何的舉薦，被劉邦任命為大將。韓信在項羽處，擔任侍衛；到劉邦處，從一個治粟都尉，直接越級提拔為統率三軍的大將，讓韓信可以盡情施展自己的軍事才能。之後，韓信明修棧道、暗度陳倉，平定三秦地區。而後，趁勢滅魏、循趙、脅燕、定齊，最終在垓下戰敗項羽，成為了漢初三傑之一。在韓信平定齊國時，項羽派人遊說韓信，反漢聯楚，三分天下。這時韓信說“臣事項王，官不過郎中，位不過執戟，言不聽，畫不用，故倍楚而歸漢。漢王授我上將軍印，予我數萬眾，解衣衣我，推食食我，言聽計用，故吾得以至於此。”可見，韓信對劉邦對自己的厚遇和重用是打心眼裡感激。在最有利的時機，都不肯背叛劉邦，又怎麼會在自己沒兵、沒權而且近似軟禁的情況下，背叛劉邦？

其次，當時的形勢決定韓信不會謀劃，在平定齊國後，項羽和劉邦正處在僵持階段，正如武涉所說，韓信幫助劉邦，則項羽敗；幫助項羽，則劉邦敗，而如果中立，則天下三分。可以說，這是韓信背叛劉邦的最合適的機會，但他沒有背叛。在漢朝建立後，韓信被劉邦收回兵權，從原來的齊，改封為楚王。從這時的情況看，雖然韓信的實力變弱了，仍然有背叛劉邦的實力。漢初的諸侯王，都是有相當大的自治權。漢初時，英布叛亂，漢景帝時的“七國之亂”，都是諸侯國發動的軍事叛亂。這時韓信作為一方諸侯，是有實力叛變的。但是，卻因為私藏項羽大將鍾離昧，被人誣告謀反。被劉邦以出巡雲夢之名，騙來，披枷帶鎖，帶到洛陽，貶為淮陰侯。因為叛亂被抓，最終只是被貶為候，顯然，在劉邦心裡也不認為韓信會謀反，否則就要提前夷滅三族了。而後又貶為淮陰侯。這時，韓信被劉邦忌憚，無兵、無權，怎麼能夠假傳聖旨，釋放囚犯，單靠幾個家奴，和遠在萬里的陳稀又怎麼能夠謀反成功。相信作為“兵仙”的韓信，不會不明白當前的形勢，進行飛蛾撲火的行動。因此，即使呂后不殺韓信，韓信也不會謀反，當然發幾句牢騷，也再所難免。

第三，從韓信的威望來看，韓信不會謀反。韓信在滅趙、滅齊後，連續兩次，被劉邦直驅進入軍營，收繳軍權，而韓信卻毫無察覺。主將臥寢之處，肯定是重兵把守，但是，劉邦卻能長驅直入，而沒有任何人事先通報。可見，漢王劉邦當時在軍中的威望。大家想想，如果韓信反叛，劉邦一聲令下，韓信就可能無所帶之兵，這恐怕也是韓信不敢叛變的一個原因吧。