-
1 # 娵訾靜淵juzijingyuan
-
2 # 王者67963007
輸贏無所謂!也很正常!我是北京的資深老球兒迷,北京隊的水平和上港或多或少的還是有點兒差距的!上港昨兒晚上比北京隊踢得明顯硬朗!我卻沒看懂北京是什麼踢法?隊員之間的配合失誤很多!核心人是誰?第二個球丟得很丟人!不過我看了所謂的歐洲裁判也就那麼回事!犯規的很多次沒吹!重是我們的巡邊員眼前零距離的犯規她卻沒反應,而是看著主裁的反應?不過中超賽場這種水平的國內裁判是很多也很普遍的!都不如我這個當年地壇,也就是東城發給我三級裁判員的水平!
-
3 # 一隻水瓶兔
裁判是足球比賽中一個重要的因素!但是足協巳經在這方面做了最好的選擇。綜合其它因素國安輸球決不是因為裁判的原因!
-
4 # 小言球事
裁判搶戲?搞錯了吧!這個判罰,裁判把握很到位。輸球的國安都沒找理由,說裁判的不是,這很難得了!
由於國安戰上港比賽的重要,足協請了歐戰“全滿貫”裁判斯科米納,這位斯洛維尼亞裁判,國際級別裁判,在歐冠、歐聯杯、歐洲超級盃都有執法過,展現了執法水準。
足協能請高水平裁判,說明用心良苦啊!
從整個比賽來看,他對比賽的掌控,很到位,對雙方球員火氣,對比賽犯規,對進球判罰,基本恰大好處,執法了一場近乎高水平比賽,因為國安掉鏈子,顯得缺乏了點精彩。
真的有問題嗎?如果真有,裁判會判罰的啊!期間,影片裁判給出了提示,說明沒問題,所以,這場球,國安自己沒做好,隊員選擇,戰術選擇,臨場指揮,球員情緒把控,都值得商榷。
中國的球隊,輸球,不少總喜歡從裁判身上找原因,其實,在國際賽場,經常會吃虧。所以,不贏球,要多從自身找原因,別整體說裁判,這不是,那不是。
國安0-2上港,落後恆大4分,落後上港1分,爭冠希望渺茫了。馬德興老師說:“給了多少次機會都抓不住,國安不配中超冠軍。”不是不配,或許國安沒做好迎接火神杯的準備。
對斯科米納的判罰,值得中國裁判學習!
-
5 # 耀吾體育
國安上港的天王山之戰備受關注,本場比賽的裁判足協安排了歐戰“全滿貫”裁判斯科米納,我們欣賞到精彩的比賽的同時,也看到了裁判執法的水平,執法合理,把控到位,公平公正,本場執法讓人滿意。
昨晚,中超第26輪繼續進行,其中排名第二的北京國安主場迎戰排名第三的上海上港,最終上海上港憑藉李聖龍的頭球和艾哈邁多夫的單刀入球以2-0贏得天王山之戰的勝利,上海上港也憑藉此勝超越北京國安躍升至積分榜第二位。
賽前兩隊對於本場比賽重視程度絕對空前,因為本場比賽的輸贏很大程度決定了誰能有更大的機會與恆大爭奪中超冠軍,因此這場天王山之戰也備受球迷的關注,而足協也為這場重要的比賽安排了國際級的歐戰“全滿貫”裁判斯科米納,而斯科米納也在本場爭奪激烈身體接觸比較多的比賽中展現了其高超的執法水準,對於整個場上把控到位,營造了公平公正的比賽環境,深得球迷的認可和稱讚。不存在如題主說的本場比賽裁判搶戲,如果非要說其搶戲,那麼就是他在拼搶激勵,身體接觸多的情況下,依然能合理把控每一次身體接觸產生犯規後的雙方球員情緒,控制整個場面,其高超的執法水平搶了戲。
縱觀整場比賽,為了取勝,雙方球員場上拼搶積極,身體接觸很多,用“白刃戰”來形容此戰其實也不誇張,身體的接觸一定會導致犯規增多,這樣對於球員在場上情緒會有很大的影響,但是我們看到的是本場比賽主裁斯科米納對於犯規的判罰和對於球員情緒的掌控,恰到好處,比賽一直公平環境下順暢的進行,也顯現出他對於場上局勢的掌控很到位。而其中一細節也展現出他豐富的執法經驗,那就是奧斯卡被法規撞到頭部,當時無礙,比賽繼續,而在隨後上港隊對國安隊犯規後,處理完此次犯規,他發現奧斯卡可能會存在頭部受傷加重隱患,第一時間讓要求奧斯卡出場再次接受隊醫的檢視,這也是用其經驗保護球員之舉。
如果說爭議,場上稍微不順暢且存在爭議的地方,就是李聖龍進球之前是否已犯規和張玉寧的進球被判越位這兩處,相信主裁有自己的判斷,同時他很第一時間詢問來自VAR影片主力裁判的意見,透過影片主力裁判的反饋最終做出判罰,沒有改判,那就說明沒有問題,因此主裁對於進球的判罰也是合理準確的。
本場比賽,上海上港打的更積極主動,拼搶更積極,對於國安產生很大的衝擊,而國安則顯得準備不足,失誤較多,後防對於上海上港的衝擊完全不適應也沒能抵擋住,輸球是自身原因,與裁判判罰無關。反而是輸掉比賽的北京國安讓自己的爭冠之路更加坎坷!
-
6 # 時分999
其實開賽前就確定由上賽季歐冠決賽當值主裁斯科米納來執法昨天國安和上港比賽本身就引人矚目,而昨天他也確實向人們展示了世界級裁判的執法水平,即在反對比較“暴力”和儘量杜絕有此傾向的犯規情況下,儘可能使比賽更流暢更精彩。奧斯卡頭暈被斯科米納送到場外
從最後結果來看,雖然國安甚至國安球迷對比分不滿意,但大部分人還是比較理性的,至少對斯科米納的執法沒有過分挑剔指責。實際上在沒有重大誤判前提下,俱樂部也沒有表示要有向足協投訴的想法,即使和球迷一樣心情的熱內西奧提到比賽時,也僅僅是對自己球員倒地而沒有停下比賽表示了一下不滿。于大寶踩踏到李聖龍
昨天的比賽斯科米納共出示了四張黃牌(還有另一張黃牌給到了似乎是在場上拖延時間的上港隊醫),國安上港各兩張黃牌沒有紅牌,就這四張黃牌來看斯科米納還是把握的非常準的。
第一張黃牌顯然毫無爭議,呂文君禁區內帶球前突時王剛明顯收腳沒有犯規,而呂文君卻是個假摔動作。第二張和第三張黃牌有相類似之處,即都涉及帶有危險性的“暴力”動作傾向,其中於大寶是很明顯的踹到了李聖龍的腳腕,更是險些引起了大規模衝突。而蔡慧康雖然看似是先觸到了皮球,但背後剷球帶倒費爾南多還是涉及危險動作不被允許。最後就是張玉寧的黃牌,張玉寧在護球時似乎有一個後襬臂的動作,打到了身後上搶的於海臉部,以致於海嘴唇出血退出了比賽。蔡慧康吃到黃牌
不得不說無論如何就像這個問題之下的國安球迷那樣,國安球迷至少是絕大多數還是非常理智的,他們實際上更多是看到了自己球隊的不足,而不會輕易被其它東西迷失自己。應該說就國安單單在強強對抗中的表現來看,目前國安在打硬仗方面還是有所欠缺。希望國安未來會更強,也希望在接下來今年的四場比賽中會有更好的表現並還有奪冠的機會。
相關內容
- 國安vs上港,有人說主裁判只聽取VAR裁判意見就判國安越位,他為什麼沒有親自看回放?你對此有什麼看法?
- 國安進球遭爭議判罰越位,主裁判為何只聽助理裁判的提醒,自己卻不去回看錄影呢?
- 國安和恆大之戰,足協聘請了外籍裁判,足協這樣安排是迴避責任還是為了保護國內裁判?
- 中超第22輪,恆大VS國安,裁判吹掉2個進球,吹給國安1個點球,你怎麼看?
- 中超第22輪,恆大VS國安,第59分鐘裁判在看了VAR後判給國安點球,合理嗎?
- 裁判搶戲!G2裁判報告:4次漏判勇士3次吃虧,一哥命中三分前庫裡已走步!你怎麼看?
- 有人認為中赫國安兩歸化對其它隊0歸化還要靠裁判點球才能勉強贏人和,是真的嗎?
- 國足客場踢敘利亞的主裁判換成了韓國裁判金大容,對國足是否是好訊息?你怎麼看?
- 恆大vs國安的比賽中,金玟哉故意腳踩張修維,裁判毫無表示,他賽後會被追罰嗎?
我們國安輸了,沒有什麼關係,這本身就是一場勢均力敵的比賽,誰贏誰輸都正常,至於說對裁判的滿意不滿意,那是另外一個問題。
談不上滿意與否,比賽中裁判本應該不受到重視,昨天的比賽完全成為主角也不稀奇,畢竟大牌裁判執法證明足協很希望公正比賽。這位執法歐冠決賽的裁判顯然不曉得中超各球隊間的恩恩怨怨,他希望比賽進行的寬容和流暢,所以一般的犯規他視而不見,這與我們的裁判形成反差,以至於讓國安和上港球員牢騷滿腹。試想,一位主裁過世界頂尖級決賽的裁判是你能指指點點的嗎?你算老幾!
我們國安輸球完全是我們自己出了問題,怪不得裁判,如果我們國安指責人家裁判,那麼還有更高級別的裁判執法你的比賽嗎?所以把對裁判滿意不滿意的腦子用在怎麼多進對手幾個球上邊。
裁判惟一令人不滿意的,就是他太相信國內那些影片助理裁判,不相信自己的眼睛,但這不能指責,誰都相信幾次慢動作回放更具說服力!