以前的事情，沒人看見，也沒記錄，只好靠我們猜想。

一個猜想，如果符合實際，經得起推敲，就是科學，就是真理。如果不符實際，經不起推敲，那不是迷信，也是慌言。

什麼叫符合實際，就是推敲的過程。就像幾何中證明的一樣，有正確的定理作支撐，有正確的證明方法，有理有據，雖然沒拿兩個圖形去對比，可比拿兩個圖形作對比還可信。

“宇宙大爆炸論”之所以是現代宇宙學最有影響的一種學說，是因為它是符合實際的，大家沒看出破綻的。

宇宙大爆炸理論是1946年美國物理學家伽莫夫提出的，到現在也70多年了。

算是至少經歷了完整的3代人的研究，至今仍是現代宇宙物理學界認可最多的理論。

很多科學家盡其一生都在研究宇宙物理，並使用宇宙大爆炸理論描述宇宙。

霍金就是窮盡一生在研究宇宙學的科學家其中一個，愛因斯坦也算是比較早接受這個理論的人。

從現代科學哲學的角度來看，一個理論是否是科學，是否靠譜，需要滿足2個條件：可預測性、可證偽性。

可預測性，是指它總能預測一些事情的發生。

可真偽性，表面上意思是“可以被 推翻”；實際上我們可以理解為，所有理論都是有存在條件的。

而宇宙大爆炸，目前為止，對這兩方面都是符合的。

可證偽性，其實很簡單宇宙大爆炸本身就是用來解釋宇宙誕生的。

至於可預測性，宇宙大爆炸理論最初是一個假設，而這個假設的一些理論推論，在隨後的幾十年被越來越多的認證了：

1.其中一個非常重要的推論是：宇宙大爆炸既然是一次整個宇宙範圍的大爆炸，而我們就身處爆炸中，那爆炸肯定會有一些大爆炸殘留的東西。

至少這些殘留的東西是熱量，也就是“大爆炸餘溫。”

原子彈的圖我們都見過，就像原子彈一樣，爆炸核心高達幾千萬度的溫度，最後留下輻射、煙塵等等，這些都是爆炸本身的殘餘。

宇宙大爆炸假設提出來之後，相信的人其實不多的，“大爆炸餘溫”沒有找到，就成為了那些不相信宇宙大爆炸假設的基礎依據。

直到1965年，有兩位射天望遠鏡的工程師，阿諾·彭齊亞斯和羅伯特·威爾遜，在自己架設的“天線”中，發現各個方向、各個位置、各個時間都普遍存在的微波訊號。

後來經確認，這就是宇宙微波背景輻射，也就是“大爆炸餘溫”。

這個研究的結果，僅僅過了12年，就獲得了諾貝獎，就因為它證明了宇宙大爆炸理論，拓寬了人類視野。

2.此外，宇宙大爆炸，本身就很好的解釋了宇宙所有星體的普遍紅移，否則很多理論都沒法直接解釋這個現象。

普遍紅移其實就是指所有星體之間的距離在不斷增加，如果宇宙是爆炸來的，甚至現在還在爆炸，那星體之間的距離增加是很合理的。

3.另外大爆炸的殘餘，除了微波背景輻射，一定也會包括，引力波。

2014年，人類終於探測到了引力波，也間接證明了宇宙大爆炸。

直到現在，宇宙大爆炸發生的時間、甚至發生的過程，都被天體物理學家和數學家描述出來了，形成了一個完整的理論體系。

除了爆炸奇點之外，人們還發現一些有趣的時間點，包括爆炸後38萬年出現了光和電磁波等等。

但宇宙大爆炸理論也不是沒有瑕疵。

1.宇宙大爆炸的一些預言到現在都還沒有被證實，例如黑洞、反物質星系。

甚至有人認為銀河系就圍繞著一個黑洞旋轉，但是實際上天文學家至今沒有在宇宙任何一個地方觀測到黑洞的現象。

那些我們看到的黑洞圖片，都被人們設計出來的。

這一點暫時還沒有得到科學界所有人認可，因為顛覆有點大，據說這個結論，有可能從一個角度否定了宇宙大爆炸理論。

2.反物質星系，我們可以這樣理解，本來宇宙什麼都沒有，是個0，但是現在出現了物質1，那肯定應該存在一個-1，因為這樣才能湮滅。

所以按道理，宇宙應該存在非常多的反物質星系，但是目前為止，也沒有觀測到一個反物質星系。

最後，回到題主的問題，宇宙大爆炸到底靠不靠譜，其實這個證實無數科學家日以繼夜研究的問題。至少現在，還沒有答案。

宇宙起源的故事永遠不會得到證實。大爆炸理論所做的是從我們可以觀察的事物的測試中獲取所有資訊，重複和取樣並將其轉化為有意義的解釋並解釋所有這些事情。既然我們無法證明這一點，它仍然是一種理論，是我們現在所掌握的最好的理論。

因此，我們將繼續學習，觀察和測試，直到最終我們要麼向所有人收集足夠的證據，但最終證明它或收集足夠的相互矛盾的證據來免除它。如果後者發生，我們將簡單地發展一個新理論或採用現有理論，如果它更完美地解釋我們觀察到的。與此同時，這是我們得到的最好的，我們也是這樣對待的。

宇宙的創造無論是大爆炸還是其他方法，都是不可重複的，不可觀察，也不可能收集出現的樣本。

宇宙大爆炸理論是最荒謬的理論，思維最愚蠢。宇宙即是膨脹了，推理以前小，它就要小到一點，它不能小到某一狀態就不小了嗎？它往存膨脹，難道就要一直膨下去，不能膨脹到某種程度就不膨脹了嗎？同時宇宙難道不會這空域膨脹了，而另一空域在收縮嗎？還有大爆炸理論本身隱含了有限宇宙的前提，反過來又用大爆炸理論證明宇宙是有限的。

宇宙大爆炸，其實僅僅是一個假說，不能證偽不等於假說正確，比如我的假說，"在離地球北極十億光年遠的地方的星球上有一架飛機"，這樣的假說，你根本無法證偽，但你就認為我的假說正確嗎？顯然不能這麼說，許多人都依借自己的名氣，丟擲自已的假說，博人眼球，這些人事實上都是打別人不能證偽的主意，用以提高自己的知名度。達爾文進化論是在打時間久遠的主意，因為沒人能證明他的假說是錯誤的，因為任何人都不可以返回如此遙遠的過去去驗證他的假說。同樣，艾因斯坦，也是打了速度極快的光的主意，說光不可以加速，推出了自己的相對論，因為任何人都不可以做光的加速試驗，根本造不出這樣一個試驗裝置，因此他武斷的推出了違反常規的理論，"一個物體如果以接近光速運動，就會出現質量虧損，時間可變丶尺寸縮短"等一系歪理邪說，因為他量人類不可以製作試驗裝置去驗證他的這一理論的正確性。這是一種有頭腦的科學騙子，騙那些以為不能證偽即為正確的人，以擴大自己的影響力。宇宙大爆炸假說的推手，都是這種型別的人推出的，連霍金也奏熱鬧，竟也預測未來將要發生的事，說一百年後，地球人類毀滅這樣的假說，因為他知道，百年後，所有現在見到他理論的人都無法證偽了。他們的目的都是一致的，暫時控制人們的思想，達到提升自已知名度的這一目的。其實，他們全是騙子，依仗別人不能證偽，推出自已的假說而已，因此是不可以相信的，更不能拿著這些假說當教科書來育人，誤人子弟！

宇宙怎麼可能大爆炸，連宇宙的結構都沒弄明白，就說爆炸，難道宇宙外圍用物體把它封死了嗎？壓力增大會爆炸，簡直是杞人憂天，胡說八道。

是能站住腳的。宇宙最初是一團原始火球，它發出的輻射隨著宇宙的膨脹而冷卻下來，之後，仍有5一10開的殘餘輻射溫度。