美華人權絕對是有的，只是沒有你所想的人權而已，美華人權員建基於個人的利益，但明顯的不能越過別人的界線，城堡法就是明顯的例子，你踏入別人家園，你所有的道理也不能超越你進入別人的領地所犯的法大，在界外你的人權受到保障，你踏入別人的領土，你的人權就不再受到保障，別人們人權凌架於你的人權之上，開槍基本上不犯法

謝劉愛源邀；

美國號稱是世界的人權領袖國家，當然有五花八門的人權制度和人權保障。

——美華人可以公開批評政府，可以辱罵總統，可以示威遊行，人人可當國家裁判。這種言論和新聞自由，是《美國憲法》（第一修正案）賦予他們的權力。

——美華人可以擁有槍支，逼急了或精神緊張失常，可以胡亂在公共場所對人群掃射。“美國步槍協會”是世界最大的恐怖組織，其成員每年射殺的美華人（數萬）比美國車禍死亡的人數還要多。但它依然合法存在。因為《美國憲法》（第一修正案）賦予了美華人民擁槍的權力。

——美華人沒錢沒財產可以自由自在流浪，這是他們的權利。但沒有興趣流浪也可以申請政府救濟金，滿足最基本的生活需要，絕對不會餓死凍死在街頭。這是美國高福利體制給予了這樣的惠顧保障。

——美華人的私人領地和財產絕對不了侵犯！誤入他人領地的人，被主人用槍擊斃活該！

——美華人擁有自由性愛的權力，同性戀、婚外戀比比皆是。只要不違背對方意志，法律懶得追究。

——美國警察絕對牛逼，他們的生命得到最大保護。美國法律只允許他們可以穿防彈衣，保障他們在與平民的槍彈對射中取得安全保障優勢。

——美國允許人民充滿理想，讓他們實踐“不是做不到、而是沒想到”。這樣的奇蹟很多，黑人奧巴馬當上總統就是最突出事例。

——美國還是迸發個性、宣洩仇恨、報復仇人的天堂，殺人（一般）無需抵命。你可以把仇恨的人、無辜的人通通殺死，然後在遮風避雨的監獄內、衣食無愁、醫療不愁的度過餘生。

………

但已經可以感覺到；美華人當然有人權；美華人活的雨露滋潤、自由自在、刺激火爆。

筆者猜想；這大概是許多人削尖腦袋想擠入美國社會的原因。

美國的人權是白人的人權，白人的權利能得到充分保障。

若你的面板不白，你的各項人身權利將大打折扣！而現在的特朗普。恨不得一點不給。

客觀的說，提問的描述確實有點兒以偏概全，號稱人權衛士的美國，當然不可能沒有人權，在美國先進體制中的這個人權保障下，美國的自由民主制度還是非常健全的。一人一票的選舉人制度加上政治獻金選舉制度，充分保障了軍工複合體利益最大化的人權； 糾錯機制被人權下國會的民主湮滅，每年用15000多人的生命去維護牛仔持槍文化的人權；所以美國的人權遍地開花。

在美國的政權體制選舉中，國民一人一票選舉制度是美華人權下民主的充分體現，這份人權下的民主權利，可以在美國驢象兩大黨派範圍內任意選擇發揮，軍工集團資本利益滋養的權威媒體，會熱情洋溢地向選民們推薦，能夠保障軍工集團利潤的“最優秀”候選人，於是選民們就充分發揮了自己人權下的民主，就毫無疑問的支援這位候選人當選了，選民們的民主人權就獲得了保障，軍工集團的利潤，候選人的權利、地位、物質生活在這個人權保障下獲得了充分的滿足，於是一個既得利益集團——軍工複合體，在選民的人權保障下形成了。

美國的政治體制非常先進，有效地制約了政府的公權力，由此形成了世界獨有的政策糾錯機制，從而更有效地保障了美國牛仔之鄉文化的人權。在以美國軍工複合體為骨幹的，勢力龐大美國步槍協會推動下，被髮Sunny大的牛仔持槍文化的人權，獲得了這個糾錯機制的有力保障。這種條件下，讓3.2億美華人的近60%擁槍，而且可以隨意選擇目標擊發。這個糾錯機制連續63年，讓那個侵犯擁槍人權的“錯誤”的禁槍提案無法透過，保障著那種隨意選擇目標擊發的人權，連續63年每年把15000多條人命獻給了牛仔的持槍文化。

這種人權，在美國資本政治體制的糾錯機制保障下，俯拾即是不勝列舉。這人權衛士的美國根本不可能沒有人權，所以提問的描述是錯誤的，是人權衛士不能容忍的。他們將會對題主提出嚴正的抗議。

人權是個現代的概念，有別於古代的君權和民權，這種思想產生於基督教的“上帝面前人人平等”的原則，從根本上否定了“君權神授”、“得民心者得天下”等任何依靠暴力和謊言獲得政權者的統治合法性，是人類政治觀念的巨大進步！

至於說美國有沒有人權，這是一個見仁見智的問題，要實現所有的人權理念，包括美國在內，每一個國家都還要作艱苦的努力，但是，人權的一個重要範疇就是公民有權對政府進行批評，如果批評美國政府或政策並沒有受到美國政府有非難和威脅，是不是反過來證明美國很講人權？

在山人看來，美國之所以在兩百年的時間裡迅速發展成世界第一強國，最根本的原因就是講人權，除此之外我實在想不出還有什麼原因？

一種流行廣遠的說法，美國的強大是建立在對別國的侵略或掠奪之上的，這種觀點很值得商榷，如果人類的財富是有一個總量的，以美國這麼大的一個經濟體，哪個國家有這麼多財富供美國掠奪？這是對基本的經濟邏輯的無視，另外，如果一個國家人民富足、軍事強大，就算美國想搶，也搶不到阿，諸位想想，是不是這個道理？

人權本意是對每個個人的價值充分的尊重，也就是國家存在的意義就是保證人民的自由，而不能反過來把人當作捍衛國家的工具或犧牲。

人權是一個不斷髮展的概念，人類的的進步，本質上就是對人權提出更高的要求，說美國沒有人權，多半是因為人權問題被美國批評，而不甘心的一種反擊！相當於被別人指責是小偷，不去也不敢去辯解自己不是小偷，毫無邏輯和事實地一口罵過去，你才是小偷！這暴露了一種心態，一不敢否認人權價值的普世性，二不敢美國的指責逐條反駁，這樣的反擊也只能算潑婦罵街的水平。

我可以這樣回答提問者，美國有人權，並且是人權記錄最好的國家之一，假如要說推動全世界人權發展貢獻最多的國家，那麼一定是美國！

我們說一個國家的人權記錄好不好，通常是指這個國家的人民是否有充分的表達個人意見的渠道、這個國家政府是否服務於人民，而不是為了把持政權反過來鎮壓人民的反抗。

美國三權分離的政治體治，廣泛的、從議會到各級政府的選舉，保證了人民行使自己的政治權利，成為真正的國家的主人！

是美國最早在國際間提出人權高於主權的概念，是美國否定了國家的神聖性，把人的權利放入了國家價值的核心。被美國打敗的德國國和日本，經過美國的改造，納粹的種族主義，日本的皇國體制，都得到了徹底的清算，現在的伊拉克了阿富汗，在人權的保障上都有長足的進步，這是不能否認的事實！

除了軍事手段美國還對對世界上所有侵犯人權的問題提出批評， 可以說對改善全世界的人權狀況居功甚偉，怎麼就成了沒有人權的國家了？提問者，你的良心痛嗎？如果有的話！