最近美國聯合歐盟等三十個國家聯合對俄羅斯進行了附加制裁，主要是針對俄羅斯與克里米亞相關的幾個個人和軍工聯合體，恰逢克里米亞公投入俄五週年，又恰逢烏克蘭大選進入最後十天的關鍵時期！於情於理都應該出來表態一下！

歐美的這個制裁行為對俄羅斯影響不大，俄羅斯早就是歐美國家組隊扼制和制裁的物件，已經不是什麼新鮮事，本次的所謂追加制裁也不過是眾多制裁中再加一點而已，俄羅斯早就已經習慣了這種歐美對待自己的方式！畢竟蝨子多了不癢！

美歐更不會是為了波羅申科，從最新的民調支援率來看，波羅申科基本上已經連任無望，不出意外的話，烏克蘭新總統將會在澤林斯基與季莫申科之間之間誕生，而且澤林斯基當選的可能性更大一些，但不管是澤林斯基還是季莫申科，即便當選烏克蘭總統，也不會是一個執政基礎極為薄弱的總統，而形成府弱院強的政治格局！掌握烏克蘭真正的政治方向的還是烏克蘭派別林立議會！

而美歐此時因克里米亞加碼對俄羅斯的制裁明顯的是安撫烏克蘭政治力量中的反俄派，這些反俄政治力量才是烏克蘭長期依賴美歐核心支撐，有這些政治力量的存在和支援，不管是誰上臺，都無法改變俄烏決裂的格局！

實際上歐美也非常清楚，烏克蘭大選正是競選人就多達四十四個，還不包括那些沒獲得正式提名的總統競選人，這說明烏克蘭政局充滿了各種立場無法統一的派別，用百家爭鳴行為都不為過！歐美此時也不會愚蠢到選人支援，若有明顯的偏袒會形成群體圍攻的現象！因此繼續攪混水，只要烏克蘭政治群體整體反俄，就可以確保歐美繼續活動的空間！

今年三月是克里米亞迴歸俄羅斯五週年，俄羅斯搞了大型慶典以示慶祝，美國和歐洲當然也會忙裡偷閒去搗亂。

所以雙方都趕在烏克蘭大選前，再次表明各自對克里米亞的態度，是時間的巧合，而不是精心策劃。

我們以為，隨著時間的流逝，歐洲對於俄羅斯收回克里米亞的行為，從當初的恐怖和慌亂，變成了為了表達西方團結一致而進行的表演。

俄羅斯不需要打壓，但因為一直被西方，打壓和制裁，也已經習慣。在政治正確面前，歐盟隨同美國的腳步，對俄羅斯進行"新制裁。

此外，在三月初，波羅申科就已經表白："只要自己當選，就一定會想盡辦法收回來克里米亞"主權。至於採用什麼手段，我們可以姑且不管，但如果沒有歐美支援和幫助，新烏克蘭總統也一定玩不轉。

在領先的三位候選人裡，只有波羅申科當選才符合西方利益。所以借用

克里米亞獨立五年紀念，美國及其領導的西方國家，為波羅申科“助演”也心甘情願。

“打壓俄羅斯”是北約歐盟和美國的長期任務，反對克里米亞獨立只是個藉口而已。

俄羅斯才不會在意你什麼嘴炮，故美歐的這一出談不上打壓。經濟打壓俄羅斯那麼多年普京該吃吃該喝喝。對波的助選可能還有那個意思，如果是一個親俄派上臺那美對烏克蘭以前的種種不是打水漂了嗎？

美國和歐盟再次對俄羅斯實施經濟制裁，顯然是與烏克蘭波羅申科的選情沒有多大的關係。畢竟俄羅斯在西方國家眼中，就是一個侵略者和惡魔，打壓俄羅斯只需要一些藉口就足夠了。

而在，3月18日，俄羅斯正式接收克里米亞五週年，而且俄羅斯總統普京還發表了公開的講話。與此同時美國和歐盟又展開了新一輪，對俄羅斯的經濟制裁。因為早在2014年克里米亞在3月18日宣佈加入俄羅斯以後，美國和歐盟就起草了針對俄羅斯的經濟制裁草案。並且最後得以落實並實施，從此讓俄羅斯經濟陷入了歷史以來最嚴重的衰退。

幸好俄羅斯改變了方向，將經濟發展的重心轉向了亞太地區，而加強與中國等亞洲國家的經濟合作，讓俄羅斯的經濟逐漸擺脫了困境。而目前對於俄羅斯來說已經擺脫了2014和2015年俄羅斯經濟困難的狀態，顯然這樣的幫助是來自於東方。

而如今美國和歐盟繼續拿克里米亞問題說事兒，自然是為了打壓俄羅斯經濟。畢竟對於俄羅斯來說，其經濟是其主要的軟肋，俄羅斯經濟被限制，那麼俄羅斯再加上對外的軍事作戰就很難支撐。俗話說打蛇打七寸，而俄羅斯的七寸就在於經濟，可是對於現在的俄羅斯而言，顯然這樣的七寸已經得到了極大的保障，美國和歐盟想要再次對俄羅斯採取更大的威脅動作已經不太現實。

蘇聯解體後，美國聯手歐盟不遺餘力要拉攏腐蝕烏克蘭，結果烏俄離心力越來越大，烏克蘭沉湎於西方不能自拔。在此背景下，俄羅斯不得不推動克里米亞和塞瓦斯托波爾公投，以便將蘇聯時期出於戰略調整將俄羅斯領土劃入烏克蘭的那部分收回來。

2019年3月18日，是克里米亞入俄5週年的日子，此前，波羅申科曾宣告，一旦在3月31日取得競選連任，他將舉全國之力奪回克里米亞，以恢復烏克蘭的領土和主權完整，維護國家獨立。他慷慨激昂道：“克里米亞終將回到烏克蘭懷抱。我們竭盡所能，讓這一程序來得更快，在大選之後馬上就付諸實施。”

然而，縱觀波羅申科5年來的執政表現，不但在領土丟失面前毫無作為，還幻想依仗美歐的勢力大搖大擺地硬闖刻赤海峽，結果艦船人員悉數被扣，波羅申科遭打臉而一時無語。

現在，美歐又開始拿克里米亞說事。就在3月21-22日，歐盟春季峰會即將於布魯塞爾召開之際，歐洲理事會主席唐納德·圖斯克發表宣告，支援烏克蘭對克里米亞的主權訴求，並將克里米亞透過公投入俄稱為“非法吞併”。那麼，美歐此舉是出於打壓俄羅斯，還是為了給波羅申科競選助力呢？顯然，兩者兼而有之。

一直以來，以美國為首的西方國家忘俄之心不死，極盡制裁孤立之能事，歐洲國家將俄羅斯視為安全威脅，美國更是將俄羅斯看作戰略對手，兩者沆瀣一氣，一心要致力於壓垮俄羅斯。

而波羅申科在崇洋媚外、全盤西化方面竭盡全力，深得美歐主子的好評。如今，烏克蘭大選臨近，波羅申科卻因糟糕的政績不受國民待見導致民意支援率“跌跌不休”，一直位於另兩位競選人澤連斯基和季莫申科的後面，內心的焦慮感不言而喻。

然而，美歐欲與波羅申科遙相呼應，以克里米亞領土作為楔子，來喚起烏克蘭民眾抗俄決心，從而力挺波羅申科競選連任的想法註定不可能得逞，不僅因為波羅申科成事不足，敗事有餘，還因為捨近求遠，與俄羅斯關係惡化將使烏克蘭經濟更加雪上加霜。美歐一貫注重於“語言美”，而實際上根本不會採取對烏克蘭有實質性的幫助，民眾的眼睛是雪亮的，“吃一塹長一智”，豈會再上當？

新一輪的烏克蘭大選即將來臨，但最近美國和歐盟屢屢拿克里米亞說事，那麼他們此舉有何戰略目的呢？

個人覺得美國和歐盟此舉是為了給波羅申科造勢。因為我們從各份民調資料都可以看到，波羅申科在三位候選人當中是出於落後的一方，支援度更是大幅落後於澤林斯基。所以美國和歐盟也是聯手想將克里米亞事件重新炒熱從而提高波羅申科的支援度，不過個人覺得美國和歐盟此舉不會成功，因為波羅申科一味做美國馬前卒的做法已經讓烏克蘭民眾深深失望了。

那麼萬一波羅申科真的成功連任，其能夠收回克里米亞嗎？答案顯然是否定的。因為與俄羅斯相比，烏克蘭根本沒有足夠的實力和籌碼來收回克里米亞。

綜上所述，美國和歐盟此舉是希望波羅申科藉此能夠提升自己的支援度，但個人覺得局勢並不會如美國和歐盟所願。