在敘利亞撤軍問題上，美國的表現是：走三步，退兩步，躑躅不前。特朗普最新一次撤軍的表態是：不撤完，留200人。話未落音，又改為留400人，未來在這個問題上還會有什麼變化？肯定有，而且還會多變。這一方面是由於特朗說話的隨意性而決定的。另一方面，還要看敘利亞事態的發展。

美國在敘利亞的撤出是大機率的事，由於俄羅斯的存在，美國在敘利亞已是大勢已去。美國在敘部隊的2000多人，做的是培訓庫爾德武裝和後勤保障的事。特朗普現在要撤出完全可以，他一方面可以兌現選前承諾。任期已過半，為下一屆參選做準備。另一方面，敘利亞是非之地，美軍可能受到來自多方面的攻擊。在特朗普看來：身處險地而又無多大利益，留在敘利亞是不合適的。

但美國也受到多方面的挽留，比如以色列是不願意美國離開的，庫爾德人也是如此。所以，就發生了這樣的事：美國留200人。駐伊拉克和約旦邊境的阿爾坦夫地區。這樣向東可以與伊拉克境內美軍相互支援，向西與以色列相呼應。特朗普本來是計劃丟掉幼發拉底河以東，庫爾德人佔領區的。他曾經想留給土耳其，任庫爾德武裝自生自滅。但得到了軍界與國內的反對，權衡再三，現在決定在敘利亞的東北也留下象徵性的200人部隊。如何看待特朗的敘利亞撤軍呢？其碼這是個首鼠兩端的決定吧！這也是美國的傳統做法與特朗普的新思路相互交鋒，相互妥協的過程。美國一直執行的是全球佈署的做法，而特朗普則是無利可圖就要放棄。但美國的傳統做法底固根深，特朗普也一下憾不動。表現在撤軍上就是猶猶豫豫，走兩步退一步，舉棋不定，不斷修改。如果從美國的實際講，特朗普做的是對的。但他無法撼動建制派精英們固有的思路。美國國內兩種思想的鬥爭交鋒還會持續下去，很難說誰會取得統治地位，這種鬥爭也許會持續很久。

從敘利亞撤軍肯定是特沒譜的敗筆，而且至今已無法收拾殘局。

起初特沒譜決定撤軍，依據有三，一是他個人認為出兵敘利亞給美國選成了嚴重的國力損失，四仟億美元這幾年打了水漂，而美國卻沒得利。反而拱手將敘利亞讓給了俄羅斯。

二是他認為美國的反恐戰略已經過時。現在應轉移為大國競爭戰略，讓美國第一永遠保持下去。所以地緣政治，特別是中東，近東戰略要收縮。如敘利亞，以拉克，阿窩汗以色列，沙特等。不能再浪費美國的錢了。

三是特沒譜與埃爾多安做了一筆交易。想讓土耳其與俄羅斯鬧去，自己抽身看熱鬧。既不化錢，又達到制俄目的。

誰知這一步臭棋一出，改變了中東的勢力格局。俄羅斯和敘利西兵不血刃，收復了曼比季，而且庫爾德武裝倒戈降敘，讓特沒譜始料未及。而且國內及歐，以盟友也大感驚異。可是話已出口，收也難了。

土耳其沒得好處，對美國怨恨加大。故委國事件，土耳其也不與特沒譜站一邊。

現在撤軍遙遙無期，特沒譜真的沒譜了。

老早前就說過：特朗普的撤軍不會徹底！現在看來，美國在特朗普的領導下，在敘利亞局勢中逐漸被“邊緣化”，想要挽回美國的敗局，實在沒有下手之處，而從去年夏天開始與庫爾德武裝的談判，甚至建立的偽政權，到現在也沒有“開花結果”，撤軍又不能全部撤離，留下來又毫無作為！這種局面，確實挺尷尬！

2.美國現在在敘利亞的尷尬局面，確實是俄羅斯從出兵敘利亞開始的。剛開始美西方認為俄羅斯將會陷入戰爭泥潭，但沒想到普京讓俄羅斯痛打極端組織，直接扭轉了敘利亞局面，尤其是阿勒頗、東古塔攻擊戰，直接讓其他國家尤其是美西方國家嚐到痛苦，也徹底讓俄羅斯成了敘利亞局勢的主導者，而美國除了在幼發拉底河以東忽悠庫爾德人武裝，就沒有太多的建樹。

3.美國現在留下美國大兵，其實更是給盟友的一個交代，而對此法國、英國、以色列、沙特自然歡迎。而美國最終是不會放棄敘利亞的，畢竟敘利亞局勢影響未來的中東走向，這種影響將會讓美國的存在感下降，美國要想組建自己的MESA（中東版北約），就要捆綁沙特、阿聯酋等國家，強拆opec，從而奪取國際能源定價權。

如果美國現在全部撤軍，對於美國政治精英就是一個極大的笑話！

按照特朗普和共和黨的想法，應該早就從敘利亞撤出全部的軍隊及裝備，然而撤軍計劃如特朗普倔強的要修美墨邊境牆一樣，陷入了籌措不前的兩難境地！

造成這種局面的根本原因並非是特朗普的撤軍計劃有問題，又或者周邊盟國的強烈反對，但對於我行我素已經成為習慣的美國，顯然盟友的擔憂並不可能是決定因素，真正讓特朗普從敘利亞撤軍計劃從快速撤軍，到無明確時間撤軍及如今的常駐400名軍人的持續妥協，還是源於美國國內的反對力量！

其實按照特朗普的全球戰略調整，美國將是一個更加難以想象的對手，拋開立場來說，特朗普從敘利亞撤軍的計劃是非常正確的，但美國並非特朗普一個人的特朗普，也不是共和黨的特朗普，美國是有著三億人，民主共和兩黨的國度！這個國度從冷戰結束後後甚至一戰前就是這個世界上最為強大的國度，有著大量的人心目中認為自己是山姆大叔，管理著世界並負責世界格局，恰恰特朗普正好想丟下這個包袱！

從這個角度來看，特朗普從敘利亞撤軍並非敗筆，相反的是非常有戰略眼光的一步，不過美國有的是大爺心態的人，除了民主黨還有很多軍隊裡邊的人，並不希望美國就這麼從敘利亞撤出來！

美國從敘利亞撤軍至少可以有幾點好處，第一，緩和與俄羅斯及土耳其的關係，至少可以短期安撫俄羅斯和土耳其，兩個國家即便不領情，不繼續與美國掐著全球対憨也是不錯的！更何況美國退出敘利亞，在敘利亞的力量核心就成了俄羅斯與土耳其，這兩個國家的衝突也就浮出水面！還有離間俄土的關係！第二，收縮美國的力量和精力，這樣一來美國希望的戰略轉移就顯得極為合理！

敘利亞雖然面積不很大，人口不是特別多，但從地緣政治角度看敘利亞對於美國來說非常重要，如果輕易放棄確實不利於美國掌控中東大局。首先，美國控制敘利亞可以有效確保以色列的國家安全，可以給以色列打擊黎巴嫩真主黨武裝和巴勒斯坦抵抗力量提供有力的支援。第二，由於美國已經實際控制了伊拉克，現在如果控制敘利亞，則就在中東西部形成了由美國控制的弧形地帶，東可壓制伊朗，北可遏制俄羅斯。第三，美國在敘利亞保持力量存在，還可以對“有異心”的土耳其實施一定程度的遏制，防範它勢力過強而破壞了美國在中東的戰略佈局。第四，從更大範圍來看，由於美國在海灣合作委員會國家擁有軍事基地，現在在敘利亞又有立足點，再加上美國在阿富汗的基地，這樣實際上美國已經構建起了對伊朗的戰略包圍鏈條，可以為美國以後武力打擊伊朗準備有利條件。

同時，美國在敘利亞保持軍事存在，還有利於美國鞏固和加強在地中海區域的影響力，堵截俄羅斯可能經土耳其海峽在地中海進行的力量投送。而且由於地緣因素，控制敘利亞還有利於美國以此為基點向非洲投送力量。按照地緣政治學說來看，敘利亞實在是重要的地緣戰略支點啊！

鑑於敘利亞的特殊的地緣戰略價值，從美國的戰略利益考慮，從敘利亞撤軍既不利於美國遏制俄羅斯和伊朗、防範土耳其，也不利於中東親美政權與美國保持互信和對付共同敵人。這樣看來撤軍對美國真是弊大於利啊。因此有人認為特朗普從敘利亞撤軍是敗筆就不奇怪了。