回覆列表
  • 1 # 亓官仁

    美華人是物實的,費力不討好的事當然不會去做,誰都知道佩洛西是美國政府中超級反特朗普的實力派。一年多的時間裡多次傳出佩洛西與總統特朗普的爭鬥訊息,發起對特朗普的調查一直沒有鬆懈,看的出來特朗普的敵人真的希望透過彈劾一舉拿下這個不順眼的總統。

    前一段時間彈劾總統的訊息不斷傳出,這使得致力於復興美國夢的特朗普十分上火,關注美國新聞的人們會發現,以往出鏡率最高的特朗普變得深居潛出起來,這使得美國總統特朗普可能下臺的傳聞更加甚囂塵上。

    佩洛西發起的總統彈劾案肯定影響到了特朗普的情緒,一個狂熱愛國的美國總統面臨不信任危機,憋屈帶上火盡在不言中。但想搬倒倔犟的古稀美國老頭並非易事,特朗普的支援率一直保持在50%以上,對有超過一半以上美華人直持的總統下達滅殺令並非輕而易舉能做到。

    毫無凝問特朗普的仇人很多,個個都想把特朗普拉下臺,不單是普通美華人,美國精英階層許多人也包括在反特朗普陣營之內。從2016特朗普上臺到今天,任何前任美國總統也沒遇到過特朗普總統這麼多拆臺的高手。

    民主黨衝在前面,連特朗普的團隊共和黨內部也有反對特朗普的聲音,你真的得佩服,特朗普的心真的夠強大。佩洛西激進並不代表弱智,支援和反對特朗普的人勢均力敵,誰也佔不了壓倒性優勢,這就必須面對一個不願看到的事實,眾議院透過的彈劾總統決議到了參議院就會踢上石頭牆壁,再纏鬥下去受傷的一定是美華人的利益,適時收場並不代表放過特朗普,而是另尋最佳時機。

  • 2 # 華眼觀世界

    佩羅西按下了彈劾特朗普的暫停鍵,當然不是不再彈劾特朗普了,而是在尋找彈劾最佳時機,同時也是避一下"風頭"。避什麼風頭呢?當初啟動彈劾之時,也正是電話門通烏事件鬧得烏煙障氣之時,本以為抓住了特朗普操縱選舉把炳,但正象許多人指出那樣,彈劾是把雙刃劍,搞不好就會傷到自己。

    果不其然,特朗普雖然是出於私心調查拜登兒子在烏克蘭經商有無出格行為,要求烏克蘭檢查機關徹查,但如果沒查出來還好,但結果拜登之子真有違法嫌疑,這一下對民主黨頭號總統候選人拜登可是致命一擊。不過對於佩羅西女士來說,即便拜登受影響,但民主黨仍有許多候選人,因此彈劾還要進行下去,在眾議院民主黨佔優的情況下通過了彈劾案。下面就應轉到共和黨佔優的參議院。但參議院因共和黨佔53席,民主黨只有45席,其它獨立人士佔2席,但要在100位參議員中有三分之二同意彈劾才能透過,也就是必須有67位議員同意才行。而這根本是不可能的!結果只不過是噁心噁心特朗普罷了。

    但是天有不測風雲,佩洛西女士偏在這節骨眼上又被爆出其小兒子保羅:佩洛西在擔任一家天然氣公司董事其間與烏克蘭也有密切來往並被查出有貪腐行為。這對佩洛西女士可真是致命的一擊!佩洛西可以不顧拜登,但不能不顧自己兒子呀!這把彈劾雙刀劍傷到了自己兒子了那可是絕對不行的!萬般無奈之下,佩洛西女士不得不按下了彈劾總統的暫停健。一出鬧劇變成了喜劇,讓我們靜覌劇情下面如何發展!

  • 3 # 謝金澎

    其實在這種政黨惡鬥的國度中,一切都是政黨利益,哪裡來的公理正義?

    原本特朗普上臺不久,民主黨議員就利用“通俄門”發起對特朗普的彈劾,但是關鍵時刻卻被拜登和佩洛西聯手叫停。

    他們這樣做的目的當然不是為了支援特朗普好好為人民服務,更不是同情特朗普不容易。說透了還是為了政黨利益。因為那個時候的特朗普如日中天,通俄門畢竟只是捕風捉影,查無實據。

    彈劾案在那種情況下根本沒有任何成功的可能,還會遭到民意反噬。民意會認為民主黨搞政黨惡鬥,迫害特朗普。繼續操作下去就會得不償失。所以拜登、佩洛西等民主黨大佬叫停了第一次彈劾。

    第二次彈劾的名義就是特朗普利用美國對烏克蘭的援助來施壓烏克蘭調查民主黨候選人拜登的兒子參與烏克蘭的貪腐弊案。這下把拜登和民主黨打疼了,所以他們聯手展開了全面反擊。並利用暫時的輿論優勢展開彈劾案,並如願取得進展。

    但是就是在這種關鍵時刻,佩洛西的兒子又出事了,被特朗普抓住了小辮子。於是佩洛西又剛好度假去了,這個彈劾案又懸在了空中。

    不得不說特朗普挺厲害的,兩次彈劾,他兩次都能拿民主黨發動彈劾的大佬的兒子做文章。其實這次彈劾原本也很難對特朗普造成致命打擊,但是烏克蘭問題接連牽扯到民主黨兩位大佬的兒子,可見民主黨在烏克蘭的援助事項中陷的有多深。估計是彈不下去了,這彈劾案大約又要壽終正寢。

    什麼清正廉潔的美國政治,我看也特麼沒個正經。

  • 4 # 一號風手

    按照之前公佈的資訊,民主黨計劃在2020年1月把眾議院透過的彈劾提交給參議院。但是從目前情況看民主黨高層釋出這個資訊具有一定的忽悠性。

    民主黨對特朗普的彈劾在眾議院已經透過,按照原有的彈劾程式,他們只需要向參議院提起彈劾訴訟,然後把彈劾資料交給參議院。等待著法官主持下在參議院與特朗普進行辯論就可以了。

    但是目前民主黨上次玩出了新花樣,他們先要在參議院與共和黨談判,等談判妥當了後,還要再任命負責彈劾的管理人員,由負責彈劾的管理人員向參議院提出彈劾訴訟,然後眾議院還要表決一次才將彈劾資料移交給參議院。

    對比以前流程,與如今民主黨上層自己新弄出的流程,你就會發現,佩洛西他們對彈劾特朗普這個事情也是心驚膽戰啊。

    首先

    民主黨已經覺的特朗普應該被彈劾,而已他們在眾議院也已經透過對相關投票,為何要在把彈劾移交給參議院前要與共和黨“談判”。

    他們發動彈劾,不是有證據了嗎?特朗普有罪無罪,等待表決就可以了。

    所謂的談判算有幾個意思?

    大家既也可以理解成他們想說服共和黨與她們一起“迫害”特朗普。

    還可以理解成他們在試探共和黨的態度,然後再做下一步打算。

    因為按照目前民主黨自己弄出來程式,他們還要在進行一次是否向參議院移交彈劾特朗普罪證的資料。假如到時候他們在移交這些資料的表決中不透過,如此一來就不把資料送到參議院。

    但是這個不移交資料與前面的彈劾決議是兩回事,彈劾決議他們還是會提交過去的,但是支援彈劾內容的罪證的資料不移交。在這種情況下參議院必然會以指控罪名的證據不足為由,讓民主黨發動的彈劾失敗。

    在共和黨堅決維護特朗普的情況,無論民主黨轉不轉交這些資料,共和黨都會以證據不足為由,不透過對特朗普的彈劾。

    兩種情況的不同之處是什麼?

    把資料轉交過去,被參議院推翻,這樣一來民主黨會承擔非常大的政治風險,以後必然會遭到共和黨的猛烈反擊。

    不把資料提交過去,共和黨雖然一樣這樣宣判,但是兩黨之間的緊張就可以得到緩和。因為轉交資料,等於放棄彈劾,讓共和黨有更合理的藉口宣判特朗普無罪。

    假如民主黨最後真的不轉交資料,會證明兩點:

    第一點:共和黨堅決維護特朗普

    第二點:民主黨發起的這次彈劾就是一場假彈劾,只不過是一場鬧劇。

    在共和黨堅決維護特朗普的情況下,最後民主黨對特朗普的彈劾,是以真彈劾失敗告終。還是以假彈劾鬧劇收場,以目前情況來看,以鬧劇收場的機率比較高。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 小個子怎樣進行穿衣搭配?大家有什麼建議嗎?