不是退化。莫迪政府是很現實的。這就是最適合印度的選擇。從今天來看小口徑是比中口徑要好，但也沒好到哪裡去。可以說換了小口徑就換了，沒換就別換了。小口徑效能提升很少，但價格直接翻番。價效比的賬誰都會算。

“小口徑=退步”這種認知本身就是錯誤的。

發展小口徑槍械的目的就是透過減少子彈重量，犧牲子彈威力，增加子彈攜帶量，增強士兵火力持續性。

但對印度不適用。印度當前的主要戰場都是高原、山地、冰川。雙方遭遇動輒千米以上，小口徑槍彈威力不夠，同樣的條件下，印軍死傷率更高，因此印度採購新槍還是會迴歸原本的中口徑槍械。

現有小口徑彈藥都已表現出能力不足，不少國家都在考慮是否新研中口徑彈藥。至於印度，一直沒有全面小口徑化，重新選擇7.62經濟因素可能更多。

印度選擇俄製步槍經過深思熟慮：印度陸軍一直擁有巨量的羅馬尼亞、捷克、保加利亞制AK自動步槍——它們 （AR/AR-S、AIR、VZ-58 ）效能可靠、適應性強、子彈供應延續性強，儘管印度陸軍裝備十幾種步槍/衝鋒槍，可是AK系倒是印度軍人們的摯愛；

印度彈藥局可以生產7.62m子彈，但是，印度中國產的子彈啞火率高、膛壓不達標——子彈合格率底，不合格的殘次品子彈達到了3%：印度中國產的每100發子彈中就有3發可能存在問題！

中國中國產殘次子彈率只有0.5%，也就是1000發子彈中只有5發可能存在問題；而歐美國家的殘次子彈率只佔到0.3%；

（據說參加中印聯合軍演的印度子彈都是顆顆精選過的）

加上印度中國產軍工企業特有的工作效率和成本：印度從外國購買子彈比中國產子彈還便宜！所以，起初印度中國產步槍英薩斯槍族的子彈大多數由以色列進口；

這兩年，印度從西方國家、阿聯酋進口了16萬支先進步槍：為了高原作戰便利，其中SIG 716是瑞士SIG武器公司為了打入國際市場的作品，發射7.62x51的全威力彈。印度計劃採購的7萬支SIG716自動步槍會優先裝備於印度的山地軍團，作為基礎步槍使用；

但是，印度陸軍人數就超過百萬人，區區十幾萬支西方步槍杯水車薪：真正需要替換的是印度仿製FN FAL自動步槍稱為伊莎波爾7.62mm半自動步槍、英薩斯步槍槍族——它們倆的數量超過2百萬支——印度步槍的產能還行，能不能打響是另外一回事！

所以，面對疫情衝擊下的殘破印度經濟，印度陸軍從火力密度、彈藥中國產化率、成本、數量考量，採購俄羅斯AK-203槍族應急不失為良策：印度軍人擁有數十年的使用習慣，無需另外培訓；彈藥生產線一併引進，軍工工人比較熟悉它的操作，不用再浪費更多的上崗時間；它的7.62X39子彈適合在高原地區作戰——面對裝備精良的華人民解放軍，印度山地軍總不能拿著沒有全自動射擊功能的英薩斯槍族壯膽吧？還有一個原因，印度不是擁有數款老式AK槍族嗎？它們隨之進口巨量的子彈，好歹可以與AK-203通用！

AK-203其實也不錯：經典的AK木製護木改用堅實耐用的玻璃纖維塑膠製造；AK-203的機匣蓋更高強度的鋼材，不用再在機匣蓋上衝壓加強筋來負擔槍機的撞擊；AK-203系列的槍管改用冷鍛技術，膛線的加工精度也變得更高；護木四周都安裝有標準導軌外，機匣頂部安裝皮卡汀尼導軌，可用於安裝各式瞄準具和戰術配件——總體而言，它算是21世紀適用的廉價型步槍了。

口徑大小與退化進化無關，得看戰場環境，城市巷戰，肯定時小口徑優勢多，但是山地戰，小口徑彈藥的彈道效能就欠缺了，印度軍方不都是白＂吃＂，這個改變是有道理的，倒是我們要重視了