應該說是，沒有歐洲北約國家買單，美國沒錢打伊朗，也就沒有戰勝之說。

美國打“阿富汗戰爭”，直接耗費1萬億美元，居然滅不掉遊動在山野之間的烏合之眾塔利班。

美國要打伊朗，同樣面臨如同阿富汗高原的不利地形。面臨伊朗伊斯蘭革命衛隊和國防軍、預備役部隊的反抗，它們的軍事實力，塔利班根本無法比肩。

美國若要下決心滅伊朗，至少特朗普與佩洛西商量的一萬億或兩萬億美元的美國基建計劃要泡湯，而且擠出這筆錢用於打敗伊朗，還差得太遠。

所以說，用軍事手段打敗伊朗不是美國的選項。美國不會傻到製造第二個“大國墳場”將自己埋葬。

但美國有能力將伊朗打殘！這就是能軍事封鎖伊朗石油的海上貿易。這是打伊朗的“七寸”，會使伊朗生不如死。

以色列不敢派出遠征軍“以一對十”與伊朗拼人力資源消耗，（以色列800萬人對伊朗8000萬人），“殺人三千、自損八百”的遊戲，以色列玩不起。

以色列有能力空襲伊朗核核設施或它認定的其它重要目標，旨在不斷削弱或消除伊朗的潛在威脅。

美國在虛張聲勢，和伊朗打不起來。美國真要打伊朗，伊朗就發動和帶領敘利亞，伊拉克，埃及等國家滅掉以色列。現在的世界格局已逐漸形成美俄中世界的三國演義。盡菅美國還想揮舞世界霸主的指揮大棒，但有中國和俄羅斯的阻擋和界入，巳經威力大折扣了。敘利亞，委內瑞拉形式的變化，不是很明顯的例子嗎?況且普京大帝按上去的特總統，能不聽他恩師普京的話嗎?

……下一步特朗普急於解決的是朝鮮半島問題。而想辦成此事，離開中國和俄羅斯將一事無成。特總統有求於中俄了。

……以俄羅斯牽頭，中國大力支援，伊朗，土耳其，沙特，埃及等的新中東聯盟雛型已顯端睨。以色列危在旦夕!但聰明的猶太人不會把雞蛋都放在美國籃子裡。他和中國俄羅斯都拉上了關係。不會叫美國把他放在烈火上頭烤死。以色列人決不是儍蛋!

這是個典型的能不能打的問題，而不是能不能戰勝伊朗的問題。

從海灣戰爭開始，美國就徹底擺脫了單打獨鬥的時代，儘管其軍力獨霸世界；因為美華人在不斷的戰爭中，深刻的認識到，擁有一個政治、軍事聯盟的重要性，這樣無論發動什麼性質的戰爭，都可以打擦邊球的方式，堂而皇之的越過聯合國以及國際、國內法規的限制，基本形成固定模式，先大肆引導輿論導向，隨後拉起一支盟軍，以一些只有美華人才能認同的邏輯思維製造藉口，發動一場一邊倒的戰爭。

首先，把控國際輿論導向是重點。以伊拉克戰爭為例，美國拿著其情報部門獲取的所謂“大規模殺傷性武器”證據，遊說北約發動伊拉克戰爭，最終英國選擇與美國一道開展；如此一來，歐洲各國在政治上基本與美國保持一致，尤其是聯合國五大常任理事國，中俄的作用基本被排斥掉，這也是美國操縱聯合國的基本手段；就算後邊出現國際輿論風口，拉著歐洲各國一同承受，絕對比美國獨自承受要好得多，這一點美國曆屆政府爛熟於心。

其次，分攤戰爭經費。美軍之所以佔據一邊倒的優勢，這主要在於高技術武器裝備的運用比例，在整個戰局形成絕對的技術壓制優勢，但高技術直接帶來高昂成本，僅伊拉克戰爭就花費了6000億美元，如此龐大的戰爭支出，美國一家承擔負擔實在有點重，拉北約成員國參戰，可以有效的分攤這些戰爭經費，同時大幅減少美軍出動兵力，因此美國付出的戰爭成本也是最低的；獲取北約支援，不是軍力的問題，更多的是出錢的問題。

上述兩點是美國在發動戰爭前，需要從北約盟國手裡獲取的，絕非歐洲國家一定要出兵，否則美國很難戰勝伊朗，這些都是無稽之談。

至於以色列和伊朗這對死敵，脫離美國支援，以色列只能撈一把就走，絕不會與伊朗全面開戰；從地理上看，以色列和伊朗之間有敘利亞這個緩衝地帶，兩國想要爆發戰爭，就必須橫跨敘利亞領土，或者說在敘利亞領土上開戰，這一點在伊朗協助巴沙爾政府時，以色列的激烈表現得到充分證明，但以色列也僅僅是以越境空襲伊朗軍事基地為主要手段，更多是遏制伊朗勢力進一步擴張，同時以強硬迫使伊朗退回去。

其次，以色列雖然裝備精良，戰力強悍，但是伊朗絕非敘利亞可比，其擁有較為完善的防空體系，能不能打得掉以色列空軍不好說，至少以色列空軍不能想敘利亞那般如入無人之境；此外，伊朗最大的殺手鐧是數量較為龐大的彈道導彈庫，完全有能力跨越地理界限，直接對以色列要害目標發動報復打擊，以色列反導體系是否會如海灣戰爭時期攔截飛毛腿那般還有待時間驗證。

所以，在沒有得到美華人的默許和支援，以色列頂多是憑藉其空中優勢展示其強硬的姿態，不定期的發動有限的空中打擊，採取撈一把就走的戰術，將整個局勢主導權儘可能把握在自己手中，與伊朗直接發生正面大規模衝突甚至戰爭的可能性不大。

中東這盤棋，主要操控手目前依舊掌握在美國手中，以色列得不到美國支援，不會輕舉妄動；美國若想在當前以施壓為主的策略上更進一步，甚至升級為戰爭，這就需要去和北約好好談談，儘可能的拉攏北約參加，成立一個針對伊朗的政治軍事聯盟；如此既可以牢牢把控國際輿論導向，又能有效分攤戰爭經費，這才是重點和美國的最終目的；當然，沒有北約的支援，美國的軍力也絕非一個伊朗可以撼動的。

這個觀點是站不住腳的，美以完全有能力戰勝伊朗，而不需要歐洲國家同不同意，當然美以並不打算與伊朗進行全面的戰爭，透過強勢的軍事打擊，顛覆伊朗的國家政權！美以只是想透過高技術戰爭的方式，對伊朗的高價值目標進行點穴式打擊，即外科手術式打擊！

當然在美以的攻擊行動中，歐洲部分國家會積極的參與的，例如東歐以波蘭為首的美國鐵桿小小弟，或者昔日超級大國英國！

實際上這種軍事打擊，對美國和以色列來說並不需要太大的軍費開支，基本上與一次大規模實彈演習消耗的彈藥差別不大，也可以認為是美國的一次庫存彈藥更新！

而歐洲的德法是不大可能同意美國和以色列對伊朗的軍事行動的，當然也不存在支援或者提供經費的問題，但對於德法卻是樂見美國和以色列與伊朗在中東長期的對耗的，這意味著美國在全球戰略上對歐洲的索求會增加，同時也會減輕美國對歐洲的工業國家的壓制！

所以不排除法國會就近借保護以色列的名義攔截伊朗攻擊以色列的攻擊，當然也會對伊朗的一些跨出領土範圍的攻擊行動進行阻止，同時預計，德法會趁機在歐盟體制下成立歐洲軍隊的進一步行動！

如果單純的以軍力進行計算，不用加上以色列，單單依靠美國的軍力就足以平推伊朗。

可問題是，打贏了伊朗之後呢？是要繼續佔領還是分裂伊朗的領土？最有可能的做法就是參戰伊拉克的經驗，扶植一個親美的伊朗政府上臺。

如果有了歐洲的幫助，從戰事開啟到戰事結束，美國都能夠得到北約軍隊的或明或暗的幫助，能夠緩解不少的壓力。而在戰後，歐洲強大的財力和政治影響力，也可以幫助美國對抗其他勢力的干擾。