這槍本身就是個因為錯誤情報才誕生的，當時中國老一輩工程師是按照NSV重機槍25kg的指標來設計89式的。但是蘇聯解體後他們真正接觸到NSV後才發現“嗯？槍身25kg 腳架16kg？不是戰鬥全重25kg麼？”正是為了達到這個重量設計師們犧牲了眾多效能才設計出全重26kg的89式重機槍。

於是乎大部分的89式重機槍在使用了一段時間後均有精度下降的問題。

同時發射12.7口徑彈藥時重量過輕的腳架根本無法穩定住槍身，導致射擊時極不穩定。所以沙包壓槍架不是可不可行，而是非常可行。

下圖人肉沙包

89式12.7毫米大口徑機槍，是中國軍工研發引以為豪的一把槍械，包括槍架全重僅26.2公斤，創下了全球最輕大口徑機槍的紀錄，不但過去，即便將來，也是前不見古人，後不見來者了。

此槍的研發，受到了當時提供的錯誤情報的干擾，以為蘇制VSV重機槍連槍架僅重25公斤，但評估工作顯然也存在許多問題。

於是，軍工就千方百計地想方設法將全槍重量控制在25公斤以內，殘酷的現實卻是蘇制VSV重機槍25公斤的指標，僅是槍身重量，不包括16公斤重的槍架。

由於過分追求減重，槍身重量僅17.5公斤的89式重機槍，在連發射擊狀態時，導致過輕的槍架根本就穩不住槍身，網上流露出非洲黑叔在操控此槍時，為提高遠距離的打擊精度，不惜採用2-3人趴在地下，當人肉沙包用身體的重量壓住槍架的奇葩圖片，讓89式重機槍更是名揚天下。

89式重機槍雖然減重了，但顯然不利於吸收連發時較大的後坐能量，槍身劇烈晃動射擊精度急劇下降，在400米距離上的散佈圓直徑超過2.6米，400米是步兵常見的接戰距離，都難以保證命中率，射擊千米外目標其精度就可想而知了。

此槍其機動性可滿足步兵徒步作戰的要求，但作為一挺遠射程的大口徑槍械，實際戰鬥力卻難以滿足作戰要求，是過分追求重量輕的奇葩槍械。

鑑於89式重機槍，由於重量太輕射擊時劇烈晃動，導致射擊精度難以保證，因此，在實戰時，用沙包壓住槍架，與非洲黑叔操控此槍時，用2-3人當人肉沙包，壓住抖動的槍架，有異曲同工之妙，應該會起到一定的作用，至少全槍不再劇烈抖動，對提高射擊精度，還是有一定作用的。

但由於89式12.7毫米重機槍，與生俱來的不足，要完全提高千米外的射擊精度非常不容易，400米內步兵正常交火距離的射擊精度能提高，已經是謝天謝地了。

上圖片為我軍曾裝備的八五式12.7高射機槍。此槍由我軍的七七式12.7高射機槍改進而來。

12.7mm 的口徑槍械，一般是為打飛機設計的高射機槍，其後座力極大，一般20mm都稱為炮了，為使其射擊時穩定，專門設計了三角架或裝在專用軍用吉首車上。

中國這種槍的設計背景產生於中國的反擊作戰和防禦作戰，對印反擊戰中也用過此類槍械。

在上世紀八十年代的防禦作戰中，五六式班用機槍火力明顯不足，壓制不了敵方的火力，就有建議把步兵打飛機的12.7高射機槍用來平射，結果戰果甚佳，此槍可一彈將人打成兩節，可見其殺傷效果。

這種槍當時也曾有過14.5mm口徑的雙管高射機，當時是有角架和底盤移動的，那樣根本不適應步兵作戰要求。

為適應當年防禦作戰要求，在八五式12.7高射機槍的基礎上專門設計八九式重機槍，是在防禦作戰中邊實戰、邊改進的發展中形成的。

此槍重26.5kg 帶槍三角架時全重41.5kg，此槍做為重機槍時三角架平放，只有做為高射機槍才會出現“人肉”支架問題。平時作戰是不會產生此類問題的。

我覺得這並不是個好想法，因為彈性槍架在設計之初就是要考慮89式的後坐力和槍架之間的關係。

在89槍架瘋狂減重的情況下，槍架剛度小，彈性大，雖然很好會讓射擊頻率和振動頻率比值對應，從而讓射擊密集度不錯，但是首發彈很容易打偏。

但如果槍架剛度大了，則會導致後坐力大多被射手和地面吸收，導致射擊跳動更明顯。所以槍架的彈性、或者說剛性都是一開始就配對的。

而且你可以看到，89的三腳架駐鋤都是插土裡的，而且正常射擊都是低平的臥姿。這種情況下後坐力由土層承受，在上面壓沙包沒意義。

但如果為了增加射擊視野，或者說在硬質路面上使用高射模式架槍的話...因為重心高導致力矩扭轉也大，很容易導致整個槍架上跳，這跳動比彈性吸收對射擊的影響大得多。所以這時候最好還是掛點東西...比如人或者沙袋。

我的意思是，武器的應用場景其實很靈活，如果按照標準使用方法的話，不用壓東西。臥姿展開之後，駐鋤插土，就能起到應有的穩定性，沒必要壓東西去破壞他本來的彈性變形。

但如果在用高射模式架著，力矩將不可避免的導致槍連著架子一起上跳，這時候你最好壓東西了，尤其是前腳。

這個辦法不好，根本原因是槍太輕而不是腳架太輕！壓住了腳架但槍的後坐力和子彈散佈還是很大，不能徹底解決問題，相對於沒有壓腳架只是緩解了稍許，有點隔靴撓癢的意思

正常的槍需要壓沙包嗎？答案是不需要。這支槍研製的時候想過要壓沙包嗎？答案是沒想過。那麼壓了沙包有用嗎？答案是有用，可以防止槍跳起來帶動槍架倒下直接打死周圍一堆人。這才是主要目的，其他提高精度之類的純屬想多了。

關於89我想跟大家分享一些，

89重機槍，首先提出需求的是打過對越自衛反擊的部隊，越南人用高射機槍平射的辦法，隔著山頭對我部隊進行壓制射擊，我部隊營連一級只有67通用機槍並不能有效壓制。

同時啟動的有85高機和89重機，85高機並沒有裝備我軍步兵，而變成了車載機槍和出口機槍，因為他相對77式並沒有大改變。

機槍的架設是有講究的，黑叔叔的辦法很明顯是不行的，而且從流傳的黑叔叔的圖片看，他們並沒有鎖定方向機，所以跳動大是不可避免的。

足夠重，可以提高精度。

89式機槍使用彈性槍架，特點是其振動週期與機槍的發射週期相協調，在每發子彈擊發時，剛好槍架回到原點，從而達到減小後坐力，減小槍口上跳的效果。從另一個方面理解，就是槍架成了與火炮緩衝器類似的機構。

在槍架上加重物，一方面會降低槍架的諧振頻率，使得彈藥發射時槍架可能沒有回到原點，降低精度；另一方面會減小槍架的振幅，提高精度。不過只要夠重，槍架的振幅總體是減小的。

好像總有人拿機槍的精度說事兒。只好拿出藍星老大來背書了。當初m60機槍設計有問題，換槍管準星必歪。美軍調查給出的結論是，精度問題並不影響m60擔負的壓制任務，湊合用吧，改方案挺貴的——看到了？老大說成本第一精度靠後站。

當然後來由於可靠性等問題，美軍還是用m240替代了m60。然而還是有一些部隊願意攜帶m60，原因是m60比m240輕——看到了？老大也知道拿輕的不累。

12.7與7.62的區別還是很大的，動能上十倍的差別。五分鐘搭起來的雙層沙袋掩體，就能防禦7.62。鋼筋水泥的民居，擋不住12.7的掃射。

12.7穿爆燃彈，一個長點射就能把空油箱的轎車點燃。打塌個磚混的房子也不算事兒。7.62就做不到了，玩過坦克世界的都知道，精度高，打不穿也是白搭。