這個問題問的有點怪，司馬家族統一天下，應該說和曹、關、張無關。司馬家族統一天下時曹、關、張都己死了幾十年了。魏國的皇帝己換了四、五任，蜀國雖是第二代，但文臣武將也早已不是當年的班子，吳國當權者和大臣也己換了好幾代了，怎麼能扯到幾十年前群雄爭霸的時代！就算當初曹、關、張結義，天下也不見得統一，只要曹操沒統一天下，那麼歷史總是“分久必合，合久必分”的。司馬氏是利用曹氏後人無能而奪取曹魏政權的，又是利用蜀、吳皇帝昏庸而取勝的。那麼，就算曹、關、張結義，他們能保證其後人象他們一樣英雄蓋世嗎？從東漢未一直到隋這一段歷史是一段大動亂及中華民族大融合的歷史，可以說是梟雄輩出，各領風騷幾十年的時代，不僅曹、劉、孫三家子孫無能，就算統一了天下的司馬氏也是後繼無人，混亂不堪。這大概就是歷史吧！勸君讀一下三國二晉南北朝的歷史，不難看出這二百年中都是一代梟雄霸天下，子孫窩囊丟政權！

不會的，如果關羽、張飛與曹操結拜，還有劉備什麼事，劉備沒有了關張的相助，早死多時了，就算不死，也翻不起什麼大浪來，那麼以曹操之雄才偉略，挾天子以令諸侯，加上關羽張飛皆萬人敵，還有曹氏家族的人才，統一天下是必須的。

沒有劉備的威脅，曹操是有能力一統天下的，劉備在關張外加諸葛亮的幫助下，聯合孫權，在赤壁把曹操打的大敗，讓之失去了向南吞併的信心。後隨著劉備的不斷壯大，已成了曹操的大敵。孫劉聯盟讓曹操身受其害，使其不敢輕易攻打任何一家。

如果劉備不存在，那麼漢中也不會丟失，益州牧劉璋也不會是曹操的對手，早晚歸降曹操，則東西兩川皆歸曹操所有，曹操佔據蜀地，離天下統一又進一步。

如果劉備不存在，赤壁之戰的結果會是另一個樣子，沒有劉備的相助，赤壁之戰能否打得起來都是問題，孫權早降了，就算周瑜堅持，沒有劉關張及手下幾萬人的協助，周瑜也不一定能勝。就算勝了，曹操的荊州也不會丟。

東吳之所以存在原因是因為長江天險，加之孫權手下有強大的水軍，然而這些荊州也有，雖比不上東吳，但以曹操之手段，訓練幾年，應該可以和東吳一戰。

一旦天險一破，東吳則所有郡縣都是暴露在曹軍的鐵蹄下，很快就會滅亡，曹操得以統一，而司馬懿此時還在隱忍，等待機會，也許歷史會重演一遍，司馬懿韜光養晦多年，在經歷了幾代之後，找到機會，篡奪皇位。

但這種機會太渺茫了，天下已被曹操統一，沒有戰事，司馬懿也沒了用武之地，無仗可打，司馬懿的才能則沒法發揮出來，自然得不到重用，更沒法得到兵權，一個即無兵又無權的人，對於曹魏的威脅幾乎為零。所以司馬懿就是忍到死，也是一點機會也沒有。

關羽張飛的才能，在曹操陣營裡算不了頂尖！張遼就比他兩加一塊還強！武力高低，不是統一天下的絕對條件！項羽更牛逼，劉邦陣營所有武將加一起，也不一定是項羽的對手，項羽統一天下了嗎？別把個人武力看的太高！像現在的小說裡，各個主角都是展現的個人武力，一場大戰，明明可以弄的聲勢浩大，非得玩個人英雄主義！沒意思……

關羽、張飛、曹操結拜的可能性很小，就算結拜了後期也很有可能會決裂。

我們先假設一下，如果這三個人結拜，憑才略，憑智謀，曹操肯定是大哥。既然是結拜，肯定是志趣相投，有共同的追求，但是他們的志趣是不一樣的。

先說曹操，曹操被稱為奸雄，他的目標是取得天下，成就霸業。他可以為了達到自己的目的，不擇手段，至於他人的死活他是不會放在心上的。比如，跟著曹操打天下，為曹魏立下汗馬功勞的荀彧，只是因為反對曹操去漢自立，便領了盒飯。因此，在曹操眼裡只有自己的目的最重要，他的心裡沒有忠君愛國的說法，更沒有仁義道德。他的座右銘是“寧教我負天下人，休教天下人負我”。

再看張飛，他就不一樣了，張飛是非常忠君愛國的。東漢末年，朝政混亂，天下分崩離析，百姓生活在水深火熱之中，於是爆發了農民起義，即黃巾起義。東漢朝廷為了徵兵鎮壓黃巾軍，貼出募兵告示。巧的是劉備和張飛都看見了這個告示，劉備看後長嘆一口氣，正好被張飛看見了。張飛看著劉備，十分憤慨的說了一句

大丈夫不與國家出力,何故長嘆。

從這句就可以看得出來，張飛是主張為“國家”效力，這個“國家”指的就是東漢，指的是漢家江山。對於不願為國出力的人，張飛是很不齒的。所以，他是不會和曹操這個反漢的奸人結拜的。

然後，再來談談關羽，關羽義薄雲天，忠於兄弟，忠於國家。關羽行軍打仗，有兩件東西一直隨身攜帶，一個是青龍偃月刀，一個《春秋》，刀可以殺人，《春秋》可以明心志。史載

亂臣賊子為什麼會害怕《春秋》，因為《春秋》一直貫穿著一種思想：忠君愛國。關羽一直在讀，證明他很認可忠君思想。恰恰相反，曹操是不忠君的，因此，關羽不會和曹操結拜。

如果非得說他們三人會結拜，那也是在張飛和關羽沒看到曹操真面目的情況下結拜的，等到曹操挾天子以令諸侯，丟掉面具的時候，也就是他們分道揚鑣的時候。

司馬懿能否取得天下，與他個人的智慧謀略、選擇的載體有關係，與他人是否結拜，或者其他的外界因素關係不大，因此，不做過多解釋。

雖然歷史不能假設,但我們不妨在已知條件下,對歷史進推演。對於題主提出的如果關張曹三結義，我覺得不會影響司馬懿的統一。我的理由如下：

一、關張曹即便結義也不會長久。維繫劉關張桃園三結義的核心是情義，關羽傲慢，張飛爆燥，但都是極其重情重義的人，劉備正是抓住這一點，以情感人，以情動人，食則同桌，寢則同席，把關張二人感動得死心踏地的，不管劉備是貧窮還是富貴，健康還是疾病，始終對劉備是不離不棄，海枯石爛不變心。劉備的手段，曹操可真學不來，主要原因是曹操對任何人都防備著，一生沒有與任何人結拜。既便與關張二人結拜，也不會真正交心的，這一點從曹操對他的發小袁紹就可看出來。曹操籠絡人的手段是官位和金錢，這一招對關公羽也使過，事實證明不管用。所以既便曹關張結義，最終關張也會因為與曹操不對脾氣而不歡而散的。

二、關張二人對曹操作用有限。不可否認，關羽和張飛都是三國時期頂尖的名將，但這樣的能人，在曹操帳下還有很多，關羽能力和水平相當於曹操帳下的曹仁、曹洪、張遼，但性格比他們更強，好自大，有些不聽指揮，這一點曹操肯定比較頭疼。而象張飛這樣的猛將，曹操帳下則更多，如典韋，許諸、夏侯惇、徐晃等等，他們兩人在人才濟濟的曹營，作用肯定想像中那麼大，只是在缺兵少將的劉備那兒，才顯得特厲害。所以，關張二人如果加盟，對曹操統一的作用有限，最大的作用到是讓劉備的實力大減。

三、關張二人不可能抑制司馬懿。司馬懿最後控制了曹魏政權，不是因為沒有老將牽制他，重點是曹操的兒子孫子重孫子水平太差，只顧享樂，而且從曹丕起，對曹姓王子進行限制，不讓曹氏自家人掌兵權，卻重用司馬懿，結果讓司馬懿大放異彩，在朝廷建立起崇高的個人威望，高平陵政變時，張郃等老將卻一致支援司馬懿，因為曹爽的水平及為人的確讓無法服眾。所以既便關羽和張飛能活到了高平陵政變，估計也會和張郃等老將一樣支援司馬懿的。