我要指出樓上的哥們的錯誤，目前為止，我看過的歷史地理學相關論文和書籍，沒有哪篇說長安常住人口達到了兩百萬。隋唐時期的長安是很大，面積達到了87平方千米。主城區人口最多時，在唐玄宗年間，約有15-20萬戶，這些在正史中都有記載。有說法是120萬，也有說150萬，最誇張的說法有185萬。如果長安人口超過了兩百萬，意味著人口密度是2.3萬每平方千米。什麼概念？昆明的中心商務區人口密度才兩萬，也就是說昆明的平均密度還達不到兩萬。難道你覺得一千三百年後的，主城區擁有兩三百萬人口的昆明還比不過長安麼？我從來沒聽說過長安人口超過兩百萬。何況在商業不太發達的唐朝（和宋元相比），常住人口兩百萬，意味著糧食消耗和資源消耗極其大。只有陸運的長安，靠著關中地區是不大可能養活這麼多人口或者說不大可能產生如此超級大城市。相反在平原和江南地區的宋朝首都有可能。所以我更加傾向於唐朝長安人口最多約120-150萬。非得說長安人口超過兩百萬，或者超過150萬我覺得應該是算上週邊歸長安管轄的縣城，郊區和農村。單單長安主城區人口應該是120萬左右。如果按城區人口200萬來算，一天消耗糧食蔬菜水果至少達到1800噸以上，因為城市人口不耕地，所以得靠農村來養活。也就是說每天運糧食的車次（每輛馬車拉一千斤糧食來算）要達到3600以上。這還不包括留學生，外華人，於情於理於史料記載，主城區都不可能超過兩百萬。
在清朝之前首都人口超過兩百萬的比較罕見。我沒記錯的話，宋朝徽宗年間開封人口約150萬。臨安人口最多的時候120-180萬，加上郊區，才過兩百萬。
唐朝全華人口最多的時期是開元年間到天寶初年，人口約800萬戶，史學界比較公認的是6500萬人口。日本學者更加贊同有8000萬人口。唐朝是發達，可是也不能盲目吹捧 長安有200萬常住人口，知道是什麼概念麼？學過城市規劃和地理的都知道現在鄭州市區常住人口才三百萬。長安絕對是不可能超過現代化的大省會的。
同時期阿拔斯王朝首都巴格達常住人口約30-50萬，君士坦丁堡不清楚。但是宋朝時期的巴黎只有兩萬人口。
當然這是個人觀點不喜勿噴。
我要指出樓上的哥們的錯誤，目前為止，我看過的歷史地理學相關論文和書籍，沒有哪篇說長安常住人口達到了兩百萬。隋唐時期的長安是很大，面積達到了87平方千米。主城區人口最多時，在唐玄宗年間，約有15-20萬戶，這些在正史中都有記載。有說法是120萬，也有說150萬，最誇張的說法有185萬。如果長安人口超過了兩百萬，意味著人口密度是2.3萬每平方千米。什麼概念？昆明的中心商務區人口密度才兩萬，也就是說昆明的平均密度還達不到兩萬。難道你覺得一千三百年後的，主城區擁有兩三百萬人口的昆明還比不過長安麼？我從來沒聽說過長安人口超過兩百萬。何況在商業不太發達的唐朝（和宋元相比），常住人口兩百萬，意味著糧食消耗和資源消耗極其大。只有陸運的長安，靠著關中地區是不大可能養活這麼多人口或者說不大可能產生如此超級大城市。相反在平原和江南地區的宋朝首都有可能。所以我更加傾向於唐朝長安人口最多約120-150萬。非得說長安人口超過兩百萬，或者超過150萬我覺得應該是算上週邊歸長安管轄的縣城，郊區和農村。單單長安主城區人口應該是120萬左右。如果按城區人口200萬來算，一天消耗糧食蔬菜水果至少達到1800噸以上，因為城市人口不耕地，所以得靠農村來養活。也就是說每天運糧食的車次（每輛馬車拉一千斤糧食來算）要達到3600以上。這還不包括留學生，外華人，於情於理於史料記載，主城區都不可能超過兩百萬。
在清朝之前首都人口超過兩百萬的比較罕見。我沒記錯的話，宋朝徽宗年間開封人口約150萬。臨安人口最多的時候120-180萬，加上郊區，才過兩百萬。
唐朝全華人口最多的時期是開元年間到天寶初年，人口約800萬戶，史學界比較公認的是6500萬人口。日本學者更加贊同有8000萬人口。唐朝是發達，可是也不能盲目吹捧 長安有200萬常住人口，知道是什麼概念麼？學過城市規劃和地理的都知道現在鄭州市區常住人口才三百萬。長安絕對是不可能超過現代化的大省會的。
同時期阿拔斯王朝首都巴格達常住人口約30-50萬，君士坦丁堡不清楚。但是宋朝時期的巴黎只有兩萬人口。
當然這是個人觀點不喜勿噴。