2015年7月20日，聯合國安理會一致通伊朗核協議，伊朗同意不提煉生產丰度5%以上的濃縮鈾和停建阿拉克重水反應堆。允許更多的核查。有關國家將不再尋求對伊朗新的制裁並逐步放鬆現在制裁。2018年5月8日，特朗普宣佈美國退出伊核協議。其實，在這個協議裡，伊朗已承認了“在任何情況下都不尋求生產，開發和擁有核武器”，這實際就是“永久放棄擁有核武器”的表示。但，美國和以色列認為伊朗擁有地下核設施生產，而且，以色列對伊朗擁有和平利用核能的權利表示不滿，表示要自衛，意即打擊伊朗的核設施。

協議簽署的當時，美國並不贊同以色列的觀點。時任國務卿的克里認為，這只是判斷的不同和計算上的差別。雙方目標一致，伊朗不會擁有核武器，伊朗只有和平利用核能的能力。於是6國與伊朗就簽了協議，6國不再尋求新的制裁。如果伊朗在十年內沒有違犯協議行為，那麼原有的制裁也將取消。以色列認為伊朗討了大便宜，既取消了制裁，又沒取消核設施。以色列在美國的地位是非常特殊的，到特朗普上臺，以色列更是如魚得水。於是，美國按以色列的要求來了。對伊朗提出了新的，更高，更多的要求。

這麼來看，伊朗現在的態度不是沒有道理的。而且，英，法，德這三個美國的盟友，在這個問題上和美國弄翻也就不足為奇了。也許“美國第一”，盟友們可能還能忍受，以色列成為英，德，法的“二主子”，可能英，德，法接受不了。而且，從國際原子能機構檢查來看，伊朗是認真執行了協議的。這樣，國際社會就不能為了偏袒某一國，而忽視其它國家的正當權利吧？為了國家的尊嚴，伊朗也不可能卑躬曲膝，任人宰割，與美國的對抗，可能就要繼續下去了。伊朗可能做好了多種準備，有伊拉克的核施被炸的前轍，伊朗還會再犯類似的失誤？

至於俄羅斯向伊朗提供核保護傘，沒用。當伊朗受到常規武器打擊時，俄羅斯能提供核保護嗎？當俄羅斯提供核保護時，“核梱綁”是否會開始？“核冬天”是否就來了？所以，除了自己擁核具有核威攝外，別人是靠不住的。伊朗現在的態度就很好，除美國外，另外5國認為伊朗應堅持留在核協議內，這個做法也很好。伊朗不能退出核協議，一但退出，伊朗就失去了正當性的基礎。5大國也需要繼續留在協議內給伊朗以支援，根本無需尋找其它的方式來解決這場危機？這就是一場“膽小鬼”的比試，誰先提新建議，就是“先眨了眼睛”。

伊朗核問題本質上是由美國一手炮製出來的藉口，它不過是美國用來遏制伊朗發展，對之施壓的工具而已。

伊朗已經一再表示會和平利用核能，並在2015年與時任美國總統奧巴馬達成了核協議。2015年的核協議中，伊朗明確表示不會擁核，美國則承諾不再製裁伊朗。只不過到了特朗普執政期間，美國單方面退出伊核協議，這才引發了新一輪的波斯灣危機。（伊朗總統魯哈尼）

美國一直在伊朗核問題和此次波斯灣危機上向人們傳達一個錯誤的觀念，這個觀念影響了人們對於伊朗的形象和判斷。

那就是美國一再宣稱伊朗在研製核武器，美國宣稱伊朗擁核將會造成中東地區的安全危機，引起新一輪的軍備競賽。美國對伊朗持續幾十年的經濟制裁和封鎖藉口也是所謂的“伊朗研製核武器。”

經過美國不遺餘力地宣傳，以及英國，沙特和以色列的搖旗吶喊，人們真的相信了“伊朗研製核武器”的說法。這也為美國干涉伊朗，製造事端提供了法理依據。讓伊朗變成了一個形象不佳，熱衷於戰爭，遊離於國際社會的“邊緣國家。”（伊朗外長扎裡夫）

關於伊朗的原子能研究，伊朗很早就已經表示，他們不會研製核武器，伊朗發展核工業是為了和平利用核能。

伊朗的解釋並沒有什麼紕漏，全世界有許多無核國家也在發展核工業，國際社會對之並沒有施加制裁和阻礙，南韓和日本就是例子。如果美國真的是為了世界和平而阻止伊朗研製核武器，那麼美國又為什麼在冷戰時期縱容以色列研製核武器不管不問呢？

伊朗最高領袖哈梅內伊早就說過了：“研製核武器不符合教義。”伊朗政府把不謀求擁核的承諾從21世紀第一年一直講到今天，態度很明確了。哪怕是波斯灣局勢劍拔弩張的今天，日本首相安倍晉三在6月12日訪問伊朗，也得到了伊朗不研製，不擁有核武器的承諾。

可見，不管是美國總統特朗普所謂的“如果伊朗不發展核武器，我會成為伊朗最好的朋友。”還是副總統彭斯的“伊朗棄核，一切好商量。”都忽視了伊朗根本沒有研製核武器的事實，這只不過是在給伊朗下絆子而已。（布什爾核電站）

美國用它的核彈頭對抗俄羅斯，它為眾多的盟友提供了核保護傘。但伊朗並不會接受來自俄羅斯的核保護傘。因為伊朗認為它既然沒有核武器，就沒必要尋求核保護傘。俄羅斯也不會強求伊朗接受它的核保護。

美國宣揚的“伊朗必須棄核”完全是無中生有，是為了遏制和醜化伊朗的詭計。

從實際需求來說，伊朗其實非常希望自己能研製核武器。雖然以伊朗導彈的運載能力，核武器對美國的威脅幾乎可以忽略不計，最多也就是對美國在中東的軍事基地構成威脅，無法襲擊美國的本土，所以核武器對伊朗的實際意義不大。但是作為戰略大殺器，伊朗可以憑藉核武器在中東甚至遠至歐洲立足。但以現在國際環境來說，伊朗研製核武器基本不可能，甚至研究相關的技術都不會被允許。而且放眼世界沒有任何一個國家的核計劃被國際認可，這就造成伊朗的核計劃不管是自己放棄還是被迫放棄，都不可能進行下去。那麼為了免除制裁，伊朗會放棄核計劃嗎？

一、伊朗擁有和平利用核能的權力，但是這項權力被美國、以色列等國認為伊朗正在進行核武器的研發，美國、以色列利用伊朗“研製核武器的藉口”對伊朗的圍堵、制裁，實質上是對伊朗近幾年在中東等地實力快速擴張的警惕。由於阿富汗戰爭、伊拉克戰爭、敘利亞戰爭，讓伊朗勢力在中東等地快速的攻城拔地，從阿富汗到敘利亞，再由敘利亞、黎巴嫩到葉門，伊朗的勢力範圍空前擴大。而作為中東等地的秩序的制定及維護者，美國及盟友並不希望伊朗在這些地區擁有太強的實力，因為一個擁有太強實力的伊朗會對美國等國的利益構成威脅。因此削弱伊朗的實力就成為美國及盟友必須採取的措施，那麼伊朗是否在和平利用核能還是研製核武器，對美國而言並不重要，美國只是需要一個藉口而已。

二、伊朗作為俄羅斯、土耳其、歐盟等在中東的重要合作伙伴，已經有能力干預美國在中東的決策，或者說與俄羅斯、土耳其、歐盟等“結盟”的伊朗已經有能力干預中東及歐洲的局勢，這種強勢的政治能力顯然不會被美國接受，這也成為美國封鎖、制裁伊朗的一個原因。

雖然在伊朗問題上，俄羅斯都表現出反對美國製裁、圍堵伊朗的立場，但是這並不代表著俄羅斯會對伊朗的問題“大包大攬”，俄羅斯只會基於俄羅斯的國家利益，針對性作出反應。例如向伊朗提供核保護傘的決定，俄羅斯一定不會做出，這種結果其實從俄羅斯向伊朗提供軍事裝備就可以看出。俄羅斯與伊朗的軍事合同大多要看美國的“臉色”，俄羅斯一般不會提供給伊朗對美國有威脅的武器，或者將提供武器的時間拉得很長，而且還反覆不斷以各種藉口推遲或者取消伊朗的軍事訂單，這就導致俄羅斯在“口頭”上對伊朗的支援很大，但實質上對伊朗的幫助有限，例如像為伊朗提供核保護傘決定，俄羅斯一定不會做出。

因此，在核問題上，不管伊朗採取何種措施，都會成為美國製裁、圍堵伊朗的藉口。而作為伊朗最大援助國的俄羅斯是，在提供核保護傘的問題上，也會非常的謹慎。