朱元璋主要功勞有二:一是驅除韃虜，恢復中華。辛亥革命後孫中山率革命政府組成人員拜謁朱元璋陵，道理就在這裡。二，他在位時貪官汙吏不敢妄為，沒有出現大的饑荒。這比所謂的康乾盛世強千倍。他獨創的反腐機在朱棣時期一直髮生作用，有效地控制了社會腐敗的蔓延。

朱元璋雖然刑法過重，但總體的來說是個好皇帝。

首先，朱元璋以平民出身而登帝位，建立大明王朝，驅除韃虜，統一各方勢力，使當時天下得到統一，讓百姓不在受戰亂之苦。

同時朱元璋是百姓出身，所以深知百姓之苦，做上皇帝后也做出很多有利於民的事。

其次，朱元璋雖然刑法過重，但多數是處置那些貪官汙吏，處罰平民相對於較少。

正是因為朱元璋的殘酷手段，所以大明開朝之除，貪官汙吏才有所收斂。貪官汙吏有所收斂，在那個時候百姓生活才會好。

反過來說，朱元璋對貪官汙吏的殘忍，就是對百姓的仁厚。他認為貪官不除，朝政則不明，也會荼毒百姓！

最後，朱元璋的太子死後，皇太孫朱允文仁厚。他擔心自己駕崩後，那些功臣宿將會欺負自己的孫子朱允文，會對自己朱家的天下不利，為了防患於未然，決定先下手為強。

之後朱元璋就開始大肆屠殺清洗跟他打天下的功臣名將，並且牽連很多人，因為朱元璋的個人能力和魅力，所以很輕鬆的就除去這些功臣名將。若要換成朱允文則不會這麼容易，也很難震的住這些功臣。

所以朱元璋為了以後的朱家天下，為了朱允文，決定背上屠殺功臣的罵名，雖然手段殘忍，但體現出他當時的心情！

屠殺功臣後，為了更加保險，就大封朱氏之人為藩王，希望將來朝廷有難，他們可以勤王救駕。

只不過朱元璋千防萬防，防到了外姓功臣，卻沒有對自己朱家人進行抵擋，最後朱允文的帝位也被朱棣所奪。

朱元璋的一生，總的來說，正面評價還是很多的，以百姓出身而登上皇位，也是一個很有作為的皇帝。他的反腐的策略，雖然殘忍，但卻起到了很大的作用。

好人當不了好皇帝，好皇帝不一定是好人。

歷史真正集好人與好皇帝於一身的皇帝，很少很少，就是眾所周知的好人好皇帝宋仁宗也不可能事事完美，在位期間也曾有過名將狄青被猜忌最後鬱郁而死的事情。

在封建帝制社會衡量一個皇帝是不是好人，只會呈現兩極化，如果對百姓好就是好人的話，那麼朱元璋是個好人。如果對官員不好不是個好人的話，那麼朱元璋還真不是什麼好人。

下面我們來具體分析分析

一、對百姓好就是好人的衡量標準

先拋開朱元璋大殺功臣的事情不說。

可能因為朱元璋是窮苦百姓出身的原因，他對老百姓是相當不錯，建立起了明朝的全民富利制度。

主要有漏澤園、惠民藥局、養濟院等福利工程。

像漏澤園類似於今天的免費官辦公墓，起源於宋代，興盛於明代，天順年間時普及到全國的郡縣級行政單位。

惠民藥局類似於今天的國家醫院，不過是免費提供醫療服務，就百姓醫療待遇這方面，比之今天還要好一些。

同時朱元璋為了防止官員魚肉百姓，大力鼓舞百姓可以直接將貪汙官員押送京城由中央朝廷直接調查審判。這樣的手段歷朝歷代可以說是絕無僅有的。

正因為朱元璋如此愛民如子，所以他身為開國皇帝在位31年開創了洪武之治，比之隋朝開國皇帝隋文帝楊堅的開皇之治也不遑多讓。

如果以對老百姓如何來衡量朱元璋這個皇帝是不是好人，那麼他當之無愧的是好人。

二、對官員好就是好人的標準來衡量

朱元璋大殺功臣這是大家津津樂道的。

像有名的大殺功臣火燒慶功樓就是子虛烏有的事情，還有以蒸鵝殺明朝開國第一功臣徐達的野史更是不可信，根據當時史料記載結合現實中的醫學來說蒸鵝不可能殺人的。當然還有一些人喜歡拿這些野史重複個沒完沒了那也沒辦法。

還有後世流傳過程中的扭曲抹黑

像明初四大案中，光一個“空印案”記載就殺了幾萬人，實際上當時被逮捕的不過數百官員，其中還有不少被充軍發配的，被殺的更少一些。

四大案加起來記載殺了二十幾萬人，而明初天下官員也就是幾萬人，如果殺這麼多人，這天下官員也不夠殺啊而且正常來說換也跟不上殺的速度啊。

明朝成立以後這股貪汙腐敗之風也蔓延下去了，面對這種苗頭，朱元璋選擇的是大殺特殺來抑制。

當然本文並非洗白朱元璋，再具體說說朱元璋之殘忍。

朱元璋身為窮苦百姓出身對於貪汙腐敗是深惡痛絕，尤其有關老百姓的民生工程，像建設養濟院等民生工程，如果發現有官員偷工減料或者不按期修建完的，基本上是死路一條，的確有些刑罰過重。

而且朱元璋嫡長子朱標死後，他選擇了孫子朱允炆繼位，害怕將來朱允炆繼位控制不了這群開國功臣，所以也清洗了不少功臣，但也並非無緣無故說殺就殺，畢竟無緣無故殺一兩個功臣沒什麼，如果經常這樣殺朱元璋就是再厲害，其他功臣也會聯合推翻他的，總之這些功臣肯定是有著貪汙受賄的錯誤才會被借題發揮殺了的。

要說朱元璋濫殺功臣，的確誇大其詞了。但對於官員也挺苛刻的，雖然不至於是濫殺功臣，但也殺了不少功臣。

以對待官員的方式來衡量朱元璋的話，他肯定不是什麼好人。

朱元璋於民心來說是個好人好皇帝，於官心來說不是個好人好皇帝。創下一個清平治世，卻得罪了文人，最終在文人筆下被罵的狗血噴頭，抹黑成為奸詐之人，真是讓人哭笑不得這任人打扮的歷史小姑娘。

對於一個皇帝不能用好與壞來評價。應該看他功績，對歷史的影響。僅僅用好來評價顯得過於膚淺與幼稚。

作為歷史僅有的兩位平民皇帝，朱元璋的功績無疑是第一位的，朱元璋25歲起兵造反。僅僅用了15年就驅除韃虜，統一華夏。公元1368年成為大明開國皇帝。在位31年。

誰最有資格評價朱元璋，應該也是皇帝。康熙皇帝曾經在拜謁明孝陵的時候說過 康：“洪武大帝乃英武偉烈之主，非尋常帝王可比。”並安排相關人員修繕明孝陵，並親筆寫下“治隆唐宋”四個大字。雖然有邀買人心的嫌疑。但這也應該是康熙的肺腑之言。

史學大家孟森曾言，自秦一來，得國最正者無過於漢明。這是最值得朱元璋值得驕傲的地方。而所有成大事者，無不是功炳史冊，而又劣跡斑斑。既譽滿天下，也就一定謗滿天下。這是歷史的必然。而朱元璋為人所詬病的就是殺開國功臣太多，太狠。但必須指出的是朱元璋的殺戮僅僅侷限於功勳集團，根本沒有涉及到平民百姓。普通百姓還是可以安居樂業的。

朱元璋的一生可謂具有傳奇色彩，前無古人後無來者。也許正式因為出身太低。肯定也有一些見不得人的手段和做法。也是由於此 ，被後世史家所詬病。正是因為出身寒微。朱元璋對此異常的敏感和介懷。他異常珍惜他所擁有的一切，也同時怕喪失他所擁有的，因此朱元璋有著及其強烈的危機意識，意圖把何危機都消滅在萌芽裡。這是和出身與生存的環境所造成的。

應該說，朱元璋是被最低估的一位皇帝，雄才偉略不遜秦皇漢武，朱元璋是個好皇帝，但絕對不是一個好人，因為好人當不了皇帝。