南韓與以色列的關係一向是不好不壞，此次連續拒絕以色列總統魯文.裡夫林來訪很明顯是在敲打以色列，表達自己的不滿。

就連以色列國內也嗅到了這股不同尋常的氣味，以色列媒體指出“在以色列看來，這種拒絕很顯然不是針對總統裡夫林個人的，至於誰是這幕後決定的支持者，則發生了不少爭議。”（左一為裡夫林）

實際上，以色列人所擔憂的“幕後支持者”沒有必要多多考慮，那就是南韓總統文在寅。

文在寅政府上臺後，其偏左翼的執政作風對南韓的中東政策帶來了一定影響。南韓加強了與土耳其，阿聯酋，沙特的經濟合作，對於南韓來說，他們需要來自這些國家的油氣資源，而以色列，雖然與南韓一同綁在美國的戰車上，但相隔甚遠，猶太人對南韓的影響力微乎其微。（裡夫林總統）

有媒體指出，以色列並沒有以積極態度支援南韓在4月的新加坡峰會，這讓南韓備受打擊。而以色列與南韓的軍事合作中，以色列選擇了德國公司的訂單，而拋棄了原先的南韓公司。造成4艘護衛艦的生意告吹。

更何況，南韓國內對於以色列在巴以問題中對巴勒斯坦的立場一直持批評態度。自金大中以來，南韓都在反對以色列在約旦河西岸修建居民點。2017年美國表態支援以色列對耶路撒冷的歸屬權，南韓對此並沒有支援以色列。（文在寅）

以色列這個建立在掠奪，強佔基礎上國家，加上猶太資本集團的四面出擊，很難博取東方國家的好感，以色列總統被拒之門外，是自食苦果。

南韓拒絕以色列總統魯文·裡夫林訪問首爾的提議，只不過是表明丫鬟也是有脾氣的，也敢於跟美國主人的乾兒子以色列說不，在震驚掉主人的乾兒子的下巴的同時，狠狠地刷了一把存在感，讓主人感受到她的存在。

以色列在西方列強的扶持下於1948年立國，幾十年來，鑄就了一部強勢生存與肆無忌憚掠奪周邊國家土地的血腥的歷史，受到了許多亞洲國家的排斥，身處亞洲，卻又不得不與歐洲國家一起“玩耍”，正在印尼舉行的亞運會幾十年來都沒有亞洲國家以色列的一席之地，不得不讓人感慨，以色列除了印度、越南等少數國家外，在亞洲真的沒什麼朋友，即使同為美國在亞洲的重要盟友，南韓也對以色列也不待見。

南韓政府拒絕以色列總統魯文·裡夫林訪問首爾，這是外交大事，外交部部長康京和是無權作出這樣的決定的，有權拍板的人只有南韓總統文在寅。文在寅為何拒絕以色列總統魯文·裡夫林訪問南韓？這個跟南韓的中東政策有直接的關係。日本在巴以問題上採取的是兩邊都不得罪，兩邊都交好的中東政策。而有著被日本殖民歷史的南韓，在巴以問題上比較同情被猶太人強力打壓的巴勒斯坦，而不是偏袒以色列，或者像日本人那樣兩頭交好。

今年四月份以來，巴勒斯坦跟以色列的流血衝突此起彼伏，造成了幾千巴勒斯坦人的傷亡，一直持續到至今，在歐美之外的地區，多數國家多數人都對以色列持批評或不贊成的態度，負面形象很大，在巴以流血衝突還沒結束，巴以雙方還坐到談判桌的態勢下，南韓要是接受以色列總統訪問首爾的提議，相當於同意以色列到前來開戰公關遊說活動，必然會激怒跟以色列對立的中東伊斯蘭教國家，是南韓成為不受中東多數國家不願歡迎的角色，得不償失，沒必要做這樣的傻事。果斷、坦率地拒絕以色列總統魯文·裡夫林訪問南韓，文在寅做了一件正確的小事，不僅沒有任何的損失，又在主人面前刷了一把存在感，向外界秀了一下獨立性，給宇宙大國臉上貼了金。

亞洲最沒獨立性的國家是南韓和日本，這倆個國家象長不大的孩子，一直在美國的胯下生活。這次南韓敢對同輩份的以色列說不，不能說其已脫離童車，只能說想上幼兒園。原來哭鬧要奶吃，現在撒嬌要糖吃。做個姿態讓世人看看，大韓民國正在長大，我雖在童車裡躺了幾十年，現在有進步，已學會走路。雖發育不良，五音不全，成長緩慢，骨軟缺鈣，但南韓人自信滿滿，爭取再過幾十年建國一百週年時上小學。

丫鬟拒絕了少主子的來訪，南韓的這一決定確實讓很多人都感到意外。南韓和以色列在1963年就建立了外交關係，在軍事領域還有諸多合作，可為什麼南韓政府卻絲毫不給以色列面子，拒絕了一國元首的訪問要求呢？ 能做出這一決策的只有文在寅，這可能釋放了三個訊號：

一是體現了與朴槿惠政府不同的中東政策立場。朴槿惠政府時期，南韓和以色列的經濟、軍事合作加強，2014年朴槿惠政府就派外交部長尹炳世訪問以色列，雙方認為半島局勢和中東局勢互相影響，要加強情報和反恐合作。雙方在建立網路對話機制和啟動自由貿易協定談判方面達成了共識，作為美國的盟國，朴槿惠政府的中東政策類似於日本：保持中立但又傾向於以色列。而文在寅上臺後，對南韓內外政策的調整也成為了對朴槿惠政治清洗的一部分：文在寅政府在中東政策上更傾向於巴勒斯坦，此次拒絕一個右翼的以色列政客來訪，就是釋放這一訊號。

二是以色列沒有滿足南韓的國家利益需求。南韓和以色列兩國國家利益的交集本來就少，而以色列能夠給予南韓的國家利益就更有限。比如，以色列在經過幾年的招標後，最終將4艘護衛艦的8億美元大單交給了德國的造船廠，而拒絕了南韓造船公司的申請，這就讓南韓政府不滿。在南韓中國產五代機的開發上，南韓向美國尋求有源相控陣雷達、前視紅外搜尋與跟蹤系統、光電導航吊艙和電子對抗系統這4大關鍵系統的技術支援，但在2015年被美國拒絕，後來開轉向以色列尋求合作，但現在一直沒有什麼進展。同為美國的盟國，但地位不同，以色列和南韓的合作也受制於美國，可能在五代機開發的關鍵技術轉讓方面以色列也受到了美國的壓力。此外，南韓外長訪問以色列時受到的外交禮遇還不如在巴勒斯坦，這也讓南韓人不滿。

三是向美國展示一下南韓的獨立性。特朗普政府上臺後的很多外交政策和奧巴馬政府截然不同，尤其是在中東問題上，特朗普公開地倒向了以色列，在承認耶路撒冷為以色列首都問題上與國際社會的主流立場針鋒相對。與朴槿惠政府的曖昧立場不同，文在寅政府在中東問題上明確地對美國說“不”，反對以色列在約旦河西岸修建猶太定居點的行為，拒絕將大使館遷往耶路撒冷。如果把這一事件和收回美軍的戰時指揮權、主動改善南北關係等聯絡在一起，就釋放了一個訊號：雖然和日本都是美國在亞洲的附屬國，但南韓的外交政策並不想完全依附於美國。

文在寅的一些做法並不完全符合美國的利益，但丫鬟偶爾使點小性子，也在美國太上皇的允許範圍之內。雖然以色列震驚，但美國不會在意。

南韓政府一點不留情面地拒絕以色列的掌門人訪韓，而且劃定的時間為兩年，大概基於這麼幾點原因：一、文在寅政府不想和以色列有太密切的瓜葛，而影響與阿拉伯國家的關係。從經濟貿易上看，特別是石油經貿方面，阿拉伯國家肯定比以色列重要。兩利相權取其重，所以，南韓在阿以之間，傾向於阿拉伯世界一邊，把以色列給涼拌起了。二、以色列和南韓都是美國盟友，但以色列和美國的關係親密度，大大超過南韓。特別在中東，幾乎就是美國的代言人，給人一種狐假虎威的感覺。南韓是民族自尊心很強的國家，文在寅政府一直想在國際社會中改變南韓是美國跟班的形象，故與以色列保持距離，以免被別人看成是一丘之貉。三、兩年以後，南韓和美國政府都處於換屆時期，到那時新政府有新政策，和以色列的關係到時候再酌情考慮。