歐盟正在啟動反制裁的法律“核武器”，禁止歐盟公司服從美國製裁伊朗的法律，美國法院的相關判決在歐盟領土自動失效。

歐盟中小公司在伊朗的業務可以得到有效保護，但空客、Total之類的大公司就慘了，如果執行歐盟法律，它們在美國市場必遭美國懲罰，而執行美國法律，歐盟同樣也會懲罰它們。

不過，歐盟法律“核武器”聲稱，凡遭美國處罰的損失可以向歐盟申報，從理論上說，美國在歐盟的資產可以被凍結或沒收，甚至美國總統專機降落在歐盟領土上，也可以被沒收，這些美國資產將用來補償歐盟公司的損失。

特朗普任美國總統以來，為所欲為的方式得罪了太多盟友，今後，能到什麼地步還需再看。

最近一段時間，歐盟理事會主席圖斯克已經多次對特朗普和美國提出強烈批評。本月16日，圖斯克與歐盟28國領導人參加晚宴時談到了最近的伊朗核問題，巴以衝突和美國對歐盟鋼鋁產品徵收關稅等問題。圖斯克在晚宴期間聲稱，看到特朗普最近一系列的行為，他覺得美國“是比敵人還要差勁的朋友”。那麼圖斯克的表態到底給我們透露出哪些資訊呢？（歐盟理事會主席圖斯克）

圖斯克的講話說明美國和歐盟之間的分歧和矛盾正不斷擴大，而且短期內不可彌合。自從特朗普擔任美國總統以來，歐美之間的分歧和矛盾不斷加深，二者在貿易領域的衝突更是非常尖銳。特朗普多次抨擊歐美之間的貿易損害了美國的利益，他要求歐盟部分成員國削減對美國的貿易順差。同時特朗普還指責北約的部分歐洲成員國沒有履行應盡的防務責任，他多次督促德國增加軍費開支。

最近特朗普還不顧歐盟反對執意單方面退出伊核協議，這引起了歐盟各國的普遍擔憂和不滿。另外特朗普承認耶路撒冷為以色列首都的行為也引發了巴以之間大規模的衝突，並且還造成了幾十人的傷亡。這一系列飄忽不定的政策讓歐盟與美國的分歧和矛盾不斷擴大，歐盟領導人甚至為此多次對特朗普和美國進行抨擊。（巴以衝突）

圖斯克的講話表明歐盟這一次不會跟美國妥協，它將會堅定維護自己的外交政策。法國總統馬克龍近日表示，歐盟已經推出了一系列保護保護本國企業的措施，防止歐盟企業因為跟伊朗存在經濟往來而受到美國的制裁。顯然歐盟這一次是要針鋒相對地跟美國幹，它試圖透過一系列措施安撫伊朗情緒，防止伊朗退出伊核協議，歐盟也希望透過自己的努力來維護中東地區的穩定。

圖斯克的講話雖然凸顯了歐美之間的矛盾和分歧，然而歐盟不會就此與美國徹底說再見。歐盟與美國都是有自己獨立外交政策，並且非常有個性的國家，他們誰也不依附於誰，因此兩國之間在區域性領域存在分歧和矛盾也是在所難免的。

總體上來說，歐盟與美國的共同利益遠遠大於分歧，而且他們之間的分歧並不涉及那些原則性的問題，比如人權和價值觀。圖斯克的講話不過是試圖以一種誇張的方式來表達對美國的不滿與憤怒，美歐之間的戰略同盟關係並沒有因此出現動搖。況且歐盟的東邊還有俄羅斯這個具有很強侵略慾望的大國，面對威脅，歐盟各國在安全上對美國依然存在很大的依賴。所以我們不應該過分解讀圖斯克的講話，歐盟暫時不可能徹底跟美國說再見。

徹底說再見是不可能的，從現階段來說，在政治、軍事、經濟領域，雙方仍然互相需要，當然歐洲國家對美國的依賴更多一些。從長遠來看，美歐根本分歧是存在的，歐洲謀求成為多極世界的一極，而美國則繼續致力於控制歐洲，保住唯一超級大國的地位，繼續稱霸世界。雖然雙方心知肚明，但是在表面上仍維持著親密盟友的假象，背地裡都打著自己的小算盤。

歐洲擺脫依賴美國的行動一直都在進行，但是歐洲安逸的太久，老歐洲和新歐洲的內部分歧，也一直讓歐洲統一的步伐僅僅停留在經濟層面。美國表面支援，背地裡阻撓歐洲一體化的小動作也是歐洲全方位融合的一大阻力。自特朗普上臺以來，其商人本性讓美歐的嫌隙浮上水面，按照商人的思維，任何享受都需要付出，歐洲人大多高福利社會的安全仰賴美國的保護，因此要求歐洲將軍費標準提高到GDP2%以上，購買更多美中國產品，分擔沒過癮壓力，但是正是因為美國的長期“縱容”腐化歐洲，大多數歐洲國家習慣於安逸，並且不求上進，其實這就是過去美國政策的高明之處。但是特朗普上臺以後，很多成規被打破，這也就給了法國、德國這樣有心重振歐洲的國家，彌合歐盟內部分歧的機會：歐盟25個成員國2017年12月11日在歐洲理事會上簽署防務協議，這個名為”永久性合作“的協議，允許成員國共同投資防務專案，並增強武裝力量，這一行動標誌著歐盟在軍事一體化上邁出了堅實一步。

但是歐洲拜託依賴美國的道路還很長，飯要一口一口的吃，路要一步一步的走，美歐之間的盟友關係和相互需要還要保持很久，現如今美國主導雙方關係的根本特點短期內不會改變，所以這次伊核問題只不過是美歐雙方為維持自身利益，而經歷的一次小鬥法而已。特朗普認為伊朗核協議不符合美國利益，歐洲認為放棄協議將對歐洲政治、經濟和安全帶來災難性影響。所以這次事件和一往一樣，分歧、各出套路、妥協談判最終再到相互擁抱，離徹底說再見還差的很遠。

歐盟不可能跟美國徹底說再見。歐盟和美國更像一對多年“夫妻”，分則兩敗，合則難免被生活“磕磕碰碰”。而近期以來，顯然美國這位“老奸商”在不斷的挑戰著歐盟的“婚姻底線”，所以歐盟理事會主席才會這麼“滿腹怨言”的牢騷說法。“比敵人還差勁，但仍然是朋友。”

首先，歐盟與美國的共性利益和基本的戰略意識是大體一致的。儘管特朗普上任以來根據美國國家戰略的需要大舉奉行優先主義，並不斷侵害歐盟朋友的利益。但是我們仍然要明白，這些都不足以徹底動搖美國與歐盟之間的戰略和意識形態的關係。

歐盟與美國作為兩個在世界舉足輕重的組織和國家，其經濟軍事政治歷史的聯絡可謂是緊密。而美國伊核協議上無視盟友的利益，在經濟貿易上又壓制盟友的發展，在軍事合作上又強調歐盟的付出。是人都會三分火，何況勢力如此龐大的歐盟？

可以說，圖斯克如此發聲不是擴大歐盟與美國的裂縫和矛盾，而是希望美國方面能夠明白一味的利益和優先將會給雙方帶來極其不利的局面。

而另一方面，圖斯克的意思也暗示了歐盟與美國的以往“蜜月”般的“緊密”關係，有了些微的裂縫和傾斜。雖然雙方有些各自的政治外交政策，但是從二戰後，這是首次的歐盟集體與美國政治戰略不調不一致！並且有可能發生經濟政治的衝突和碰撞。而同樣的，從圖斯克的話語裡也不難看出，歐盟在極速的成長，期望不再是追隨在美國身後附和的“暗影”。試圖證實自己的確是世界舞臺一個極其重要並具有影響國際重大事務的一極。

但總得來說，圖斯克的話語更多是政治暗示和向美國透露出的“政治和解”，畢竟雙方的利益關係具有太多的共通處，些微的矛盾並不足以分割雙方。並且歐盟也需要在軍事依賴美國來平衡來自俄羅斯的軍事鋒芒。所以，歐盟不可能徹底與美國說再見。除非有更好的選擇或機遇。

在大國博弈當中，就是這樣特朗普是不是朋友的朋友，形勢傷害了自己就不把對方看做朋友，有了利益就是朋友，特朗普及美國精英都習慣玩這種遊戲，對歐盟也是如此，反之歐盟對美國也一樣，都是為了利益，有分歧正常，沒有鐵板一塊的時候，這就是人類世界：