如果你的意思是原子內部是否有像人類或者類似的生命體，那不可能。這就走入玄學了。

至於有沒有單個原子或幾個原子構成類似細菌那樣的生命體，這就不清楚。可以瞭解一下單細胞生物。

很有可能啊。我們為了理解，才把物質分為生命體和無生命體。其實有好多是處在有與生命和無生命之間的。世界上的好多秘密，我們都不瞭解。

物質都是生命體，那麼地球是生命體還可以讓人接受，但月亮、太陽、都是生命體怎麼去理解呢？這個問題已經超出了人類的認知。

由於生命的本質就是意識，意識是生命的特徵，意識是事物的本質，宇宙萬物之間的聯絡，統一建設和發展的基礎，前行的動力與發展目標。而物質只是能源的一種存在形式，能量的疏導方式連線手段和組合方法，由此可以看出，物質都是有意識有生命的，只不過它們各自的生命特徵不同罷了。

生命是系統性的。什麼叫系統？比如把你的四肢截了你還活著，你還是你，但要是把你的腦子摘了你就掛掉。所以系統中的各部分是不平等的，有中樞和配件，配件可以不斷地換，中樞換了就是另一個東西了。比如把你截下來的四肢裝到另一個人身上那隻能是另外一個人擁有了你的四肢而不會為你的四肢佔據而成為你的一個部分，但如果把你的腦子摘了裝到另外一個軀體裡（如果技術上成立的話）的話，不是你成為那個軀體的一部分而是你佔據了那個軀體。再比如，把你從正中切成兩半你就掛掉了而不會成為兩個你。以上就是界定一個東西是否具有系統性的辦法。反之，把一塊石頭切成兩半並不會影響它們各自成為獨立的兩塊石頭，也就是說這塊石頭不具有系統性，當然也就不可能具有生命，畢竟生命是高階的系統。所以，具備系統性是具有生命的必要條件而不是充分條件，比如一輛汽車是具有系統性的，換個後視鏡，換個輪子，甚至換了整個殼子但只要沒有換髮動機或車架的話它還是那輛車，但這裡的“那輛車”是被認定的，因為行車證上的車輛識別碼是銘刻在發動機和車架上的，這種“被認定”是人為的，是根據人的目的和可行性來設定的，這也並不是生命。

粒子有意識才形成了這個宇宙，這樣在宇宙中萬物皆有命運。一個有命運又有意識的粒子它同樣就有生命體，粒子為了自己這個生命體能夠延續，它不顧一切不斷的運動與變化。它還與其他粒子相互合作有機地組合成各種物質，甚至又由物質不斷的分化形成了人類一樣的物種。

從廣義上認為在這個宇宙中一切都具有生命，無生命的東西是不復存在。但在人類的意境中唯有人才有生命，其他的物質與物種並不存在什麼所謂生命充其量是為了人類生存而服務。如豬牛狗羊都是人類的盤中餐。它們的生與死對人類而言那是自然而然，倘若它們失去生命對人類感到惋惜的話，那也只是人類的經濟價值有關的損失而已。

人類的生命才是生命，不過最根本的還是自己的生命，別人的生命死與活還是另外一回事。雖然很多人的死亡對於你還是有很大的直接影響，但死亡是自己時那才叫天崩地裂，畢竟自己的死亡就如同宇宙一切都消失那樣，此時的生命感知才是真正具有生命。至於其他所謂的生命那也只是人生腦海中的一個留影，生與死也只是一個過程而已。

人類的意識認知宇宙其本質是圍繞自己的生存而言，生命的存在完全是以自己為主，其他都是次之。除了自己暗藏在內心不可死亡的生命外，其他任何的死亡都是自然應該的，萬事萬物都是一樣生生死死乃是萬物的生命運動規律。

原創思想，這個也許是也許亦不是，如果按相對性而言，有些就是而有些就不是了。因為物質性的東西，是有著內因的外因的等多方面的因素作用的，而就使到物質好象是有著一系列性的物質分子鏈式的結構而構成出物質性的東西出來了，或形成出生命體出來的了，而物質性的每一個分子就算不是一個生體的，亦象是一個生命體的細胞一樣而合成著這個鏈式的結構了，這就象人們所說的一樣，宇宙其實就是一個生命體的了，而只不過我們看到其它的物質而就不認為是生命體的了，但我認為，物質性亦是一種生命體的了。但不知是不是這樣的認為，而下面就交給磚家們繼續的討論吧！

不是可能，而是千真萬確，宇宙之中所有的物質現象都是生命體存在的一種方式，還有一種存在方式科學家沒有發現。但這都不是宇宙萬物的原生態。否則就不可能有《易經》中所說的“無極”生“太極”，“太極”生“兩儀”………了。

我就問你我這條評論是你的意識還是我的意識。如果是我的你為什麼可以看到，如果是你的為什麼要我來告訴你。你讓小貓來理解你的世界它能理解嗎？但是和人的共同點它要吃飯。從樹上落下的樹葉到枯萎是不是它的生命過程，人從出生是不是也像樹葉一樣落下到慢慢衰老。

分類學家繪製的生命樹上,植物和動物截然處於兩條分枝,然而東卡羅萊納大學生物學副教授John Stiller最近在Trends in Plant Science雜誌上撰文指出,它們之間的相似點可能多於人們原先所想,而一項尋找這種相似性的精密DNA測序顯示動植物進化親緣關係相當接近.

植物、真菌、動物同屬於真核細胞生物.長久以來,一部分真核細胞生物(尤其是真菌)被劃分到比植物更靠近於動物的位置.Stiller則試圖撼動這個觀念,他相信動物和植物有不下於5項不可能是獨立發展出來的共性,並提出如下證據.

首先,動植物細胞生長迴圈機制相近,都由總開關所掌控,“這些功能乃至其如何出現故障方面,兩者非常類似.”他舉了一個例子來說明細胞功能失常的同一表現：動植物都會受到失控下迅速分裂並擴散的癌細胞的破壞.“所不同的是,植物可以透過落葉來切除‘腫瘤’,人和動物都沒辦法做到這一點.”

其次,在DNA解碼成蛋白質的過程中,無論動植物體內,RNA都充當著媒介的角色,而兩者身上保證這一過程順利進行的各種酶類十分相似,但在真菌身上找不到這些酶.

與動物一樣,植物也有免疫系統.幫助它們防止細菌和病毒侵害的蛋白與基因是其他生物體所不具備的.

最後,也是最有趣的一點,“從神經生物學角度看,動物和植物很像,儘管植物並沒有真正的神經和大腦,但它們可以透過生物電訊號的變化來感知和傳遞資訊,而其中起作用的某些蛋白質與動物完全一致.”

來自加州大學伯克利學院的生物學教授Brent Mishler是“生命之綠樹”( The Green Tree of Life,一項旨在描繪綠色植物進化譜系的計劃)的負責人,“目前我們還不知道與綠色植物親緣關係最接近的生命形式是什麼.Stiller的假設非常有創見性,不過有待更具說服力的分析論證讓大眾接受.”

老實點最好，都在默默地看著，下棋打牌，輸了或佈局不好，你知道的，起碼斷那個絕那個，重點的自己…… ，再重集團……再重族群……再重人類……再重全生物……再重地球……再重太陽銀河乃至更大……

能活多久就靠……