我是如何運用指標公式的對指標、公式，我是按照一下幾個步驟來處理的：第一步：引入公式、指標，自己能理解的、適合自己的操作理念的，留下，其他的刪除。第二步：在理解的基礎上，分析指標公式的優缺點，留下那些優點突出、優點明顯、優點大於缺點的，其他的再刪除。第三步：在那些優點突出、優點明顯、優點大於缺點的指標、公式，再看看其缺點能否加以克服，如果其缺點會致命的，也刪除。再在此基礎上，按照自己的思路加以最佳化、完善！經過以上三個步驟，我相信：能留下的公式、指標已經不多！那些沒有原碼的、沒有思路的、沒有理念的、沒有說明的、沒有優點的、七拼八湊的、亂七八糟的、花裡胡哨的公式、指標，會統統在你的視野中消失，留下的就是你要的、能適用於你的好東西！下一步，那就是你好好地用好這些指標、公式，去股市掙錢的問題了！指標、公式有千千萬萬個，你不能寄希望一個指標、公式就能解決你的炒股的所有問題！因為，一個指標、公式，往往只能解決股市某一類特定的問題，是有相當大的針對性的，超跌的絕對不能用於追漲！同時，在技術水平比較一般的情況下，沒有指標是萬萬不能的，雖然指標不是萬能的！但你到達超一流水平時，你可以說指標是無用的，但在你到達此目標之前，指標還是有用的！這就象一個學武之人，在沒有到達最高境界之前，武術的一照一式，還是有用的，而且是你學武的正規入門之道，也是你走向武術高手的必經之路！等哪一天你到達了武林高手之列時，你才可以自豪地說：無招勝有招！才可以說：指標、公式是無用的！希望大家早日登上這個高峰！我衷心地祝願各位兄弟！未來資料專題1.什麼是"引用未來資料"及"引用當日未來資料"？所謂"引用未來資料"是指在編制指標公式時，目前需要滿足的某些條件在當前狀態下不一定能滿足，只能透過將來的走勢才能得以驗證，而目前假設這個條件已經成立的一種編制指標公式的方法。引用的種類可以是周線，月線，多日線，半年線，年線等等，甚至有的時候在即時買賣短週期中引用5分鐘、15分鐘、30分鐘、60分鐘線等等。"引用當日未來資料"是"引用未來資料"的一種情形，在實際編制公式中最常遇到引用當日未來資料，這種方式相對比較隱蔽。它引用和假設的"未來資料"就是當日收盤時的各種股市要素，如收盤價、最高價、最低價、成交量、成交額、成交時間等等。2.使用"未來資料"及"當日未來資料"在實戰中有什麼危害？在實戰過程中，指導操作的理論基礎是已經既定的事實，透過假設將來才能成立的條件來指導目前的實際操作，顯然危害是十分嚴重的。下面舉例說明：例如，公式製作者現在想完成一個20天獲利30％的高收益選股公式，編制結果如下：第一步：先做一個表述收盤價的技術指標CL，內容為CL:close;第二步：編寫選股公式("CL.CL#MONTH"-CLOSE)/CLOSE>0.4；其含義為，本月收盤價大於當前收盤價的40%，顯然其中引用了未來的月線資料。其成功率測試圖如下：（去除部份資料錯誤及除權缺口的影響，成功率可能更高）未來資料與測試騙局－也談“未來資料”問題指標公式的“未來資料”問題，是近期證劵技術網站上頗受關注的熱點。這裡，我也嘗試講述幾點淺見，供諸位參考。其一，時間不變性：所謂“公式含未來資料”的表述十分不確，極易引起歧義，應是公式給出的結果可能在未來因未來資料的變化而變化，即不滿足時間不變性，在當前則不含有此時並不存在的未來資料的任何影響。其二，趨勢提示：採用ZIG類函式作分析可以給出“轉折”提示，引用長週期數據條件則可能給出週期末結果的提示，就都是趨勢提示這一點言，不滿足時間不變性的公式與滿足時間不變性的公式是一樣的，前者並不比後者“多”作了或“少”作了些什麼。時間不變性，保證公式當前發出的訊號在未來始終如一－其意義可能更多地是理論上的，但並不能保證訊號提示的趨勢能夠不受各種因素的影響而持續並最終實現－雖然這才是真正重要的。顯然，最終結果“受未來資料影響”與“受各種因素影響”，其間並無完全的實質區別。這裡需要注意的是，既然不滿足時間不變性的公式有一個明確的影響因素，在分析上就應該也有可能將其有意識地考慮在內，比如分析出的成功率應再乘上相關因素未來變動的機率而明確地打出折扣。其三，測試騙局：欠缺時間不變性的公式在作“歷史資料”分析例如選股成功率測試時，如若處理不當，則會產生“引用未來資料”的騙局，相當於用在歷史資料中已知的過去未來時的結果作過去時的決策條件，從而產生只在測試中存在而根本不可能在現實中出現的虛假成功事例。不幸的是，現在的FXJ(新5.0版不瞭解)條件選股測試系統之演算法中即存在這種性質的不當處理，這正是出現一些“未來資料”公式令人困惑的高成功率測試結果和某些“騙子”公式的技術根源。請看選股公式CROSS("MACD#WEEK",0)ANDH>=L。這裡日線資料條件是必然成立的“空條件”，選股結果完全取決於周線資料MACD金叉，是個標準的“未來資料”公式。在其測試結果的“詳細列表”中所有發生訊號的股票，其訊號總數(成功+失敗+未完成)均等於相關星期有效交易日之和，若不缺交易日則必是5的整倍數；相應地，在據此生成的系統指示圖中訊號箭頭圖示一定是按周分組的，每組箭頭數一定等於該周的有效交易日數。請注意，金叉是一種“點”性的成立條件，根本不可能一週逐日連續成立，所以完全可以判斷，這些訊號中只有各週末的金叉是肯定真實的，而各周的其它買入訊號中一定存在現實中沒有，卻依據週末結果“測試”出的金叉！透過將上述選股條件換成“周陽線”等方法，可更直觀地看出這種“由未來結果產生當前決策”的荒謬。“測試騙局”究竟是怎樣發生的呢？問題的關鍵在於，現在的FXJ選股測試演算法顯然未徹底按“時空隧道”的基本時間序列方式實現，比如長週期數據不是在測試中逐步由短週期數據算出，而完全可能是直接呼叫系統啟動時已算好的相應短週期數據所在的長週期的資料，ZIG問題也類似(折線段相當於長週期)，這樣就在測試中產生了“呼叫未來資料”的不當處理。其四，開發應用價值：“未來資料”公式決非一無是處。透過簡單的測算，比如，在上述周MACD金叉選股中加入日線資料條件WEEKDAY=5從而消除未來資料呼叫，以及與日MACD金叉選股對比，我們可以看到，在這裡，雖然去除未來資料呼叫大幅度地減少了訊號數量，但呼叫未來資料與否未必一定導致令人困惑的成功率差異，而無論是否消除未來資料呼叫，周MACD金叉選股成功率都明顯高於日MACD金叉選股。這些對比結果當然會隨不同公式條件在不同時間段訊號分佈的不同而變化，但無論如何，“未來資料”公式是有開發應用價值的！實際上，長週期數據本身就是對其所含短週期數據變化特徵規律的一種集中歸納和過濾提煉，也就是短週期數據變化的一種現成的和內在的趨勢提示，有理由棄之不用嗎？只要我們能夠充分把握減弱“時間可變性”與強化“時間可變性”相關正面因素這兩個關鍵，開發應用“未來資料”公式大有可為！其五，建議：FXJ5.0不知怎樣？飛狐則不大熟悉。咱們論壇能否利用某些渠道提請這兩個軟體注意和解決上述“呼叫未來資料”問題？實際上在公式計算的資料時間性質處理上還有許多細節需要進一步完善，比如，"EXPLORER.MACD#MONTH"和CROSS("MACD#MONTH",0)以及MACD選股公式直接按月線資料呼叫應該是一回事，但是實際計算結果卻十分不同。草草幾筆，言不盡意。盼指正！
我是如何運用指標公式的對指標、公式，我是按照一下幾個步驟來處理的：第一步：引入公式、指標，自己能理解的、適合自己的操作理念的，留下，其他的刪除。第二步：在理解的基礎上，分析指標公式的優缺點，留下那些優點突出、優點明顯、優點大於缺點的，其他的再刪除。第三步：在那些優點突出、優點明顯、優點大於缺點的指標、公式，再看看其缺點能否加以克服，如果其缺點會致命的，也刪除。再在此基礎上，按照自己的思路加以最佳化、完善！經過以上三個步驟，我相信：能留下的公式、指標已經不多！那些沒有原碼的、沒有思路的、沒有理念的、沒有說明的、沒有優點的、七拼八湊的、亂七八糟的、花裡胡哨的公式、指標，會統統在你的視野中消失，留下的就是你要的、能適用於你的好東西！下一步，那就是你好好地用好這些指標、公式，去股市掙錢的問題了！指標、公式有千千萬萬個，你不能寄希望一個指標、公式就能解決你的炒股的所有問題！因為，一個指標、公式，往往只能解決股市某一類特定的問題，是有相當大的針對性的，超跌的絕對不能用於追漲！同時，在技術水平比較一般的情況下，沒有指標是萬萬不能的，雖然指標不是萬能的！但你到達超一流水平時，你可以說指標是無用的，但在你到達此目標之前，指標還是有用的！這就象一個學武之人，在沒有到達最高境界之前，武術的一照一式，還是有用的，而且是你學武的正規入門之道，也是你走向武術高手的必經之路！等哪一天你到達了武林高手之列時，你才可以自豪地說：無招勝有招！才可以說：指標、公式是無用的！希望大家早日登上這個高峰！我衷心地祝願各位兄弟！未來資料專題1.什麼是"引用未來資料"及"引用當日未來資料"？所謂"引用未來資料"是指在編制指標公式時，目前需要滿足的某些條件在當前狀態下不一定能滿足，只能透過將來的走勢才能得以驗證，而目前假設這個條件已經成立的一種編制指標公式的方法。引用的種類可以是周線，月線，多日線，半年線，年線等等，甚至有的時候在即時買賣短週期中引用5分鐘、15分鐘、30分鐘、60分鐘線等等。"引用當日未來資料"是"引用未來資料"的一種情形，在實際編制公式中最常遇到引用當日未來資料，這種方式相對比較隱蔽。它引用和假設的"未來資料"就是當日收盤時的各種股市要素，如收盤價、最高價、最低價、成交量、成交額、成交時間等等。2.使用"未來資料"及"當日未來資料"在實戰中有什麼危害？在實戰過程中，指導操作的理論基礎是已經既定的事實，透過假設將來才能成立的條件來指導目前的實際操作，顯然危害是十分嚴重的。下面舉例說明：例如，公式製作者現在想完成一個20天獲利30％的高收益選股公式，編制結果如下：第一步：先做一個表述收盤價的技術指標CL，內容為CL:close;第二步：編寫選股公式("CL.CL#MONTH"-CLOSE)/CLOSE>0.4；其含義為，本月收盤價大於當前收盤價的40%，顯然其中引用了未來的月線資料。其成功率測試圖如下：（去除部份資料錯誤及除權缺口的影響，成功率可能更高）未來資料與測試騙局－也談“未來資料”問題指標公式的“未來資料”問題，是近期證劵技術網站上頗受關注的熱點。這裡，我也嘗試講述幾點淺見，供諸位參考。其一，時間不變性：所謂“公式含未來資料”的表述十分不確，極易引起歧義，應是公式給出的結果可能在未來因未來資料的變化而變化，即不滿足時間不變性，在當前則不含有此時並不存在的未來資料的任何影響。其二，趨勢提示：採用ZIG類函式作分析可以給出“轉折”提示，引用長週期數據條件則可能給出週期末結果的提示，就都是趨勢提示這一點言，不滿足時間不變性的公式與滿足時間不變性的公式是一樣的，前者並不比後者“多”作了或“少”作了些什麼。時間不變性，保證公式當前發出的訊號在未來始終如一－其意義可能更多地是理論上的，但並不能保證訊號提示的趨勢能夠不受各種因素的影響而持續並最終實現－雖然這才是真正重要的。顯然，最終結果“受未來資料影響”與“受各種因素影響”，其間並無完全的實質區別。這裡需要注意的是，既然不滿足時間不變性的公式有一個明確的影響因素，在分析上就應該也有可能將其有意識地考慮在內，比如分析出的成功率應再乘上相關因素未來變動的機率而明確地打出折扣。其三，測試騙局：欠缺時間不變性的公式在作“歷史資料”分析例如選股成功率測試時，如若處理不當，則會產生“引用未來資料”的騙局，相當於用在歷史資料中已知的過去未來時的結果作過去時的決策條件，從而產生只在測試中存在而根本不可能在現實中出現的虛假成功事例。不幸的是，現在的FXJ(新5.0版不瞭解)條件選股測試系統之演算法中即存在這種性質的不當處理，這正是出現一些“未來資料”公式令人困惑的高成功率測試結果和某些“騙子”公式的技術根源。請看選股公式CROSS("MACD#WEEK",0)ANDH>=L。這裡日線資料條件是必然成立的“空條件”，選股結果完全取決於周線資料MACD金叉，是個標準的“未來資料”公式。在其測試結果的“詳細列表”中所有發生訊號的股票，其訊號總數(成功+失敗+未完成)均等於相關星期有效交易日之和，若不缺交易日則必是5的整倍數；相應地，在據此生成的系統指示圖中訊號箭頭圖示一定是按周分組的，每組箭頭數一定等於該周的有效交易日數。請注意，金叉是一種“點”性的成立條件，根本不可能一週逐日連續成立，所以完全可以判斷，這些訊號中只有各週末的金叉是肯定真實的，而各周的其它買入訊號中一定存在現實中沒有，卻依據週末結果“測試”出的金叉！透過將上述選股條件換成“周陽線”等方法，可更直觀地看出這種“由未來結果產生當前決策”的荒謬。“測試騙局”究竟是怎樣發生的呢？問題的關鍵在於，現在的FXJ選股測試演算法顯然未徹底按“時空隧道”的基本時間序列方式實現，比如長週期數據不是在測試中逐步由短週期數據算出，而完全可能是直接呼叫系統啟動時已算好的相應短週期數據所在的長週期的資料，ZIG問題也類似(折線段相當於長週期)，這樣就在測試中產生了“呼叫未來資料”的不當處理。其四，開發應用價值：“未來資料”公式決非一無是處。透過簡單的測算，比如，在上述周MACD金叉選股中加入日線資料條件WEEKDAY=5從而消除未來資料呼叫，以及與日MACD金叉選股對比，我們可以看到，在這裡，雖然去除未來資料呼叫大幅度地減少了訊號數量，但呼叫未來資料與否未必一定導致令人困惑的成功率差異，而無論是否消除未來資料呼叫，周MACD金叉選股成功率都明顯高於日MACD金叉選股。這些對比結果當然會隨不同公式條件在不同時間段訊號分佈的不同而變化，但無論如何，“未來資料”公式是有開發應用價值的！實際上，長週期數據本身就是對其所含短週期數據變化特徵規律的一種集中歸納和過濾提煉，也就是短週期數據變化的一種現成的和內在的趨勢提示，有理由棄之不用嗎？只要我們能夠充分把握減弱“時間可變性”與強化“時間可變性”相關正面因素這兩個關鍵，開發應用“未來資料”公式大有可為！其五，建議：FXJ5.0不知怎樣？飛狐則不大熟悉。咱們論壇能否利用某些渠道提請這兩個軟體注意和解決上述“呼叫未來資料”問題？實際上在公式計算的資料時間性質處理上還有許多細節需要進一步完善，比如，"EXPLORER.MACD#MONTH"和CROSS("MACD#MONTH",0)以及MACD選股公式直接按月線資料呼叫應該是一回事，但是實際計算結果卻十分不同。草草幾筆，言不盡意。盼指正！