學生不是獨立的自然人，必須要有老師或者家長作為監護人，在家裡父母就是孩子的第一監護人，在學校老師就是孩子的代理監護人，學校有學校的規章制度，他們的出發點也是為了你的孩子好。所以他們是有權利的搜查書包並且不違法。

每個學生都在書包裡帶零食，如果在課堂上吃零食會造成學習分心，也影響其它同學學習。更主要的是，孩子不像成年人，比較自律，如果你的孩子把零食當做主食來吃，那麼到飯點肯定飯吃的就少了，久而久之，對身體不好。

現在初中、高中學生住校的學生佔大部分，你要相信學校，相信老師，學校的出發點肯定是好的，所以我建議你不要再糾結。而且別的孩子都可以按照學校要求來做，為什麼你的孩子不行呢？

學生是到學校學習的，今天帶零食，明天帶菸酒，後天帶…，學校改遊樂場了。提這問題的家長就沒有想讓孩子好好學習，就是挑事。

學生去學校是學習還是聚會呢？以孩子們的自控力，任何零食，玩樂品都會分心的。而且，學校如果不管，學生會怎麼樣，你一定可以想象來。你覺得老師該管不？

看了這則訊息，令人啼笑皆非。

這所高中肯定不是縣市重點高中，它們為了提高教學質量，總是考慮學生哪些行為舉止對教學有影響，沒有抓住提高教學質量的主要方面，應該從老師入手。它們認為學生帶零食到學校會在課堂上吃，分散注意力，影響課堂教學秩序，而忽視了學生的個體差異性。大凡從家裡帶零食到學校的，學生可能身體有點小毛病。如胃病，食慾不振，吃不慣食堂的飯菜等，帶點東西，也是一個暫時性的，根本解決不了實際問題。學校為何要對這種個別現象“斬盡殺絕？”其做法有沒有“搜身違法”之嫌？

堂堂高中，對即將舉行“成人禮”的高中生，像對待幼兒園小朋友一樣的態度，成何體統？這也是一所學校對學生進行思想政治教育的課堂，想想，看看，不感覺太低俗了嗎？

禁止，可以提，個個搜包，就違法了。

動機是好的，做法不妥，效果就會適得其反了。

要調查研究，為什麼學生要從家裡帶零食到學校，如果是有病症，學校應該對學生給於“人性化”的關懷

我認為合理，因為:

一、學生只要帶零食，就會亂吃零食，零食有多種多樣，甚至有三無產品，吃後對學生健康無益。不允許帶零食是合理的。

二、國有國法，校有校規。學校為了學生的身體健康，使其養成良好的飲食習慣，對學生所帶物品統一檢查，杜絕帶零食進學校是完全正確的。

我親眼所見，越是名校要求越嚴格，不但高中不讓帶零食，初中、小學也不讓帶。

全封閉的學校

曾經在一所縣重點初中從事教育教學過。

作為教師，接觸學生較多。

新創辦的重點學校，很多設施都不完備。後來，完備了，對學生來說，也是不完備。

從學生中瞭解到:在他她們心理中，就如“坐牢”一樣。沒有自由感(這裡說的自由，是指身心自由)，他她們的學習生活，三條線:寢室→食堂→教室→寢室。

因此，有一些學生，跳樓翻牆往外跑。有的學校的學生因此丟了生命。

記得，我們小時候讀書:從小學初中高中到大學。學校從沒有管制過:學生不能外出，不能在外買東西回校等等。

不記得具體時間了，就開始了學校封閉式管理的。也不知道是誰提出的，為什麼要對學生封閉式管理。

我們做教師的，也只能也只有按照上級領導部門的要求執行。

因此，現今的學生和家長們都指責我們教師。

我們教師，就成為了“千夫指"！

魯迅說:橫眉冷看千夫指，俯首甘為孺子牛。應該是當今教師們的心志

學生不準帶奶，麵包，零食教師搜查書包，這肯定不合法（搞法律的劇友科普一下），但一定合理。為什麼這樣說？以前六零後七零後甚至八零後帶什麼東西老師都不管，孩子發生不幸事件家長鮮有去學校討要說法的，孩子除了帶饅頭也沒有別的東西可帶到學校。隨著計劃生育政策每家每戶也就一個孩子，孩子成了家裡幾口人的寶貝疙瘩，加之生活水平提高各種零食琳琅滿目，有合格的、也有很多三無產品，孩子只要在學校發生意外不管學校有沒有責任，部分家長總喜歡到學校討說法，而且無一例外主管部門為了息事寧人（該學校承擔的學校責無旁貸承擔，不該承擔的也是學校承擔）總是讓學校承擔責任。學校為了保護自己，取消了春遊，有極端的學校甚至取消體育等劇烈對抗有受傷風險的活動；學校封閉式管理不讓學生外出，不讓學生購買外面食物，學校自己食物不百分百安全，但絕對能溯源，食堂飯菜需要留樣24小時，超市食品隨時抽查生產日期以及是否正規生產廠家，如果有學生因為食品出現問題能及時查到源頭。

做為老師在值班檢查中如果發現學生帶外面的外賣、零食毫不猶豫沒收，就怕出現食物中毒沒辦法追查到源頭。如果是正規產品麵包、泡麵、水、牛奶就睜一隻眼閉一隻眼讓學生帶進去。

我孩子剛上大一，高中三年因為住校，老師經常都要提醒，帶多一些孩子喜歡吃的，喝的，包括零食，反而是孩子不帶，說在學校沒有時間吃。

至於是否合理，不好說。在上海，好像沒聽說過老師在上學時搜查學生。也沒有聽說因為帶零食帶來什麼危害。

但是我現在在一所學校（支教），它們無論住校生還是走讀生，每天都搜查。

這個學校的做法讓人大開眼界，佩服他們的勇氣！在現在這個全民監控教育的年代敢冒這“大不韙”！他們的初衷肯定是好的，為了孩子不挑食，吃正餐，為了孩子的身體健康考慮。膨化食品，三無食品，辣條，碳酸飲料……輕者讓孩子營養不良，影響他們的體質和身高。重者重金屬超標，損害到身體器官。偏偏零食對孩子的誘惑又是無與倫比的。孩子在你看不見的地方，有人能如此賣力為你設下這麼一道檢查的關卡，應該高興才對。不讓孩子帶零食進校門，這是大多數學校的規定，從幼兒園到高中。我們學校對禁止帶零食帶玩具進校園也是三令五申的！會計入到班級日常衛生文明積分管理中，一經發現被舉報是要扣班級的文明分的，與每週的流動紅旗和班主任績效直接掛鉤。全民監控教育的年代，還是在校門口這樣敏感的地方，他們敢這樣做，真是勇氣可嘉！君不見一批批的“恨師者”每天蹲守螢幕前就等著教師的負面新聞而口誅筆伐；君不見一個個“被害妄想症患者”但凡教師有何舉動，就覺得會傷害到他的孩子進而影響到他家的乃至國家的未來。因為是為了孩子好，因為一切是為了孩子，所以他們有底氣。他們有勇氣。當然，真要問是否違法，應該或多或少有吧。侵犯了孩子的隱私人格權。隱私權是指公民享有的私人生活安寧與私人資訊依法受到保護，不被他人非法侵擾、知悉、蒐集、利用和公開等的一種人格權 。校門口公開搜包就是侵犯了孩子的隱私人格權了。除非當事人同意。