又沒專門研究看過心理學一類的！

沒法按照你希望的回答！

按照我的思路給你解釋思維模式！

思維模式跟車的四種模式類似，是針對路況的！

但，還有個大前提，就是統領心理的是支點是什麼？

心理學可以作為一個獨立分支，但，不能獨立求解！像，人體的有些病一般，需要各科室大夫會診！

心理學有價值，但，有侷限性，有價值邊界！

我也沒讀多少書，也不知思誰摸式讀什麼?我只知道生活的壓力給人各種各樣的病因，都是奇奇怪怪的，生活的煩腦給人帶來多種多樣的變化，生活的美醜讓人不分清紅皂白，人的心思讓人難以瞭解，生活的五花八門，大多都是為生活美好，慾望太多，受打擊太多，會變得欲欲寡歡，這是什麼摸式，我不知道，用吃藥打針無效，只有一把心理鑰匙，才能開啟這心裡一道門，漫漫才能痊癒，作為一個醫生珍斷病人，從病人眼睛童仁鏡裡反射的光現，就知道他她心理，發生什麼，心理需求什麼，這是什麼摸式我也不知道，我只知道生活探討學而不盡，廣而無止境的中國麒麟文化博大精神。我沒文化水平，只能這樣回答。

心理學上的思維模式解讀什麼？

回答如下：心理學的“思維模式”解讀什麼？鄙以為，用一位主導思維構建的心理學家（斯坦福大學橫跨發展心理學、社會心理學及人格心理學的心理學家Carol Dweck）的一句研究結論，即可簡要回答您提出的這個問題——

“它（心理學思維模式）不僅決定著我們面對‘困難’時的不同反應，而且影響人的一生！”

譬如，人們在通常情況下面對著“難題”的時候，總喜歡傾向於去選擇那種“複雜”的描述而放棄“精煉”的思維方式。

就說當下隨處不難看見不難遇見的“霸”人“霸”行為吧？當人們在面對著它的時候，往往在思維上出現的“定勢”都是挺複雜、挺難辦、甚至莫衷一是的。也因此社會處理“霸”的時候往往都很容易掉鏈子，致使“霸”人“霸”行前赴後繼、此起彼伏、接連不斷。

然如果人們用非常簡練精煉的思維模式去看待它的時候，便很自然就會生出一個認知：“慣出來的！”亦即，對不守規矩、可以侵害他人利益的人和行為太過“遷就”甚至“姑息”！換句話說，“犯罪人的違法成本太低！腦袋裡根本沒印象，更加不會吸取教訓痛改前非……”

如此思維模式一出，自然面對這個“難題”的答案就非常清楚明瞭了。解決這種“難題”的最為行之有效的方法路徑自然也就一目瞭然了……

心理學的思維模式本身（亦即人的思維模式本身），會受到的影響因素多種多樣，分類異常複雜。但無論如何，一個思維不發達（抑或未曾經過長時期的自覺“思考”歷練）的人，相對一個思維發達（長時期都習慣於自覺“觀察”與“思考”並“學習”歷練）的人來說，其“直覺”中的思維模式都是十分貧乏單一的，遇到“事兒”能夠直覺在大腦中蹦出的“思維模式”也是十分貧乏單一的——很多時候會是一種“鑽牛角尖”“固執無理”“逆反思忖”甚至“毫無益處”的。

因此說，心理學思維模式不僅決定著一個人面對“困難”時的不同反應，而且會影響這個人的一生！

從這個意義上去看，所謂“性格決定命運”，也完全可以理解為“心理學思維模式決定命運”。

現代生活中的不少人心裡都累積著不少的戾氣，成天都喜歡怨天尤人，待人說話乃至行為，通常都會是一種“沒好氣”甚至“挺蠻橫”“不講理”的狀態。

如此給人的印象，要麼就是“缺家教”，要麼就是“很刁鑽”，甚至可能是“反社會人格”。

這種病態心理源自何處？心理學研究認為，類似這種鬱悶、糾結、矛盾、自卑甚至刻意求敗的非正常心理，源自當事人的幾種“病態”思維模式——

* 放縱情緒胡亂釋放的思維模式。一些沒有多少心理知識（甚至文化知識）的人片面錯誤地理解了所謂“自我”，認為絲毫不加自控甚至是地胡亂到處發洩內心的不良情緒就是“真我”？實質確實觸犯了“給人什麼得到什麼”最大的生活行為忌諱，在狂妄無忌地無理中傷他人的同時，更加嚴重地傷害了自己。

* 妄想完美追求虛空的思維模式。一些心地過於自私、一心只夢想著所得“完美無瑕”卻根本不知自己原本就是個“瑕疵缺陷多多”的人，總是在“根本取法適宜的強求匹配”過程中的不斷碰壁、撞牆甚至被騙被坑的嚴重失落與失望情緒中，幾乎算是在“自我作踐”地苦苦掙扎。

* 消極自卑以濫為濫的思維模式。一些由於自我“綜合素質”太低甚至是人品不好自己把自己的事兒搞糟了的人，出於過於自卑（甚至自卑得來成了一坨完全扶不上牆的泥）的心理，一味怨天尤人地對外一概持“敵對”態度，凡事都只想著晦暗、陰沉和負面，根本就不相信也不願意相信世間還有Sunny……這樣的人很容易走上“反社會人格”的不歸之路。

* 執拗偏激飛蛾撲火的思維模式。因為思考能力太差並認知水平太低，一些習慣於“一根筋”地鑽牛角尖思維的人，常常都活著在動輒否定一切的同時又不時都在自己否定自己的矛盾痛苦心理之中，其情緒常常就像“打擺子”似的抖擺搖晃不定，常常讓人無所適從也根本沒法與之“適從”，最終只能是在“孤家寡人”的路上越走越遠……

這個問題用齊白石老人講藝術的奧妙就在於似與不似之間，太似為媚俗，不似為欺世。何時才能適度呢，以形似進入內在的相似即神似上方能適度。例如雲的飄動與鳥的飛翔相似。而產生心理感應是人的心理感應。思想心理活動著重有移情，通感，透視，遷想，入出等創新方法。思維科學三種羅輯思維，形象思維，頓悟思維是心理學中尋找相似，運用相似進行創造性思維活動核心。

心理學上的思維模式解讀什麼？這句話的意思有點拗口哎，心理學就是解讀心理的。至於心理學常用到哪些思維方式，這個估計多了，咋說呢，首先，心理學脫胎於哲學心理學，也就是哲學的分科分出來的，心理學相對其他自然科學是門年輕的學科，毋庸置疑，哲學本身有一部分就是關於意識的思考也就是關於思維與存在的學問。而心理學更是關於意識的、大腦、心理行為的研究，

至於都是什麼思維模式呢，這大概就是心理學研究方法的偏向，

心理學的研究方法很多，例如自然觀察法、實驗法、調查法、測驗法、個案法等。

而由於採用不同的方法看待角度也就產生不不同的思維方式，由此也產生了各有偏向的不同心理派別，比如：認知心理學派、

構造主義心理學派、機能主義心理學、資訊加工心理學、日內瓦學派、格式塔心理學派、反省心理學......

當然，鑑於回答此問題，也是做了一次跟進學習，所以純粹當做大概與大家瞭解一下梗概，至於細緻內裡都是用來什麼思維方式什麼研究法，我在此就不妄言，再者一時半會兒也說不完，今後有所深入認識再說吧，不過，就此，就問題而言也可以了，可以看出來，心理學上的思維模式並不是固定不變的哪一種，而且它本身就有思維模式研究與突破的意義所在。下面這種對心理學的說法我還是肯定的，說的不錯，大家共覽下：

心理學是在思維科學、自然科學和社會科學交合點上形成的一門具有綜合性的交叉學科或邊緣學科。從心理學在整個科學體系中所處的位置和與它們的關係來看，它與哲學、自然科學和社會科學有著緊密不可分割的聯絡。

知識有限，一家淺言，僅供參考

又沒專門研究看過心理學一類的！

沒法按照你希望的回答！

按照我的思路給你解釋思維模式！

思維模式跟車的四種模式類似，是針對路況的！

但，還有個大前提，就是統領心理的是支點是什麼？

心理學可以作為一個獨立分支，但，不能獨立求解！像，人體的有些病一般，需要各科室大夫會診！

心理學有價值，但，有侷限性，有價值邊界！

我也沒讀多少書，也不知思誰摸式讀什麼?我只知道生活的壓力給人各種各樣的病因，都是奇奇怪怪的，生活的煩腦給人帶來多種多樣的變化，生活的美醜讓人不分清紅皂白，人的心思讓人難以瞭解，生活的五花八門，大多都是為生活美好，慾望太多，受打擊太多，會變得欲欲寡歡，這是什麼摸式，我不知道，用吃藥打針無效，只有一把心理鑰匙，才能開啟這心裡一道門，漫漫才能痊癒，作為一個醫生珍斷病人，從病人眼睛童仁鏡裡反射的光現，就知道他她心理，發生什麼，心理需求什麼，這是什麼摸式我也不知道，我只知道生活探討學而不盡，廣而無止境的中國麒麟文化博大精神。我沒文化水平，只能這樣回答。

心理學上的思維模式解讀什麼？

回答如下：心理學的“思維模式”解讀什麼？鄙以為，用一位主導思維構建的心理學家（斯坦福大學橫跨發展心理學、社會心理學及人格心理學的心理學家Carol Dweck）的一句研究結論，即可簡要回答您提出的這個問題——

“它（心理學思維模式）不僅決定著我們面對‘困難’時的不同反應，而且影響人的一生！”

譬如，人們在通常情況下面對著“難題”的時候，總喜歡傾向於去選擇那種“複雜”的描述而放棄“精煉”的思維方式。

就說當下隨處不難看見不難遇見的“霸”人“霸”行為吧？當人們在面對著它的時候，往往在思維上出現的“定勢”都是挺複雜、挺難辦、甚至莫衷一是的。也因此社會處理“霸”的時候往往都很容易掉鏈子，致使“霸”人“霸”行前赴後繼、此起彼伏、接連不斷。

然如果人們用非常簡練精煉的思維模式去看待它的時候，便很自然就會生出一個認知：“慣出來的！”亦即，對不守規矩、可以侵害他人利益的人和行為太過“遷就”甚至“姑息”！換句話說，“犯罪人的違法成本太低！腦袋裡根本沒印象，更加不會吸取教訓痛改前非……”

如此思維模式一出，自然面對這個“難題”的答案就非常清楚明瞭了。解決這種“難題”的最為行之有效的方法路徑自然也就一目瞭然了……

心理學的思維模式本身（亦即人的思維模式本身），會受到的影響因素多種多樣，分類異常複雜。但無論如何，一個思維不發達（抑或未曾經過長時期的自覺“思考”歷練）的人，相對一個思維發達（長時期都習慣於自覺“觀察”與“思考”並“學習”歷練）的人來說，其“直覺”中的思維模式都是十分貧乏單一的，遇到“事兒”能夠直覺在大腦中蹦出的“思維模式”也是十分貧乏單一的——很多時候會是一種“鑽牛角尖”“固執無理”“逆反思忖”甚至“毫無益處”的。

因此說，心理學思維模式不僅決定著一個人面對“困難”時的不同反應，而且會影響這個人的一生！

從這個意義上去看，所謂“性格決定命運”，也完全可以理解為“心理學思維模式決定命運”。

現代生活中的不少人心裡都累積著不少的戾氣，成天都喜歡怨天尤人，待人說話乃至行為，通常都會是一種“沒好氣”甚至“挺蠻橫”“不講理”的狀態。

如此給人的印象，要麼就是“缺家教”，要麼就是“很刁鑽”，甚至可能是“反社會人格”。

這種病態心理源自何處？心理學研究認為，類似這種鬱悶、糾結、矛盾、自卑甚至刻意求敗的非正常心理，源自當事人的幾種“病態”思維模式——

* 放縱情緒胡亂釋放的思維模式。一些沒有多少心理知識（甚至文化知識）的人片面錯誤地理解了所謂“自我”，認為絲毫不加自控甚至是地胡亂到處發洩內心的不良情緒就是“真我”？實質確實觸犯了“給人什麼得到什麼”最大的生活行為忌諱，在狂妄無忌地無理中傷他人的同時，更加嚴重地傷害了自己。

* 妄想完美追求虛空的思維模式。一些心地過於自私、一心只夢想著所得“完美無瑕”卻根本不知自己原本就是個“瑕疵缺陷多多”的人，總是在“根本取法適宜的強求匹配”過程中的不斷碰壁、撞牆甚至被騙被坑的嚴重失落與失望情緒中，幾乎算是在“自我作踐”地苦苦掙扎。

* 消極自卑以濫為濫的思維模式。一些由於自我“綜合素質”太低甚至是人品不好自己把自己的事兒搞糟了的人，出於過於自卑（甚至自卑得來成了一坨完全扶不上牆的泥）的心理，一味怨天尤人地對外一概持“敵對”態度，凡事都只想著晦暗、陰沉和負面，根本就不相信也不願意相信世間還有Sunny……這樣的人很容易走上“反社會人格”的不歸之路。

* 執拗偏激飛蛾撲火的思維模式。因為思考能力太差並認知水平太低，一些習慣於“一根筋”地鑽牛角尖思維的人，常常都活著在動輒否定一切的同時又不時都在自己否定自己的矛盾痛苦心理之中，其情緒常常就像“打擺子”似的抖擺搖晃不定，常常讓人無所適從也根本沒法與之“適從”，最終只能是在“孤家寡人”的路上越走越遠……

這個問題用齊白石老人講藝術的奧妙就在於似與不似之間，太似為媚俗，不似為欺世。何時才能適度呢，以形似進入內在的相似即神似上方能適度。例如雲的飄動與鳥的飛翔相似。而產生心理感應是人的心理感應。思想心理活動著重有移情，通感，透視，遷想，入出等創新方法。思維科學三種羅輯思維，形象思維，頓悟思維是心理學中尋找相似，運用相似進行創造性思維活動核心。

心理學上的思維模式解讀什麼？這句話的意思有點拗口哎，心理學就是解讀心理的。至於心理學常用到哪些思維方式，這個估計多了，咋說呢，首先，心理學脫胎於哲學心理學，也就是哲學的分科分出來的，心理學相對其他自然科學是門年輕的學科，毋庸置疑，哲學本身有一部分就是關於意識的思考也就是關於思維與存在的學問。而心理學更是關於意識的、大腦、心理行為的研究，

至於都是什麼思維模式呢，這大概就是心理學研究方法的偏向，

心理學的研究方法很多，例如自然觀察法、實驗法、調查法、測驗法、個案法等。

而由於採用不同的方法看待角度也就產生不不同的思維方式，由此也產生了各有偏向的不同心理派別，比如：認知心理學派、

構造主義心理學派、機能主義心理學、資訊加工心理學、日內瓦學派、格式塔心理學派、反省心理學......

當然，鑑於回答此問題，也是做了一次跟進學習，所以純粹當做大概與大家瞭解一下梗概，至於細緻內裡都是用來什麼思維方式什麼研究法，我在此就不妄言，再者一時半會兒也說不完，今後有所深入認識再說吧，不過，就此，就問題而言也可以了，可以看出來，心理學上的思維模式並不是固定不變的哪一種，而且它本身就有思維模式研究與突破的意義所在。下面這種對心理學的說法我還是肯定的，說的不錯，大家共覽下：

心理學是在思維科學、自然科學和社會科學交合點上形成的一門具有綜合性的交叉學科或邊緣學科。從心理學在整個科學體系中所處的位置和與它們的關係來看，它與哲學、自然科學和社會科學有著緊密不可分割的聯絡。

知識有限，一家淺言，僅供參考