第一種情況：在犯罪現場發現的是犯罪人作案時留下的赤足跡（沒穿鞋）那麼根據正常人赤足與身高有一定比例關係的基本原理，設身高為H,X為平面赤足跡長，有這麼一個公式：H=63.7+4.45X要注意的是，不可亂套公式，在使用這個公式時，首先必須分析動作及形成機制，明確因動作而引起的變化後，才能利用公式計算，另外也要考慮地面鬆軟程度和碎散性、凝聚性，確定立體和平面差，測得近似值，作適當加減後再代入公式計算，如果機械照搬公式，很難分析準確。第二種情況：在犯罪現場發現的是犯罪人作案時留下的穿鞋足跡其實嚴格的說，人的身高只與赤足長度有一定比例關係，和鞋子大小沒有必然聯絡，但是如果知道了鞋子的大小，就可以根據不同的鞋種，減去相應內外差和放餘量，就能得到前面提的赤足長，那就可以進一步算出穿鞋人身高了。設赤足長為X1；穿鞋足跡長X2；內外差為X3；放餘量為X4；注：內外差是鞋內底長與鞋底外長之差，放餘量是鞋底內空長與赤足長之差。有： X1=X2-X3-X4第三種情況：發現了犯罪人的成趟足跡成趟足跡顯示的足跡常常有很多種，最常見的是三種：長步：行走時腳步舒展躺平形成；中步：行走時沒有完全舒展的半足跡；短步：腳尖點地或足底部分觸地形成的部分足跡;不要太天真，一般來說雖然出現了成趟足跡，但多數不會是長步，很多是短步。比如2009年華東地區某一起滅門兇殺案，現場出現了成趟足跡，比較稀奇的是這些足跡全都是短步，這是一種行為證據，兇手被捕後稱這是因為『血太多了，怕踩到，所以踮腳跳著出去的』。要利用好成趟足跡，就得找出那些『正常行走時留下的足跡』，測出其長度設為N，身高設為H，單步長度設為X,則：當步長為長步時有： H=N+X(cm)/3 ;當步長為中步時有： H=N+X(cm)/2 ;當步長為短步時有： 步長=X+2X(cm)/3利用足跡推測身高就這以上三類最常見型別，現在實踐中應用已經很成熟了，誤差很小很小。
不一定準，我試過，不過誤差比較小。
第一種情況：在犯罪現場發現的是犯罪人作案時留下的赤足跡（沒穿鞋）那麼根據正常人赤足與身高有一定比例關係的基本原理，設身高為H,X為平面赤足跡長，有這麼一個公式：H=63.7+4.45X要注意的是，不可亂套公式，在使用這個公式時，首先必須分析動作及形成機制，明確因動作而引起的變化後，才能利用公式計算，另外也要考慮地面鬆軟程度和碎散性、凝聚性，確定立體和平面差，測得近似值，作適當加減後再代入公式計算，如果機械照搬公式，很難分析準確。第二種情況：在犯罪現場發現的是犯罪人作案時留下的穿鞋足跡其實嚴格的說，人的身高只與赤足長度有一定比例關係，和鞋子大小沒有必然聯絡，但是如果知道了鞋子的大小，就可以根據不同的鞋種，減去相應內外差和放餘量，就能得到前面提的赤足長，那就可以進一步算出穿鞋人身高了。設赤足長為X1；穿鞋足跡長X2；內外差為X3；放餘量為X4；注：內外差是鞋內底長與鞋底外長之差，放餘量是鞋底內空長與赤足長之差。有： X1=X2-X3-X4第三種情況：發現了犯罪人的成趟足跡成趟足跡顯示的足跡常常有很多種，最常見的是三種：長步：行走時腳步舒展躺平形成；中步：行走時沒有完全舒展的半足跡；短步：腳尖點地或足底部分觸地形成的部分足跡;不要太天真，一般來說雖然出現了成趟足跡，但多數不會是長步，很多是短步。比如2009年華東地區某一起滅門兇殺案，現場出現了成趟足跡，比較稀奇的是這些足跡全都是短步，這是一種行為證據，兇手被捕後稱這是因為『血太多了，怕踩到，所以踮腳跳著出去的』。要利用好成趟足跡，就得找出那些『正常行走時留下的足跡』，測出其長度設為N，身高設為H，單步長度設為X,則：當步長為長步時有： H=N+X(cm)/3 ;當步長為中步時有： H=N+X(cm)/2 ;當步長為短步時有： 步長=X+2X(cm)/3利用足跡推測身高就這以上三類最常見型別，現在實踐中應用已經很成熟了，誤差很小很小。
不一定準，我試過，不過誤差比較小。