看到這個問題，有一個看熱鬧不嫌事大的感覺。

是啊，俄羅斯在敘利亞陣亡數百人，有的是美國直接“誤炸”，有些是美國支援，比如最近偷襲俄軍基地的無人機，已經證實是美中國產品。確實應該算到美國頭上，按照對“戰鬥民族”的定義，那是要報復的。

但是，美軍在敘利亞也有陣亡，只不過沒有俄羅斯的多，原因是美軍是躲在幕後，應該比俄軍的陣亡率低的多，而且美軍又自我保護的最好，可是比陣亡率（在敘利亞駐軍人數和陣亡人數比）又和俄軍差不多。那麼美軍又該找誰報復呢？當然是俄羅斯。

兩國已經勢如水火，但是都保持著避免直接衝突的剋制，為什麼呢？

首先，美、俄只有在條件適宜的情況下，才毫不留情的對對方下手。既打了你，你還沒法說，這是美、俄在敘利亞陣亡將士的主要原因。比如，那次有關美軍打死數百人俄羅斯僱傭兵的新聞，理由就是這些僱傭兵威脅到美軍的安全了，實際上確實太靠近美軍了。所以俄羅斯只能嚥下那口氣。

再者，就是透過代理人打擊對方造成的傷亡。敘利亞反政府武裝多數都是美國的代理人，為了打擊俄羅斯的鬥志，美軍沒少動用代理人攻擊俄軍。同樣，俄羅斯也沒少透過代理人找美軍的麻煩。那是代理人，賬應該算在代理人頭上。

還有俄軍自己的故障導致將士陣亡，雖然比例很低，但也是不能忽視的原因。

好了，即使想直接宣戰，都沒有合適的藉口，何況一旦宣戰，那是打到什麼程度都是未知數。

所以，別等著看美國和俄羅斯升級衝突了，因為那時，沒有人能置身事外，更沒有能獨善其身？

不是美華人打死的噻。美軍在敘戰場上恐怕死的不比少吧。美華人怎麼不報復俄羅斯呢？俗話說得好：冤有頭債有主。哪能不分青紅皂白胡亂報復呢？美俄兩軍在敘戰埸上並沒️發生正面衝突，打的都是代理人戰爭，雙方軍人被代理人打死了，只能去報復代理人。俄羅斯就是這麼幹的，美國也不例外。美俄根本就不存在誰怕誰的問題。

這件事情一直還沒有定論，據4月份美國方面透露，沒有穿著俄軍裝的俄羅斯僱傭兵和敘利亞民兵組織正在準備對代爾祖爾進攻的時候，美國發現了這一隻部隊，並且發動了襲擊，俄羅斯說是慘重。而美國方面指責俄羅斯僱傭兵沒有穿著俄軍軍服，這是一次意外。

另外由於俄羅斯方面有意選擇把事情壓下去，因此一直沒有下文。俄羅斯僱傭兵雖然名字叫僱傭兵，但是大部分依然是俄羅斯國籍的退役士兵，因此這絕不是花幾個錢的問題。

普京為什麼一反常態，沒有展開報復？首先這一批僱傭兵據說是因為錯誤情報，因此走向了這一地區，或者說很有可能是美國設的一個局。如果俄羅斯在僱傭兵2月被襲擊後大規模報復美國，很有可能會影響普京在2018年3月的總統大選，得不償失。因此選擇把訊息壓下去，避免節外生枝。

其次在3月，敘政府軍雖然佔據主動權，但是完全沒有現在的來的強勢，東古塔、霍姆斯、德拉反對派都沒有解決，土耳其還沒有入侵阿夫林和美國進一步鬧翻。因此這並不是進攻代爾祖爾的最佳時機，不過現在馬上結束德拉戰役，很有可能對代爾祖爾富油區展開新一輪攻勢。

另外在真實戰場互有傷亡是一件很正常的事情，美國在敘利亞戰場也會存在意外的傷亡。普京也沒有國內宣傳的那麼鋼鐵直男，強硬的同時懂得進退，才更加貼近真實的普京。只知道進攻的普京，絕對不足以領導一個那麼龐大的國家。

在敘利亞問題上，美國和俄羅斯相繼介入，旨在爭奪中東問題話語權，又都不敢把事情鬧大，相互之間心知肚明，從心裡不願把事情挑明，這種情況不只存在敘利亞問題上，在世界許多問題上美俄兩國明爭暗鬥，雙方都不願意發生正面衝突，往往只是點到為止，凸顯了兩國高超的外交和軍事鬥爭藝術。

無論是美國還是俄羅斯，只要一方對一方採取大規模的軍事行動，都會引起世界範圍內的核大戰，這對雙方和世界都是非常不利的，甭看美國號稱世界唯一超級大國，在對待與俄羅斯正面軍事衝突問題上可以說不會盲目行動，除非美國受到俄羅斯的嚴重挑釁，迫不得已和俄羅斯大打出手，否則與俄羅斯的任何軍事行動將是慎之又慎，絕不會輕舉妄動。

此次美英法對敘利亞進行大規模的導彈襲擊，他們的導彈只對準敘境內的敘利亞軍事設施和重要部位，這一點美英法三方發言人都是這樣向外界宣佈的，這是毫無疑問的，除非敘軍事基地和重要部位有俄羅斯人，否則不會使俄羅斯傷亡數百人。

如果俄羅斯真的在敘利亞被美軍導彈傷亡數百人，那也只怪俄羅斯人和敘利亞人攪和在一起，沒有事先從敘基地和重要部位撤離，作為普京，對美英法的行為沒有采取報復行動，顯然是普京聰明之舉，畢竟美國事先警告過要對敘利亞軍隊進行導彈襲擊，怪只怪他沒有從敘利亞軍隊當中撒離，才吃了啞巴虧。

駐敘俄軍的確有傷亡，不過數字很少，估計也就幾十人，主要是由於戰機被擊落或者墜毀，飛行員直接死亡或者落入武裝分子手中被處決，武裝分子襲擊俄軍基地時候，不管是迫擊炮、火箭彈還是自殺無人機，都可能造成俄軍傷亡，還有就是俄羅斯特種兵如果被武裝分子包圍，一旦無法及時撤離，往往也會遭受損失。外媒認為駐敘俄軍的實際傷亡數字要大於俄羅斯政府公佈的數字。

在敘利亞傷亡更多的，其實在俄羅斯僱傭兵，此前，俄羅斯外交部和國防部都不承認這些僱傭兵，但現在已經承認“有俄羅斯公民在敘利亞死傷”，不過，這些在敘利亞傷亡的俄羅斯僱傭兵，不管是經濟補償還是醫療保障，都比不上俄軍，更別說榮譽了，換句話說，死了白死，最近俄羅斯退伍老兵已經敦促政府承認僱傭兵地位，但俄羅斯政府和國防部繼續保持沉默。

在敘利亞的俄羅斯僱傭兵雖然從駐敘俄軍那裡領取裝備，但並不聽從駐敘俄軍指揮，其幕後老闆與克里姆林宮關係很硬，此前，俄羅斯僱傭兵曾多次配合敘軍試圖進攻幼發拉底河東岸的油田區，但都遭到了美軍轟炸，僱傭兵首領稱有數百人死於美軍轟炸，俄羅斯外交部也在最初的否認後，承認有俄羅斯公民死亡。

俄羅斯政府不承認僱傭兵的存在，俄羅斯法律也規定，當僱傭兵是犯罪行為，換句話說，如果按照法律辦事，這些俄羅斯僱傭兵一旦回國將面臨審判。俄羅斯政府都不承認僱傭兵存在了，還怎麼要美帝給他個交代？再說了，即便是承認軍事承包商合法的美軍，一旦軍事承包商在戰區被打死，美軍也不會有什麼反應，更別說俄軍了。

大國交戰，不在乎一城一池，也不可以斤斤計較戰場軍人的損失，否則就影響整個佈局和策劃。對每位軍人的愛護是戰場指揮官的職責所在，尊重生命減少犧牲更是指揮官的能力的體現！故此，俄羅斯在敘利亞傷亡，全部算在美國的頭上是錯誤的認識。美國打得是代理人之戰，直接報復美國與理不通；在敘利亞，俄羅斯和美國雙方一直避免直接接觸，普京怎麼報復？

其實，面對大家有關於敘利亞的點點滴滴新聞，並不具有全面性、系統性，大家都是從各個媒體報道的事件中，字裡行間裡尋找有價值的資訊，有的是出於需要，刻意誇大事實，有的出於需要，刻意隱瞞真相，留給大家的就是支離破碎的“新聞”。俄羅斯是不是陣亡了幾百人？美國是不是就沒有“陣亡”？只有當事國知道！

赫爾辛基的雙普會晤已經結束，但這僅僅是政治層面的溝通，絲毫不影響多個戰場上的彼此較量，除非一方脫離現場讓對方失去目標！