三國是中國封建歷史上一段重要的時期。在這段歷史過程中，英雄輩出、攪弄風雲，絲毫不亞於春秋戰國的精彩程度。羅貫中書寫的《三國演義》，用藝術的手法為我們描繪出三國曆史中不少膾炙人口的故事，至今為人津津樂道。

不少人看三國，重點是看曹操、孫權、劉備三人的爭霸，覺得特別精彩。在這段過程中，湧現出火燒赤壁、關羽水淹七軍等精彩故事。但是，在三國的前期有那麼幾場戰役也十分的有看點，比如說曹操與袁紹的官渡之戰。

官渡之戰是曹操與袁紹兩大軍事集團之間爆發的決戰性戰爭，與後來的赤壁之戰、夷陵之戰並稱為東漢末年的“三大戰役”，它也是中國歷史上著名的以弱勝強的戰役之一。

建安元年，曹操先後幹掉了呂布和袁術，佔據了兗州和徐州。而建安四年，袁紹也幹掉了公孫攢，獨擁幽州、冀州、青州、幷州。基本上佔有了河北，並意圖南下中原爭奪天下。如此一來，曹操就成為了袁紹南下的的第一個阻礙，二者勢必有一場生死之戰。

很多人都以為官渡之戰只是一次以少勝多的尋常戰役，我認為這個觀點是不恰當的。官渡之戰歷時共計1年5個月左右，分為前期交鋒、兩軍對壘、曹兵突襲三個階段，曹操軍團之所以能夠以少勝多的根本的原因是什麼？“挾天子以令諸侯”對官渡之戰的勝利有哪些影響？回顧官渡之戰，給我們又帶來了哪些現實思考？

因此，本文主要從以下四個方面來進行深度解析：

01：官渡之戰的三個階段。

02：曹操軍團以少勝多的根本原因是什麼？

03：“挾天子以令諸侯”對官渡之戰的勝利有哪些影響？

04：透過官渡之戰的結果，能夠給予我們哪些現實的思考？

01：官渡之戰的三個階段。

①. 前期交鋒階段。

在建安四年六月的時候，袁紹為了掃除曹操，親自挑選精兵十萬，戰馬萬匹。意圖進攻許都，官渡之戰的序幕由此拉開。據《三國志·袁紹傳》記載：簡精卒十萬，騎萬匹，將攻許。

在官渡之戰的前期，最重要的一場區域性戰爭就是白馬之役。建安五年二月，袁紹為尋找曹軍主力決戰，派大將顏良進攻白馬，企圖奪取曹操安插在黃河的軍事要點，以便保障主力渡河。

四月，曹操親率大軍前往，採用謀士荀攸的建議分兵出擊。最終斬殺顏良文丑，力挫袁紹大軍的銳氣，至此，前期交鋒階段與曹操初戰大捷告一段落。

②. 兩軍對壘階段。

曹操誅殺顏良、文丑後，雖然袁紹大軍初戰不捷，但是畢竟人家兵多將廣。所以，為了一雪前恥，袁紹立刻率大軍逼近官渡。《三國志·武帝紀》記載：八月，袁紹連營稍前，東西數十里。曹操亦分營與相當。

對持時期，兩軍都想方設法拼命消耗敵軍的供給和軍力，總之就是怎麼能製造麻煩怎麼來。最有意思的就是袁紹仗著自己兵器多，不間斷的向曹軍射箭。而曹軍發明了一種投石戰車，擊毀了袁軍的箭樓。

這個階段，曹操其實沒有袁紹能耗，加上軍隊將士已經軍心動搖，所以心中已萌生退意。這一段在影視劇《三國》中也有所體現，曹操給手下的謀士荀彧寫信，希望荀彧勸自己班師。但是荀彧卻反其道而行之，力諫他繼續堅守。

曹操在得知荀彧的想法後，堅定了信心。於是就幹了兩件事，第一件就是想辦法保障自己的後勤補給線。命負責後勤補給採取十路縱隊為一部，縮短運輸隊的前後距離。第二件事就是不斷地襲擾袁紹的後勤。《武帝紀》記載：袁紹運谷車數千乘至，公用荀攸計，遣徐晃、史渙邀擊，大破之，盡燒其車。

烏巢是袁紹的糧草大本營，烏巢被襲已經標示著袁紹大軍必然潰敗。建安五年十月，袁紹令淳于瓊率兵萬人護送軍需，夜宿烏巢。而袁紹謀士許攸投奔曹操並獻計奇襲烏巢，曹操立即付諸實行。

奇襲烏巢持續的時間很短，但是在官渡之戰中卻有不可估量的作用。而烏巢被劫後，袁紹倉惶帶八百騎兵退回河北，再無力與曹操對抗。

《袁紹傳》記載：紹眾大潰，紹與譚單騎退渡河。餘眾偽降，盡坑之。

至此，長達一年多的官渡之戰也就落幕了。這一場戰役中，曹操和袁紹基本上都押上了自己的全部身家，最後以曹操的大獲全勝而告終，為其一統北方，討伐孫權、劉備等奠定了堅實的基礎。

“官渡之戰”的情節發展可分五個層次。

 第一層，寫袁、曹兩軍相持於官渡，互有勝負。第30回一開始，袁紹親率七十萬大軍（據史籍，實為十一萬），進逼官渡；曹操聞報，率軍七萬（據史籍，實為一兩萬），前往迎敵。頓時，官渡地區戰雲密佈，吹角連營。這是關係到兩個最強大的政治軍事集團命運的一場大戰，也是袁紹與曹操之間第一次面對面的較量。雙方都志在必得，戰鬥空前激烈。袁紹憑藉優勢兵力，初戰告捷；又在曹軍寨前築起土山，上立樓櫓，居高臨下箭射曹軍，欲逼曹軍 放棄官渡。曹操用劉曄之計，連夜趕造發石車，打死袁軍大批弓箭手，使袁軍不敢登高射箭。袁紹又命軍士挖掘地道，欲以此攻入曹軍營中。曹操再用劉曄之計，繞營挖掘長塹，使袁軍白費力氣。儘管袁軍氣勢洶 洶，卻無法前進；而曹軍亦暫無取勝之策，雙方處於僵持狀態。

第二層，寫曹操從荀彧之議，不顧兵疲糧乏，堅守待變。當他得到袁紹命大將韓猛押運糧草的情報後，立即命徐晃、史渙襲擊袁軍糧車，放火燒之。袁紹救應不及，為防再度上當，即遣大將淳于瓊率領重兵守衛烏巢糧屯。可是，袁紹沒有想到，“那淳于瓊性剛好酒，軍士多畏之；既至烏巢，終日與諸將聚飲”。這就為烏巢被燒埋下了伏筆。

 第三層，寫袁紹謀士許攸投奔曹操，曹操採納其計，親率精兵奇襲烏巢，火燒袁軍糧屯。兩軍對峙兩個多月，急需打破僵局。可是，袁紹憑著兵多糧足，不思進取，無所作為，只想坐等曹軍糧儘自敗。當謀士許攸截獲曹操要求荀彧火速接濟糧草的書信，向他提出分兵襲擊許都的建議時，他不敢當機立斷，反而懷疑“此書乃誘敵之計”，白白放過了大好時機。 不僅如此，他還因許攸的過失而懷疑其獻計的動機：“汝與曹操有舊，想今亦受他財賄，為他作奸細，啜嫌吾軍耳!”硬是把許攸推入曹操的懷抱。許攸熟知袁軍虛實，向曹操進獻奇襲烏巢之計。曹操欣然採納，親自出馬，一舉奏效，使整個戰局出現了重大的轉折。

 第四層，寫曹操乘袁軍人心動搖之機，發動猛攻，大獲全勝。烏巢被燒，袁紹一面命蔣奇前往救援，一面遣張郃、高覽攻擊曹軍大寨。然而，其算計皆落曹操之後，結果蔣奇被偽裝袁軍的張遼所殺，張郃、高覽兵敗懼譖而降曹操。這樣一來，袁軍內部矛盾上升，人心惶惶，士氣低落。曹軍乘機劫寨，“紹軍折其大半”。曹軍又散佈謠言，說要去截斷袁軍後路，借袁紹分兵之時，大舉進攻；“袁軍俱無鬥志，四散奔走，遂大潰”。這一仗，消滅了袁軍主力，身為主帥的袁紹“披甲不迭，單衣幅巾上馬”，“盡棄圖書車仗金帛，止引隨行八百餘騎而去”。真是土崩瓦解，一敗塗地!

 第五層，寫袁紹重整旗鼓，與曹軍再戰於倉亭。曹操用程昱所獻“十面埋伏”之計，先詐敗後退，激勵眾軍回身死戰，然後伏兵分批殺出，使袁軍再度遭到慘敗。從此，袁紹集團再也無力與曹操爭雄，只能坐等曹操收拾了。

官渡之戰體現了曹操的足智多謀決策果斷英明，能夠聽取不同意見，使得曹軍大勝。相反袁紹優柔寡斷，剛愎自用，用人不明，不能聽取正確意見，致使袁軍大敗。