協商還欠條。債務人不能提供證據證明自己的還款行為，有可能承擔舉證不能的責任，即敗訴。民間借貸法律關係中的還款行為和借款行為一樣，也應重視證據材料的收集。本案中，針對還款人已還款但未收回欠條的情形，還款人可以從其他方面證明自己的還款行為。比如透過銀行轉賬還款的，可以提供存款憑證或調取銀行的流水明細予以證明;如果是現金還款的，有第三方在場的，可由第三方提供證人證言予以證明。借貸關係中，雙方都應提高證據意識，出借方應注意讓借款人出具借條，而借款方還款後應注意索回並銷燬借條，以避免發生糾紛後，沒有證據證明自己的主張，而因此承擔不利的法律後果。當事人在債務已結清償期後約定以物抵債，其本質為代物清償。代物清償，是指債權人受領他種給付以代原定給付而使合同關係消滅的法律行為。以物抵債屬於實踐性法律行為。根據債法原理，清償是消滅債的最主要方式。而清償除了要有債務人的給付行為之外，還須有債權人的受領並取得所有權和佔有權時，才發生給付的效果。代物清償只是給付標的的改變，作為清償之目的，仍應實際履行後才發生清償的效果。所以，代物清償的要物性與清償一樣是順理成章的。以物抵債同樣如此，目的在於用他物抵原債，抵債行為並未改變原債的同一性，所以，只有物權轉移給債權人，債務方消滅。因此僅有合意，而未實際履行物權轉移的，債務並未消滅，抵債的目的也未實現。故從抵債的目的來看，應堅持其實踐性特點。