A. Results的要求是翔實準確。準確是結果必須是真實的，不能偽造和篡改。翔實是提供最全面的分析結果，把一切從實驗中得到的結果都提供給讀者，不要故意隱瞞或遺漏某些重要結果。從某種意義上來說，結果不夠翔實並不導致論文直接被拒，但結果的真實性被懷疑文章就肯定被拒。
B. 結果提供一般是表和圖。不同雜誌對圖表要求不完全一致，應根據雜誌要求分別對待。表格能清晰展示論文獲得的第一手結果，便於後人在研究時進行引用和對比。圖示能將資料的變化趨勢靈活的表現出來，更直接和富於感染力。圖表結合，能取長補短，使結果展現更豐富。目前，大家越來越喜歡提供各種各樣的圖，但雜誌卻要儘量限制圖的個數；因為會增加排版的困難，版面費和出版社的支出也就會增加。因此，建議大家在提供圖時，儘量用最少的圖提供最多的資訊，最多不超過8個。圖片太多顯得羅索和累贅，主編不會欣賞；必要時可用表格替代一些圖。圖片格式要求每個雜誌不同，用tif格式較多，不推薦用bmp(jpg更不能用)。有人說用向量圖清楚些，其實和tif沒什麼區別，只要足夠清晰就行。黑白圖片可免費，彩色圖片絕對要收費，而且價格不菲。
C. Results和Discussion分開寫時，Results部分儘量不要涉及對結果的評論，最多是總結陳述結果就可以了。否則造成這兩部分的內容重疊，顯得累贅，從而對Discussion不利。結果的描述也要注意層次安排，要按照條理性要求分別描述，顯得邏輯性較強。不要亂七八糟，降低論文的可讀性。
D. Results中大多要提供統計結果。方差分析的結果形式要根據刊物的格式給出，有的要求對分析值、自由度和機率都要詳細的給出，有的只要分析值和機率就可以了。機率可以用p=0.02或者p<0.03等形式給出，自由度的表達也有特殊要求。這些細節問題雖然關係不大，但是注意格式統一，不要亂七八糟各自為戰。統計分析結果過多時，可用表格給出，具體可參照SPSS軟體分析之後的結果。如果論文結果部分通篇都是統計分析的資料，會顯得凌亂不堪，表格可以避免這種情況。
A. 選擇要深入討論的問題。Results中有的結果是重要的，有的則可一筆帶過。選擇合適的結果在Discussion部分進行深入討論，是寫好該部分首先要面臨的問題。一般來說，可根據如下原則來判斷：如果你的結果體現了實驗的獨特性，是其他研究中沒有得到的，那這個結果就是要重點討論的問題；有些結果和前人的研究一致，並沒有顯著性差異，就應該一筆帶過而無需深入討論。Discussion的一個重要作用就是要突出自己研究的創新性，並體現出顯著區別於他人的特點，區別大和小是另外一個問題，重要的是要有區別、區別就是創新。
B. 對選中的問題按一定層次從多個角度進行討論，說理要有根據、問題要講清楚、講透徹。選擇的問題有時不只一個(多數情況是2個以上)，因此要按一定層次描述清楚。一般來說，把最重要的放在中間，次之的放開頭和末尾。放在中間能將評審人的情緒帶至高潮，前面是鋪墊，後面是總結。這樣的順序似乎更合適。問題無論大小，是否重要，都要從多個角度展開深入討論：(1)首先要有類似結果的對比，說明自己結論的獨特性；(2)其次要系統闡述為什麼會有這樣的結果，方法有多種(從實驗設計角度，從理論原理角度，從分析方法角度，或借鑑別人分析方法等等)。重要的是將這個問題深入闡述清楚，不能讓人有意猶未盡之感(要做到這點的確很困難，因為評審人總會提出新的問題，我們只可能儘量做到這一點罷了)。
C. Discussion部分還要注意保持和Results的一致性！就是結果和討論要一一對應。千萬不要出現按討論的內容可以推出與實驗相反的結論這種情形，那證明你的討論思路是徹底的失敗或你的實驗壓根兒就是失敗的。所以Discussion的文字描述和語言表達的精確性尤為重要。由於中英文表達的不同，在投稿之前要儘量避免出現表達上的誤解，如果論文因此被拒是很冤枉的。
Acknowledge & References：
Acknowledge主要分為兩個：第一是表明研究的基金來源，中國一般都是Nature Science Foundation of China(NSFC，國家自然科學基金)，美國大多是National Institute of Health(NIH，美國國家衛生研究院)。寫基金時一般要標註清楚基金號碼(Grant Number)，只有這樣才算是該項基金的研究成果，也可以算做實驗室的研究成果。須知沒有任何一項研究成果是在沒有資金資助的情況下完成的，所以這一點非常必要。第二是對參與人員(沒有列在作者中的研究人員)和單位表示感謝，如果透過一審和最終接受發表，還要添上對editor和anonymous reviewers的感謝，這是基本禮貌。
Results：
有人把Results和Discussion放在一起寫，但是大多數論文都是分開的。這兩種做法取決於文章的型別。如果你的結果在分析的同時進行討論更加合適，並不適合單獨拿出來分析(或者是那樣做很困難，導致Discussion成為雞肋時)，合在一起是合適的；反之就應該分開寫。
A. Results的要求是翔實準確。準確是結果必須是真實的，不能偽造和篡改。翔實是提供最全面的分析結果，把一切從實驗中得到的結果都提供給讀者，不要故意隱瞞或遺漏某些重要結果。從某種意義上來說，結果不夠翔實並不導致論文直接被拒，但結果的真實性被懷疑文章就肯定被拒。
B. 結果提供一般是表和圖。不同雜誌對圖表要求不完全一致，應根據雜誌要求分別對待。表格能清晰展示論文獲得的第一手結果，便於後人在研究時進行引用和對比。圖示能將資料的變化趨勢靈活的表現出來，更直接和富於感染力。圖表結合，能取長補短，使結果展現更豐富。目前，大家越來越喜歡提供各種各樣的圖，但雜誌卻要儘量限制圖的個數；因為會增加排版的困難，版面費和出版社的支出也就會增加。因此，建議大家在提供圖時，儘量用最少的圖提供最多的資訊，最多不超過8個。圖片太多顯得羅索和累贅，主編不會欣賞；必要時可用表格替代一些圖。圖片格式要求每個雜誌不同，用tif格式較多，不推薦用bmp(jpg更不能用)。有人說用向量圖清楚些，其實和tif沒什麼區別，只要足夠清晰就行。黑白圖片可免費，彩色圖片絕對要收費，而且價格不菲。
C. Results和Discussion分開寫時，Results部分儘量不要涉及對結果的評論，最多是總結陳述結果就可以了。否則造成這兩部分的內容重疊，顯得累贅，從而對Discussion不利。結果的描述也要注意層次安排，要按照條理性要求分別描述，顯得邏輯性較強。不要亂七八糟，降低論文的可讀性。
D. Results中大多要提供統計結果。方差分析的結果形式要根據刊物的格式給出，有的要求對分析值、自由度和機率都要詳細的給出，有的只要分析值和機率就可以了。機率可以用p=0.02或者p<0.03等形式給出，自由度的表達也有特殊要求。這些細節問題雖然關係不大，但是注意格式統一，不要亂七八糟各自為戰。統計分析結果過多時，可用表格給出，具體可參照SPSS軟體分析之後的結果。如果論文結果部分通篇都是統計分析的資料，會顯得凌亂不堪，表格可以避免這種情況。
Discussion：Introduction和Discussion是最難寫的兩部分。Discussion之所以難寫，是因為這裡面最能夠顯示一個作者研究問題的深度和廣度。深度就是論文對於提出問題的研究到了一個什麼樣的程度，廣度指是否能夠從多個角度來分析解釋實驗結果。要寫好Discussion，大概可以分為下面兩個步驟：
A. 選擇要深入討論的問題。Results中有的結果是重要的，有的則可一筆帶過。選擇合適的結果在Discussion部分進行深入討論，是寫好該部分首先要面臨的問題。一般來說，可根據如下原則來判斷：如果你的結果體現了實驗的獨特性，是其他研究中沒有得到的，那這個結果就是要重點討論的問題；有些結果和前人的研究一致，並沒有顯著性差異，就應該一筆帶過而無需深入討論。Discussion的一個重要作用就是要突出自己研究的創新性，並體現出顯著區別於他人的特點，區別大和小是另外一個問題，重要的是要有區別、區別就是創新。
B. 對選中的問題按一定層次從多個角度進行討論，說理要有根據、問題要講清楚、講透徹。選擇的問題有時不只一個(多數情況是2個以上)，因此要按一定層次描述清楚。一般來說，把最重要的放在中間，次之的放開頭和末尾。放在中間能將評審人的情緒帶至高潮，前面是鋪墊，後面是總結。這樣的順序似乎更合適。問題無論大小，是否重要，都要從多個角度展開深入討論：(1)首先要有類似結果的對比，說明自己結論的獨特性；(2)其次要系統闡述為什麼會有這樣的結果，方法有多種(從實驗設計角度，從理論原理角度，從分析方法角度，或借鑑別人分析方法等等)。重要的是將這個問題深入闡述清楚，不能讓人有意猶未盡之感(要做到這點的確很困難，因為評審人總會提出新的問題，我們只可能儘量做到這一點罷了)。
C. Discussion部分還要注意保持和Results的一致性！就是結果和討論要一一對應。千萬不要出現按討論的內容可以推出與實驗相反的結論這種情形，那證明你的討論思路是徹底的失敗或你的實驗壓根兒就是失敗的。所以Discussion的文字描述和語言表達的精確性尤為重要。由於中英文表達的不同，在投稿之前要儘量避免出現表達上的誤解，如果論文因此被拒是很冤枉的。
Acknowledge & References：Acknowledge主要分為兩個：第一是表明研究的基金來源，中國一般都是Nature Science Foundation of China(NSFC，國家自然科學基金)，美國大多是National Institute of Health(NIH，美國國家衛生研究院)。寫基金時一般要標註清楚基金號碼(Grant Number)，只有這樣才算是該項基金的研究成果，也可以算做實驗室的研究成果。須知沒有任何一項研究成果是在沒有資金資助的情況下完成的，所以這一點非常必要。第二是對參與人員(沒有列在作者中的研究人員)和單位表示感謝，如果透過一審和最終接受發表，還要添上對editor和anonymous reviewers的感謝，這是基本禮貌。
References重要在於格式。不同雜誌對參考文獻格式要求不一樣，具體下來有所區別的可以分為：作者的寫法，有的是簡寫在前，有的簡寫在後，有的簡寫有點，有的簡寫沒有點；文章的名字，有的要加上引號，有的沒有引號；期刊的寫法，有的要簡寫，有的要全稱，有的要斜體，有的則不需要；年和期卷號的順序，有的是年在前，有的是年在後；期刊論文、書、學位論文、會議論文，四種引用的格式各不相同；文獻的排列順序，有的是按照字母的順序，有的則是按照在論文中出現的順序用阿拉伯數字排序。基本上就是這些問題，看來很是瑣碎，但是如果你的參考文獻排列的亂七八糟，那就會使得評審人對你論文的印象很差，認為你沒有認知組織和撰寫論文，造成一定的負面影響。所以，事情雖小，影響卻大，還是要認真組織為好。
此外，論文在撰寫時要自始至終都用英語寫，千萬不要先寫中文再譯成英文。這樣寫出來的文章肯定是中不中，英不英，而且極大浪費精力。寧可一開始寫得語法差一些，慢慢修改都比這種寫法好。如果有同專業英語比較好的人幫助的話，這樣寫還會更省事。寫作時行文時態要注意，中文沒有時態問題，英文有，而且要求還相當嚴格。一般來說，大多數情況下是過去時態，在Introduction文獻回顧，Methods整個部分，Results結果總結，Discussion中的大部分，都用過去時態陳述。其他情況下可以用一般時態來描述。時態之間的界限是比較嚴格的，最好是仔細的通讀國外的論文，好好分析一下，或者讓有經驗的人幫你把把關，這樣比較好一些。